(3.236.214.19) 您好!臺灣時間:2021/05/09 23:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳玫杏
研究生(外文):Chen Mei-hsing
論文名稱:遊戲的存有論─海德格、芬克與伽達瑪
論文名稱(外文):The ontoloogy of play
指導教授:蔣年豐蔣年豐引用關係
指導教授(外文):Chiang Nien-feng
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:哲學研究所
學門:人文學門
學類:哲學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1994
畢業學年度:82
語文別:中文
中文關鍵詞:遊戲存有論非主體主義海德格芬克伽達瑪
外文關鍵詞:playontologynon-subjectivismHeideggerFinkGadamer
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:940
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
  本文以哲學的、歷史的、比較的角度探討遊戲底豐富義蘊。關於遊戲
的研究,基本上有主體主義的非存有論、主體主義的存有論及非主體主義
的存有論三種立場。三者分別由不同的立場出發,而有不同的遊戲觀點,
並各自呈現遊戲不同的意義及價值。本文特重「非主體主義的存有論」的
遊戲觀點,以此觀點推出下述二項論點:一則希望超越主體主義的流弊,
二則希望確立人類有限性的立足點。進一步則將「非主體」的立場置放在
當代人類存在的關懷中加以申述;並且以「有限性」的觀點出發,探討實
踐哲學的可能及其意義。至於主體主義的遊戲觀點在當代心理學、教育理
論及美學研究上都有一定的影響及意義。所以,就遊戲而言,各種的立場
及觀點都有它的價值,這是不容抹煞的,誠如伽達瑪所說的,這是遊戲各
種可能的存在所導致的不同理解及解釋,我們不妨以境域融合的方式加以
疏解、安排,以期有更完整的理解及解釋。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔