(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/13 20:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:冀劍制
研究生(外文):Chih, Chiann Cyh
論文名稱:意識的哲學問題
論文名稱(外文):Philosophical Reflection on Consciousness
指導教授:洪裕宏洪裕宏引用關係
指導教授(外文):Houng, Yu Houng
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:哲學研究所
學門:人文學門
學類:哲學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1995
畢業學年度:83
語文別:中文
論文頁數:104
中文關鍵詞:意識主體性人工智慧並行分散式處理
外文關鍵詞:consciousnesssubjectivityAIPDP
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:274
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本篇論文主要討論的哲學問題, 藉由一些人工智慧與類神經網路, 以及認
知心理學的研究成果為基礎做一個哲學性的思考。我把意識的哲學問題分
為三大類, 一是關於意識是否存在的問題, 二是關於意識如何產生的問
題, 三是關於意識的功能的問題。在這三個問題中, 問題二與問題三是本
論文的重點, 而對問題一只做一個簡單的討論。針對第一個問題, 我認
為, 意識是存在的, 也就是說, 常民心理學的詞彙是有所指涉的。而針對
第三個問題, 在論證討論中可以相信意識與學習有著很大的關連, 我主張
意識的主要功能是幫助學習, 因此, 我們便可以給意識一個演化上的說明
。關於意識的產生的問題涉及到一些其他的問題, 例如, 怎樣的物質才能
夠產生意識現象或意識的功能等問題。這些問題的核心焦點在於主體性的
問題, 也就是關於意識是否能夠被化約為物理現象的核心問題。針對這個
問題,我討論了耐格(Nagel)與瑟爾(Searle)的論證, 他們是主張主體性不
能被化約的代表, 而我認為他們的論證都不能成立, 主體性的問題仍舊科
學與哲學的繼續研究。最後, 我主張當我們要判斷一個東西是否有意識
時, 拿人類的意識當做標準是不恰當的, 我嘗試提出一個更為普遍的標準
作為一個意識的必要條件與充份條件。以上就是本篇論文。

The main problem was the problem of consciousness. Based on
some results of scientific research (Artificial Intelligence,
Neural Network, and Cognitive psychology), I do some
philosophical thinking. First, I divide the problem of
consciousness into three subproblems. The first is whether
consciousness exists, the second is how consciousness is
caused, and the third is what the functions of consciousness
are. I focused on the second and the third subproblems. For the
first problem, I think that consciousness does exist. This is
to say that the terms in folk psychology really refer to
things. The second problem is very difficult and has a lot to
do with other problems. It is about what matter can cause
consciousness. In this problem, the core problem is about the
problem of subjectivity and how we can reduce consciousness to
physics. For this problem, I discuss Nagel's and Searle's
arguments which suggest that suggest that subjectivity cannot
be reduced to physics. But, I think their arguments are both
wrong, we need to make more effort to reduce it. For the third
problem, I argue that consciousness has a lot to do with
learning in our cognitive system and the main function of
consciousness is to help learning. Finally, I discuss what is a
better criterion to judge whether a thing has consciousness and
I try to suggest a universal criterion to judge whether a thing
has consciousness.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔