(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/14 16:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳艾黎
研究生(外文):Ai-Ly Wu
論文名稱:論瑕疵仲裁判斷之救濟
論文名稱(外文):Recourse against the arbitral award
指導教授:柯澤東柯澤東引用關係
指導教授(外文):Tse-Tung Ko
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1994
畢業學年度:83
語文別:中文
中文關鍵詞:仲裁判斷仲裁判斷救濟
外文關鍵詞:arbitral awardarbitrationawardrecourse
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:371
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
依我國商務仲裁條例第二十一條第一項規定:"仲裁人之判斷,於當事 間,
與法院之確定判決,有同一之效力.",明文承認仲裁判斷具有類似法院確定
判決之效力.故於當事人不服法院判決之情形依法得提起上訴以謀救濟,縱
該判決嗣後確定,然如具有違法不當之情形,仍有提起再審之訴予以救濟之
可能.則如仲裁人之判斷有違法不當而不能取信當事人者, 依理自應賦與
其等救濟之機會,此即商務仲裁條例規定撤銷仲裁判斷之訴之立意所在.因
此遂引發筆者探討瑕疵仲裁判斷應如何救濟之動機, 蓋現行法 規定是否
完備,第二十三條之規定是否過於嚴苛而剝奪當事人尋求救濟 正當權利,
而我國法院得否撤銷外國仲裁判斷等課題, 均具檢討之價值 .無可諱言,
仲裁判斷游離於判斷之正確性與程序之迅捷性間,如能兩者得兼,固稱圓
滿,然一旦有所歧異,勢必有所取捨.則其順序若何,如何取其利而避其害,
實值吾人推敲再三. 本文乃以"瑕疵仲裁判斷之救濟"為研究範茲說明題要
如後.本文共分六章,首章緒論,略述商務仲裁制度之緣起與發展,進而論及
本文之研究動機與方法. 第二章則以商務仲裁判斷之意義與效力為基礎,
藉由對仲裁判斷效力之剖析, 顯現瑕疵仲裁判斷之存在,對當事人所可能
造成之影響.強調立法者應賦與當事人補救之道, 以免除該判斷損害正當
當事人之權利.末則試為瑕疵仲裁判斷之意義為一闡明, 並簡述立法例上
構成瑕疵仲裁判斷之原因類型,暨對其等瑕疵仲裁判斷之救濟方式.第三章
則主要自撤銷仲裁判斷之原因與程序方面,考察德國,日本, 英國,美國與
法國等仲裁法制較發達國家之立法例.第四章則介紹聯合國國際貿易法委
員會於一九八五年所制定之"模範法"(UNCITRAL Model Law)有關瑕疵仲裁
判斷之救濟方法與程序,冀由系統性之論述,以為我國現行仲裁法制之修訂
參考.第五章則為我國現行商務仲裁條例規定之研究,分從撤銷原因,撤銷
序等方面探討現行規定之窒礙不足處,兼論執行法院有否撤銷非本國仲裁
判斷之權限.末章則就本文探討之問題,綜合研究所得,擇要予以總結.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔