(18.206.238.77) 您好!臺灣時間:2021/05/17 18:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許癸鎣
研究生(外文):Hsu, Kuei-Ying
論文名稱:臺灣地區的族群居住隔離─以1956、1966、1980及1990年四次戶口普查報告資料為例
論文名稱(外文):Ethnic residential segregation in Taiwan─ An analysis of the 1956,1966,1980 and 1990 census data
指導教授:王甫昌王甫昌引用關係
指導教授(外文):Wang, Fu-Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1994
畢業學年度:83
語文別:中文
中文關鍵詞:族群居住隔離臺灣地區族群
外文關鍵詞:Ethnic residential segregationTaiwanEthnic
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:263
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本文研究臺灣地區的族群居住隔離,以1956年至1990年間四次戶口普查報
告資料為主,分析臺灣地區中四個族群(外省人、本省閩南人、本省客家
人及原住民)於1956年及1966年兩次戶口普查報告資料中的居住隔離狀況
。以及兩個族群(外省人及本省人)於1956年、1966年、1980年及19
90年四次戶口普查報告中的居住隔離狀況。並以1990年戶口普查報告資料
進行族群居住隔離因素探討。研究中使用 D指數及P*指數,作為居住隔離
程度的指標。  結果發現原住民與其他三個族群的居住隔離程度顯著高
於另外三個族群,印證「種族居住隔離效果」高於「族群居住隔離效果」
。台灣地區族群居住隔離的區域差異十分明顯,南部地區的居住隔離程度
顯著高於其他地區,而都市地區的隔離程度最低。三十五年來省籍族群居
住隔離程度逐次降低,而區域性的差異則依然存在。族群居住隔離指標的
使用的確可以表現出實際的族群居住隔離現象。「鄉鎮市區」與「村里」
次級單位的使用在實際指數的形成上的確存在差異。  本文在省籍族群
居住隔離因素的分析結果上,支持「同化理論」的觀點。也就是省籍族群
間若是社經差異越小則省籍族群間的居住隔離將逐漸降低。而「眷村」等
制度性因素亦是影響台灣地區族群居住隔離的重要因素,而此一因素為台
灣地區所特有的現象。本文分為五章共使用26張表、20張圖以及兩個指標
的計算方程式。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊