(3.234.221.162) 您好!臺灣時間:2021/04/14 15:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:丁銘泉
研究生(外文):Ding, Ming-Chyuan
論文名稱:現實主義下的東南亞區域安全
論文名稱(外文):Realism and the Regional Stability in Southeast Asia
指導教授:顧長永顧長永引用關係
指導教授(外文):Ku, Samuel C.Y.
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1996
畢業學年度:84
語文別:中文
中文關鍵詞:現實主義體系東南亞國協區域
外文關鍵詞:RealismASEANsystemregional stability
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:149
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本篇論文旨在探討東南亞地區自二次戰後至今外國勢力在此地區的角逐,
所帶給各國的回應與對策。全文是以區域中的核心國家─東協成員國為主
,現實主義理論為觀察推論的基礎,並以國際體系理論為整個推論的空間
,企圖觀察現實主義於動態的國際關係中在各國的對外決策上所扮演的角
色,以及在國際體系結構中冷戰時代的二元結構和現今的多元結構下是否
均能以現實主義的思考模式來解釋各國的對外行為。而這種行為邏輯對亞
太安全會有何種程度的影響?傳統現實主義者所追求的目的為國家權力、
利益的取得,而方法則視目的而訂,而其中的權力包括主權,在國際上以
國家為觀察單位;而利益的內涵則包括經濟上、安全(軍事)上的利益,
再者,這兩種利益以現實主義者的觀點而言其性質是無法與他者妥協的,
因為利益、主權的妥協意謂著兩者的喪失,國家也就不復存在的價值。戰
後有學者指出國際間的現狀已不能用現實主義的模式來解釋國家間的合作
狀態,國際間目前所呈現的是一種功能性互賴且合作的模式。事實上這樣
的解釋僅是從表面結構所得到的結論,因為,既然國家間以功能性合作為
出發點,而互賴合作又是獲得利益的方式,那麼如何解釋現今亞太地區的
諸多合作,無論是軍事上或是經濟上的合作一直無法有效解決各國歧見的
情形?同樣也無法解釋非功能性的南海主權衝突和台海軍事危機及各國軍
備競賽的情形。這不僅浮現出互賴論者倒果為因的弊病;亦可看出事實上
其背後的動機。現實主義者注重探討事實背後的動機並依據動機解釋行為
本身。是故,依此邏輯,可推論功能互賴事實上是美國因應後冷戰時期在
亞太地區頓失依據所提出的另一套威脅利誘(carrot and stick)的理由
。其背後的思考模式,仍是現實主義者所追求的國家利益。唯有釐清其中
的邏輯,才能解釋東協國家及區域強權的互動模式。是故在可見的將來,
現實主義的架構依然是個解釋的途逕,區域安全組織的功能仍會因各國本
位主義的考量而受到抑制,對於區域安全穩定仍將充滿負面的影響與挑戰

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔