初唐四傑活躍於高宗前期，向來為文學史所標榜的初唐時期的代表文人，
但歷來皆偏重於駱賓王的研究，專書及單篇文章皆有可觀之處，但對於王
勃、楊炯、盧照鄰則較缺少系統性探討。因此本論文以四人為研究對象，
側重於生平事蹟及共同事蹟的探討，以記載四傑的史傳資料及數家研究的
年譜相互論證，雜以詩文為輔助材料，以為判斷是非之根據。並論及四傑
所倡的文學改革及文學主張，以評斷歷來對四傑改革文風的貢獻之正確與
否，提出個人看法。本論文共分四章，第壹章緒論，敘述本研究之動機與
方法。第貳章則考辨四傑個人生平事蹟與四傑共同事蹟，以期釐清歷來對
四傑的某些誤解，並補正各家年譜之遺漏不足之處，其中尤以盧照鄰個人
生平事蹟多所補辨。至於共同事蹟部分，四傑以駢文得名於上元、咸亨年
間，史傳所載四傑「浮躁淺露」實附會之詞。杜甫〈戲為六絕句〉組詩中
有關評論四傑之語，乃反駁盛唐時人譏評其文學特色接近《風》《騷》，
並肯定其文學地位。第參章則論述其文學思想，四傑站在儒家詩教觀立場
反對浮靡文風，對文學傳統的認識亦不夠客觀，並未能真正指出挽救文學
弊病之道。王勃雖提倡骨氣，但並非是標榜「建安風骨」，僅是以宏博氣
勢易上官體之纖微，但內容卻不脫歌功頌德，實乃呼應當時政治局勢變化
，亦因受限於儒家詩教觀影響。不過他們尚重視文學抒情的本質及功能，
除了受當時經學影響，將「言志」與「緣情」含混而言之外，尚接受六朝
緣情觀的影響，對情物交融多所描述。第肆章結論，總結並評述本研究所
得。本論文僅著重於傳記考辨與文學思想方面，冀求以此提供有心研究初
唐四傑文學的踏腳石，雖研究成果有限，但求有所裨益初唐四傑的研究。
|