本研究主要是應用財務比率以進行台灣地區所有銀行經營績效的比較分析
，研究期間為民國78至83年。每一年度皆根據樣本銀行在各財務比率上所
得之加權績效分數進行績效排名與趨勢分析。首先針對銀行經營績效的五
大構面（流動性、安全性、收益性、效率性及成長性等）分別進行績效分
析，以探討各銀行在不同績效構面上表現之差異，最後再綜合五大績效構
面做整體經營績效的比較分析。藉由樣本銀行在研究期間績效表現的變動
情形，以觀察台灣地區銀行在各績效構面與整體經營上表現的差異狀況、
各銀行彼此競爭消長的情形、以及新銀行大幅增設對其他銀行所帶來之衝
擊，所得之結論如下： 1.外商銀行的流動性及資本適足性優於本國銀行
，但其資產品質、收益性及效率性則較本國銀行為差。就整體經營績效來
看，則發現本國銀行之績效表現優於外商銀行，而且外商銀行之績效表現
較不穩定，波動性較大。 2.公營銀行的流動性、資本適足性、安全性及
成長性皆較民營銀行為差，但其資產品質較民營銀行為佳，而在81年度以
後，公營銀行之收益性及效率性皆較民營銀行為佳。就整體經營績效而言
，公營銀行皆較民營銀行為差，尤其是公營商業銀行績效表現最差。
3.中小企銀在各績效構面，除了流動性及資產品質外，在本國銀行中皆有
不錯的表現，尤其是收益性、效率性。亦即中小企銀的經營績效表現並不
遜於一般商業銀行。 4.民營新銀行自成立起，在流動性、安全性、成長
性的績效表現上皆高出其他各類銀行許多，惟新銀行之收益性表現較不理
想。就整體經營績效而言，民營新銀行的績效表現十分搶眼，是一股不容
忽視的金融新力量。 5.各類銀行在各績效構面的表現，並未因民營新銀
行的大幅增設而有太大的變動，反而在新銀行加入後，各類銀行績效表現
波動則減緩了。值得注意的是，各類銀行在各績效構面的表現上差距逐年
縮小，亦即各類銀行的經營績效有漸趨一致的現象可能是銀行競爭加劇所
造成各銀行經營漸趨同質化的結果。
|