(3.236.175.108) 您好!臺灣時間:2021/03/01 12:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:謝文聰
研究生(外文):Shieh, Wen-Tsong
論文名稱:國際法院強制管轄權之研究
論文名稱(外文):The Compulsory Jurisdiction of I.C.J.
指導教授:李子文李子文引用關係
指導教授(外文):Li, Jye-Wen
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1996
畢業學年度:84
語文別:中文
論文頁數:237
中文關鍵詞:國際法院管轄權同意
外文關鍵詞:I.C.J.JurisdictionConsent
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:354
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
國內法中,當事者不得自己審判的司法原則,並不適用於國際法
,畢竟國際社會尚欠缺最高權威立法機關,且因主權觀念根深蒂固
,國家仍然認為它才是唯一最終裁決者,因而國際法院的管轄權必待爭端
當事國同意後纔能行使,若當事國不遵行法院判,雖然可能受到聯合國安
理會制裁,但司法的有效性便極難達致。甚若國際法院有管轄權,非為強
制;或管轄權是強制的,但所得管轄的範圍卻有限,司法的有效性便無形
中減弱。一般而言,管轄的問題比確保遵行法院判決的問題更為重要。且
「仲裁」與「司法解決」之為解決爭端方法的主要困難,並不在於執行,
而 在管轄。解決之道在於鞏固世界的法律體系,擴大國際法院的強制管
轄權。 國內法院的管轄權具有強制性,但國際法院的管轄權則未必有
強制性。國家可基於同意而接受國際法院的管轄,也可以在接受管轄的承
諾中予以限制或保留,因而國際法院的管轄權便常引起爭執,管轄是否強
制的問題由是產生。雖然如此,國際法院的強制管轄權不但存在,而且還
繼續成長。就強制管轄權的發展遠景而論,建立一般強制管轄權制度的目
標雖非一蹴可幾,甚至困難重重,但仍有些理由令人感到審慎樂觀。此樂
觀建基於冷戰結束﹑國際關係的改變,特別是中東歐國家對國際法與國際
法院的改變。是而本文從法院的管轄與權限區分開始,繼而導出法院的強
制管轄權,進而分析其要件,明其不被接受的原因,終而對國際法院的強
制管轄權作批評與建議,並展望其未來遠景以結束本文。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔