跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.171) 您好!臺灣時間:2024/12/07 07:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳振明
研究生(外文):Chen, Chen - Ming
論文名稱:情境式國中理化教學專業知能評鑑工具發展之研究
論文名稱(外文):A Study on Teaching Competencies Assessment for the Secondary School Science Teachers
指導教授:江新合江新合引用關係
指導教授(外文):Shing - Ho Chiang
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:科學教育學系
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1997
畢業學年度:85
語文別:中文
論文頁數:178
中文關鍵詞:情境認知教師專業知能國中理化教師評鑑工具學科教學知識教師思考
外文關鍵詞:situated cognitionteaching competenciesscience teachersassessmentpedagogical content knowledgeteacher''s thinking
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:147
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究結合教師專業、學科教學知識、教師思考、情境認知等理論,
來探究教師專業知能,希望以學理為基礎、學術研究結果為設計根據,發
展適合國情及社會需要之「情境式國中理化教師評鑑工具」以評鑑受試者
之教學專業知能,並且分析評鑑工具各向度的有效性,以建構本評鑑的參
考模式。 本研
究以「目的判斷取樣」的方式,選取初任教師(服務年資 1-3年,平均
1.91 年),23人與職前教師(某師範大學化學系四年級應屆畢業學生
)35人為研究對象。以本研究自行發展的「情境式國中理化教學專業知能
評鑑工具」對受試群進行評鑑。 本研究的主要結果與發現
為: 1、設計出可
行的「情境式國中理化教學專業知能評鑑工具」,評鑑向度分別為:
「教學問題發現能力」、「批判省思改進能力」、「教學情境分析能力」
、「教學創造 能力」、「教學設計能力」。

2、「情境式國中理化教學專業知能評鑑工具」 能有效區別出初任教師與
職前教師的專業 教學知能。

3、將受試者的「年資」當作預測變項 ,受試者在情境式評鑑工具的「得
分」當作效標變 項,進行回歸分析,發現R2=.18,且P<.001。

4、由質與量的分析得知,兩受試群大部份的「教學創造力」得分偏低 ,
且教學理念仍是 以教師為中心,以教完教材內容為主要教學目的,較
少體認到師生互動的重要性 ,學 生才是學習活動中的中心點,而且將
教學與評量視為互為獨立的事件 ,沒有將這兩者 視為是一體兩面。
The study is based on theories of teachers'' speciality、
pedagogical content knowledge、teacher thinking、and situated
cognition. The purpose of the study is to develop a
assessment of teaching comptencies for the secondary school
science teachers. The validity of the assessment were
effectively analyzed. The
subjects of this study were selected non-probablistically. 20
naive teachers (who had taught for one to three years,and
average teaching years are 1.91) and 35 pre-service
teachers (who are senior students in a normal university,
majoring in chemistry) are selected. The subjects are evaluted
by this assessment and the main findings in this study are:

1. Contain of the assessment incide:

a、the analyzing ability of the teaching situation.
b、the finding problems ability in teaching.
c、the criticizing ability、the reflecting ability、and the
improving ability in teaching.

d、the creativity ability in teaching.

e、the originality in teaching.

2. The assessment can distinguish the teaching abilies between
naive teachers and pre-service teachers effectively.
3. The regression analysis with teaching experience as a
predictor, and the scores of the assessment as a critersion,
then R2=0.18 at P<0.001.

4. The data shows that the naive teachers and the pre-service
teachers both weakness in " creativity teaching ability ", and
focus on teacher center teaching, meantime less in interaction
with students.They both neglect the relationship between
teaching and evaluation.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊