跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.84) 您好!臺灣時間:2024/12/04 11:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:金佳龍
研究生(外文):Chin, Chia-Long
論文名稱:國中物理教師實驗室教學能力評量工具之發展研究
論文名稱(外文):The Study On The Evaluation Instrument Development For The
指導教授:連坤德, 周進洋
指導教授(外文):Kuen-Der Lain, Ching-Yang Chou
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:科學教育學系
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1997
畢業學年度:85
語文別:中文
論文頁數:1
中文關鍵詞:評量評量工具實驗室實驗室教學能力
外文關鍵詞:evaluationevaluation instrumentlaboratoryscience laboratory teaching competencies
相關次數:
  • 被引用被引用:28
  • 點閱點閱:253
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究針對師資培育管道開放後面臨之教師資格檢定 問題,發展
一項國民中學物理教師實驗室教學能力觀察評 量工具。

本研究以主修物理的國中理化教師為研究對象,共有六 位理化教師參
與研究。 在實驗室教學能力觀察評
量工具的發展過程中,研究者 依據相關的文獻資料、問卷、評量小組
的討論及九位科學 教育專家的審查,首先將實驗室教學能力予以整理
、修正, 而得到必要的實驗室教學能力之各向度、能力指標及要 項
。當實驗室教學觀察評量表的格式及內容確立後,進行 預評及再修正
的工作。在完成評量表之修訂及評量者訓練 過程後,將五位個案教師
的實驗室教學狀況拍攝成實驗室 教學錄影帶,由評量小組進行評量,
並對評量結果進行分 析。評量結果經分析後,評分者信度介於0.33
~0.98之間, 評分穩定信度為0.82及0.78。
本評量工具主要特性為: 1、評量者必
須經過評量者訓練過程之訓練。 2、評量者應採用描述、
推論、評定觀察方式進行「高 推論」的評量。

3、為符合多元化的需求,本研究提出利用本工具檢 定合格教師
的五種不同方法。 4、建立完整的工具使用
說明書,供未來使用者易於 理解及進行評量。
The purpose of this study was to develop an instrument for
evaluating the teaching competencies of junior high
school physics teachers in the physical science
laboratory.

There were six junior high school physical science teachers in
physics major participating in the study.

In the processes of developing the evaluation instrument ,the
researcher finished the domains、elements and indicators of the
necessary competencies in physical science laboratory teaching
based on related literatures、questionary、 the research
group discussion and examination by nine experts of
science education. After setting the items of the instrument
and finishing the pilot test, the study began the formal
evaluation.

The reliability of evaluation data located between 0.33~0.98,
and the stability of rating reliability were 0.82 and
0.78, thus the consistency and stability were acceptable.

The results of this study indicated the following
characteristics of instrument :

1. evaluators had to be trained on the usage with instrument,
2. evaluators should adopt high-inference evaluation method and
fill in "actual examples as evidence" as the bases for
evaluation, 3. researcher could offer five
implements to examine qualified teachers to meet the needs
of multiple varieties of schools, 4.
researcher provided a comprehensive user''''''''s manual for this
instrument to users convenience.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 實施科學故事課對學生「對科學的態度」的影響
2. 科學活動推廣現況之個案研究─街頭物理
3. 『模擬教學情境遠距輔導』促進國中理化科實習教師教學能力成長之研究
4. 遠距輔導國中理化科實習教師之可行性研究
5. 九年一貫課程自然與生活科技領域教師創意微型教學實驗之設計研究─木材乾餾實驗微型化之設計
6. 「國中物理教師教室觀察評鑑工具」效化暨學生評鑑教師教學可行性之研究
7. 九年一貫課程自然與生活科技領域教師創意微型教學實驗之設計研究---酸鹼滴定實驗微型化之設計
8. 九年一貫自然與生活科技領域教師創意微型實驗設計與對國三學生學習理化之影響
9. 九年一貫課程自然與生活科技領域教師創意微型實驗設計─電解水微型化之設計
10. 九年一貫自然與生活科技領域教師創新教學實驗設計之研究--微型二氧化碳製備實驗對國二學生學習之影響
11. 以「液態氮」為主題教學模組融入自然與生活科技領域教學之研究
12. 高中化學實驗教材分析及減量減廢實驗設計暨喹啉衍生物之單晶結構解析
13. 以環保觀點進行國中「自然與生活科技」領域實驗課程之改進暨教師在實驗教學中環保態度及行為之探討
14. 科學史結合科學實作融入大學通識課程之研究
15. 國中理化科教師教學知能評鑑工具之發展研究--半結構性晤談評量工具
 
無相關期刊