|
國家和地區會影響人民如何看待機會、如何發展資源與專業技術、如何迫使企業以
更靈活、更快速有效的方式使用資源。知識固然能決定競爭的成敗，但是創造知識
和應用知識能力的過程，卻是高度本土化的。這種情形隱約透露了競爭力的關鍵--
地區的產業環境(Porter,1990) 。正當全國積極推動「提升國家競爭力」的時刻，
本研究主要目的在於了解什麼是地區的競爭優勢? 對某些產業的發展，地區的助益
是如何產生? 而政府和企業又是如何應用地區的優勢。
本研究之問卷係根據Porter(1990)所提之競爭力要素作為本問卷問題的整體設計架
構，調查對象為高雄市產業發展白皮書(1995)中所選定的重點製造業。本研究在從
事競爭力要素綜合分析時，所使用之方法，係以多變量統計之「集群分析」(Clust
er Analysis)、「多元尺度法」(Multidimensional Scaling 簡稱MDS)、「主成份
分析」(Principal Component Analalysis)等三種。
本研究利用鑽石體系理論檢視並分析的結果提出政府和企業在提升競爭優勢過程中
，將面臨的議題與建議如下:
地方資源型產業認為高雄市地價偏高、原料取得不易，且資金的取得較其他產業困
難，以上條件並不適合產業從事於成本價格上的競爭，但此產業地區市場需求性質
優越且同業競爭激烈，對廠商提昇產品品質有正面的幫助，而在基礎建設的供給方
面也還算滿意。若此類產業想在高雄市發展，則必須朝產品的多樣與差異的升級方
向。
都市勞力型產業在資金的取得上並不困難，高雄市地理位置優良、電力供給足夠、
市場大小與成長速度也不錯，但在此類產業主要考量的人力資源上，招募卻極為困
難，若此產業想在高雄市發展，就必須從事產業升級，擺脫對低階生產要素的依賴
如加強自動化，減少勞工使用等，這樣才能避開高雄市對此類產業不利的劣勢，善
用高雄市對此產業所提供之優勢，增加產業競爭力。
基礎資源型產業的地區市場與國際市場較為相似，有助於進軍國際市場，但相反地
也容易受到外國產品進口的壓力，但這競爭局面的產生，將有助於產業的創新與升
級，在高雄市內又具有強有力的競爭對手，也有產業聚集的現象。
都市技術型產業在資金取得方面，較其他集群的產業容易，這可能是此類產業因屬
於政府推動的策略性工業，在政府協助與銀行業者看好前景的情況下，資金取得較
為容易。而在作業人員的招募方面，雖然各產業普遍不佳，但和其他集群比較而言
，此集群的產業滿意度較高。在基礎建設的滿意度方面，此集群的產業普遍都很高
。大學、政府或私人研究機構在技術上的支援略顯不足，而且主要技術來源的自全
性偏低，這將會對產業的發展產生瓶頸。
|