(3.230.143.40) 您好!臺灣時間:2021/04/19 03:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:康文尚
研究生(外文):KONG, WAN-SHONG
論文名稱:論第三人就環境影響評估法提起爭訟之可能性
論文名稱(外文):THIRD PARTY''S RIGHT OF ACTION UNDER ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT ACT
指導教授:湯德宗湯德宗引用關係
指導教授(外文):TANG, DENNIS D. C.
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學類
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1996
畢業學年度:85
語文別:中文
論文頁數:209
中文關鍵詞:環境影響評估環境影響評估法民眾參與第三人司法審察訴訟權能
外文關鍵詞:ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENTENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT ACTPUBLIC PARTICIPATIONTHIRD PARTYJUDICIAL REVIEWRIGHT OF ACTION
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:411
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
論文提要 我國環境影響評估法之頒佈施行,象徵
我國環境法由消極之事後補救,轉而具事前預防之積極功能,對維護國人
生活環境品質,具有重大意義。惟環境影響評估法完成法制化僅係跨出之
第一步,如何於執行中檢討改進,更係達成環境影響評估法立法目的之不
二途徑。衡諸美國執行經驗,環境影響評估制度本身並無法單獨成功運作
,相關訴訟制度之配合更是重要關鍵。本文即以環境影響評估法以及我國
行政訴訟制度為重點,探討第三人提起環境影響評估爭訟能否符合訴之利
益(廣義)要件,以及司法審查應有之取向,為我國環境影響評估制度之外
部力量催生。本文第二章首先介紹環境影響評估制度,以為後續各章節定
下研討基礎,並以立法例比較方式,分別比較我國與美國於環境影響評估
制度之異同,並提出本文對我國制度之檢討與建議。第三章進一步介紹民
眾參與環境影響評估之理論基礎,強調民眾參與之重要性,並以立法例比
較方式,比較分析美國與我國環境影響評估制度有關民眾參與之規定,檢
討我國之缺失;唯有民眾充分參與環境影響評估程序,方能消弭決策後之
民眾抗爭,亦唯有如此,方可將提起爭訟之第三人範圍限制於曾參與評估
程序之民眾。第四章以案例研究方式分析美國環境影響評估相關訴訟案例
,進一步研究民眾監督與司法審查對其環境影響評估制度運作所產生之重
大影響,以及環境影響評估制度在美國之發展軌跡,希望從美國經驗之省
思,對我國制度之運作有所啟發。衡諸美國經驗,環境影響評估制度本身
並無法單獨成功運作,相關訴訟制度之配合更是重要關鍵,第五章即以德
、日兩國行政訴訟理論為借鏡,探討我國第三人如何方能符合訴之利益要
件而提起環境影響評估爭訟,以及司法審查應有之取向,為我國環境影響
評估制度之外部力量催生。第六章則針對環境影響評估法及行政訴訟法修
正草案,提出本文之檢討意見,以為代結論。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔