(3.227.208.0) 您好!臺灣時間:2021/04/21 01:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡英雌
研究生(外文):Tsai, Ying-Tzu
論文名稱:智慧財產權授權契約限制競爭之探討
論文名稱(外文):The study of restricted effect of competition from intellectual property licensing
指導教授:何之邁何之邁引用關係
指導教授(外文):Lee, Tzu-Wen
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學類
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1997
畢業學年度:85
語文別:中文
論文頁數:250
中文關鍵詞:智財授權協議限制競爭反壟斷
外文關鍵詞:intellectual property licensingrestriction of competitionantitrust
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:358
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
按智慧財產權之授權行為已成為科技交流之普遍方式,亦為國際投資
之可靠方法。尤其對台灣等開發中國家言,技術移轉可在工業財產權授權
契約之下漸次有效的推動,並進而達到技術自主、產業升級的終極目的,
但授權契約中的限制競爭條款,無疑地不但將使前述目的無法達成,甚且
將產生阻礙內國競爭秩序與工業發展的反效果。本文爰試以比較法上歐洲
共同體競爭法對此問題之規範切入探討,並輔以美國反壟斷法對此問題之
相關見解加以對比說明。最終則尋求如何對我公平法第四十五規定提供-
合乎法律與經濟體系正義的客觀解釋。 本文共分七章,首於第二章就
授權契約標的之智慧產權意義與特性予以概要說明,並探討授權行為之意
義與性質、授權行為契約自由原則之界限。 次於第三章,吾人將進一
步探討本文之核心爭議,即競爭法與智慧財權法體系二者間之對立與緊張
應如何予以調合。除對智慧財產權獨占性之真義提出澄清外,吾人並對智
慧財產權授權行為在競爭法上究引起如何之效果加以說明,最後整理歸納
智慧財產權授權行為之限制約款其合法性判斷基準為何。 再第四章中
,首介紹歐洲法院對於羅馬條約揭櫫之貨品自由流通原則與智財之屬地原
則間,如何以法官造法方式,發展出「權利存在與行使之區別」、「權利
耗盡」原則等理論來求取二者間之調合,次並從羅馬條約第八十五、八十
六條之規定論述智財授權契約之限制約款,如何受到規制與豁免,最後則
將討論觸角伸展至歐體有關授權契約類型豁免規定,以使歐體競爭法有關
於智慧財產權授權契約限制約款之規範體系更為完整週延。在本章中,吾
人除以條文釋義方式解析羅馬條約第八十五、八十六條規定之要件與效果
外,並輔以就實務上歐洲法院及執委會於該當案例上之看法提出說明,期
以充實有關內涵。 在第五章中,吾人延續立法例上之探討,試從比較
法上美國反托拉斯法規範對此問題之見解,為進一步之闡述。 最後,
吾人自前述歐美比較法上之研究結果落實於我國公平法第四十五條規定之
探討,主要目的為求得調合於智慧財產權法與競爭法二規範平衡點所在之
第四十五條規定,其應有之意義究竟為何。
Intellectual property rights raixe difficult problems under
competition law. First, thereis an obvious tension between
systems that confer legal monopolies and systems that are
intended to ensure free competition. Most systems of competition
law find difficulty in deciding how far intellectual property
rights may legitimately be exercised or licensed, without
placing unjustifiable restrictions on free competitive activity.
In R.O.C. we have the same difficulties, especially when
competition policy may affect certain incentives to new
technology transference and guards against certain risks to
competition which stem from restrictive business practices
involving the licensing of technology. Since competition
authority cannot simply adopt a permissive policy as
intellectualproperty licensing agreement can lead to serious
cartel problem, including price-fixing, output restrictions and
market and customer divisions. Hence, care should be exercised
so that competition law enforcement does not hamper the creation
and diffusion of innovations. The object of this Article is to
find the correct balance which satisfies all of these concerns.
Thus the contents of this. Article will be as follows: In
chapterⅡ, We outline the conception of what intellectual
property rights licensingreally means. Then the next chapter we
develop the inter-relationships between the licensing of
intellectual property and the competition policy, with setting
forth the anticompetitive and procompetitive rationales for
various licensing provision. In chapter Ⅲand Ⅴ, the principal
points of antitrust law associated with IP licensing in the VSA
ans EEC will be dealt with. And in the last two capers, we will
summarize the main lessons and provide asuggested structure how
R.O.C. should take for the review of licensing agreements by
authority officials
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔