(3.237.20.246) 您好!臺灣時間:2021/04/15 18:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:藍弘仁
論文名稱:電腦軟體相關發明是否屬「法定可予專利事項」問題之研究--中美專利審查基準之比較
指導教授:鄭中人鄭中人引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1997
畢業學年度:85
語文別:中文
論文頁數:200
中文關鍵詞:電腦軟體專利法定可予專利事項
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:328
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
第一章 序論
    第一節 研究動機與目的
    第二節 研究範圍與方法
      壹、研究範圍
      貳、研究方法
    第三節 重要名詞之定義與寫作習慣
      壹、法定可予專利之事項
      貳、電腦軟體
      參、申請專利範圍
    第四節 論文結構
  第二章 申請專利範圍
    第一節 專利範圍保護理論
      壹、中心界定主義與周邊界定主義
      貳、申請專利範圍的解釋
    第二節 申請專利範圍之結構
      壹、單一句子原則(single sentence rule)
      貳、前言(preamble)
      參、轉折詞(transition)
      肆、主體(body)
      伍、前言是否構成請求權項之限制
    第三節 明確和特定的要求
      壹、目的
      貳、決定之標準
      參、形容程序、等級或類此之用語
    第四節 功能性用語(functional language)
    第五節 製法限定產品申請專利範圍(Product-By-Process Claim)
    第六節 申請專利範圍的撰寫形式
      壹、馬庫西形式(Markush type)
      貳、傑普森形式(Jepson type)
      參、附屬項(dependent claim)
      肆、負面列舉式限制條件(negative limitation)
  第三章 美國法院對電軟體相關發明專利適格性問題之發展
    第一節 歷史背景之簡介
    第二節 美國專利法之規定
      壹、法定可予專利之事項(statutory subject matter)
      貳、決定非可予專利之事項(nonstatutory subject matter)
    第三節 法院相關案例之發展與演變
      壹、Pre-Benson時期
      貳、Post-Benson時期
    第四節 重要案例介紹
      壹、Gottschalk v. Benson
      貳、In re Freeman
      參、Parker v. Flook
      肆、In re Walter
      伍、Diamond v. Diehr
      陸、In re Abele
      柒、In re Pardo
      捌、Paine, Webber v. Merrill Lynch
    第五節 法院相關案例之法律問題分析
      第一項 「心智步驟原則」的廢棄
      第二項 對最高法院Gottschalk v Benson案之解讀
      第三項 新穎點測試法(Point of novelty approcah)
      第四項 二步測試法
        壹、二步測試法之演進
        貳、二步測試法的應用
    第六節 影響重要案例的非法律因素
      壹、對專利法解釋態度的轉變
      貳、Parker v. Flook案例與Diamond v. Dieher案例之比較
      參、對電腦的定義
    第七節 電腦軟體之專利申請
      壹、電腦程式與電腦邏輯演繹法
      貳、電腦軟體專利之歷史簡介
      參、法律基礎
  第四章 美國電腦相關發明審查基準
    第一節 發展歷史簡介
    第二節 舊版之電腦軟體審查基準
    第三節 「電腦相關發明審查基準」之法律地位
    第四節 電腦相關發明之專利適格性(eligibility)(專利法第一○一條)
      壹、電相關發明之定性
      貳、科學技術的本質
      參、非法定可予專利之製程申請專利範圍及其處理
    第五節 法律問題之澄清分析與提出
      壹、數學邏輯演繹法屬非法定可予專利之事項的法律基礎
      貳、數學邏輯演繹法屬法定非可予專利之事項的考量
      參、二步測試法地位的演變
      肆、「商業經營方法」類別的刪除
      伍、親申請形態的接受
      陸、問題的提出
    第六節 美國電腦相關發明審查程序
    第七節 小結
  第五章 我國電腦軟體相關發明審查基準
    第一節 審查基準之法律地位
      壹、審查基準之法律性質
      貳、審查基準與專利法或其他法律之關係
      參、審查基準對於司法機關之效力
      肆、審查基準之法律效力
      伍、不確定法律概念與判斷餘地(構成要件部分)
    第二節 相關機關之實務
      第一項 主管機關
        壹、經濟部經七十一訴○一二一二號函
        貳、檢字法發明之審查實務
        參、數學邏輯演繹法之審查實務
        肆、電腦軟體
      第二項 司法機關之處理
        壹、簡介
        貳、司法院司法業務研究會第九次座談結論兩則
        參、行政法院
      第三節 相關機關實條評析
        壹、經濟部經七十一訴○一二一二號函
        貳、檢字法
        參、司法院司法業務研究會第九次座談結論兩則
        肆、行政機關與司法機關間之一致性
      第四節 我國之審查基準
        壹、明文制定之審查基準
        貳、現行審查實務之基準
        參、兩者之間之比較
      第五節 審柦實務上易生之疏忽
        壹、給予單純之電腦軟體專利
        貳、給予編碼儲存於電腦可讀取媒介之電腦軟體專利
        參、小結
  第六章 電腦軟體相關發明審查基準之比較與建議(代結論)
    第一節 與美國電腦相關發明審查基準之比較
      壹、發明之定義
      貳、法定可予專利之事項
      參、法定非可予專利之事項
      肆、電腦軟體相關發明的定位
      伍、請求之形式
      陸、編碼儲存有電腦程式之電腦可讀取之媒介可否獲得專利
      柒、實用性
    第二節 對我國電腦軟體相關發明審查基準之建議
      壹、專利審查基準之法律地位可一併敘明
      貳、若開放電腦軟體申請專利,應一併接受儲存於電腦可讀取媒介之電腦軟體的        申請
      參、電腦軟體相關發明以製程的形式申請專利,不應依專利法第二十一條第四-        五款予以核駁
      肆、電腦軟體相關發明審查基準之錯誤不應沿用
      伍、若開放電腦軟體相關發明之專利申請,慶注意電腦軟硬體技術之進步的影響
    第三節 將來可進行之研究方向
    參考文獻及書目
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔