由於經濟的快速發展與工商交易之頻繁，票據的使用與吾人之日常生活已密不可分，票據為輾轉流通之證券，一旦被偽造，不僅可能對發票人、執票人及付款人造成損失，對於票據之流通與交易安全之維護，更是一大危害，從而，偽造之票據行為，不僅為票據法上之問題，亦為國家欲動用刑罰權加以處罰之對象。
因我國票據法並未對票據之偽造做定義性規定，票據偽造之意義只能從票據法整體來加以觀察，本文認為，所謂票據之偽造，係指無權限之人，以行使為目的，擅自以他人名義為簽名或蓋章於票據上，做出宛如該他人自為票據行為之外觀之行為，強調無權限之人做出宛如名義人本人之外觀，而使相對人有人格同一性誤認之情形，方屬票據之偽造，為採狹義之票據偽造概念。全文立於上述之偽造概念下，一一檢討、論述票據偽造之相關問題。
本文計分六章，玆將各章節之要點，略述如下：
緒章：
本文於緒章中略述筆者之研究動機、目的及方法。
第一章：緒論
本章先就票據之範圍及種類為說明，並界定票據偽造之意義，次就票據偽造與變造概念作一區別及比較，期能對票據偽造之基本概念有所瞭解。又，立於承認票據行為之代行為有效之代理方式之一些前提下，無權限而直接以本人名義簽名或蓋章時，因外觀上與票據之偽造無異，因此，勢必面臨如何與票據偽造區別之問題，關於無權限代行之法律性質，或認為係無權代理；或認為屬偽造，究竟為何，本文有詳細之論述，並與我國之實務見解，肯認票據行為之代行為有效代理方式之一，以及承認被偽造人應負表見責任之見解相呼應。另外，本章尚探討票據偽造之態樣，除敘述傳統之偽造態樣外，並舉出六種較具爭議性之情況，討論是否構成票據之偽偽造。
第二章：偽造人之責任
本章主要為討論偽造人是否應負票據責任之問題。我國不論學說抑或是實務上之見解，多以偽造人未簽名或蓋章於票據上為由而否定偽造人之票據責任，主張偽造人應負票據責任者，尚稱少數，相較於無權代理人應負票據責任而言，造成誠實簽名於票據上之人，猶須負票據責任，惡性顯然較為重大之偽造人，卻得以未簽名為由規避票據責任，是為不公平，國內否定偽造人應負票據責任之通說，急待突破。本章先就日本與我國之學說及實務見解為介紹，而後檢討，求一合理之立論基礎而肯認偽造人應負票據上之責任，並建議將來於修訂票據法之際，宜將偽造人之票據責任納入規範。
第三章：被偽造人之責任
票據被偽造之情形，被偽造人本身並無票據行為存在，故不負票據責任，是無異論。惟被偽造人得否對偽造行為為追認，或因符合表見代理規定之要件，而例外地須負票據上之責任？另外，被偽造人欲免除其票據責任而提起確認票據債權不存在之訴時，是否須先行提起確認票據為偽造之訴？又，訴訟中舉證責任之分配應如何？被偽造人應如何防止票據被偽造？上開等問題，是為本章討論之重點所在。至於被偽造人與偽造人間如有僱傭關係存在，被偽造人是否須負損害賠償責任之問題，日本學說及實務之見解，均肯認被偽造人應負民法上之僱用之責任，因本文對於偽造票據是否全然該當於侵權行為之成立要件，尚持保留態度，故主要為介紹日本學說及實務之見解。
第四章：對偽造票據付款之損失負擔
票據如經偽造，可能因偽造技術之精良，以致外觀上與真實之票據並無二樣，付款人未察覺票據被偽造之情事而為付款，殊屬可能，從而，對偽造票據付款之該筆損失究應由何人負擔，是為問題。鑑於實務上所發生之案例多為偽造支票之情形，以及討論上之方便，本章主要為探討對偽造支票付款之損失負擔。
第五章：結論
對於本文前述各章節之問題，就筆者研究之心得部份，作一總結論述。
|