臺灣博碩士論文加值系統

在這篇文章中，我們主要是分析在寡佔市場結構下，環境政策對國內外廠商品質與數量決策的影響。從簡單的模型假設中可以得知，環境政策對競爭廠商生產行為的影響端視廠商在原先產品品質的生產上究竟為高品質生產者或是低品質生產者而定。
由本文得知，在本國為生產高品質產品，國外廠商生產低品質產品時，無論是污染排放標準的管制或是環境稅的課徵，均使得本國的產量減少、品質提升，而外國廠商的產量增加且提升其產品的品質。
在另一情況，本國廠商為低品質生產者，而國外廠商為高品質產品製造者，嚴格的環境管制亦使得本國的產量減少、品質提升，然而進口品的數量雖然增加，但卻降低其產品的品質。
再由福利的觀點觀之，除了傳統的福利考量下，政府在考慮生產活動對環境的衝擊之後，最適環境政策的寬鬆與否端視本國高品質產品製造商利潤降低的幅度，與國內高低品質消費者剩餘增加及環境改善總和淨效果而定。同時亦可發現，政府若同時關心本國與進口品的品質，將會比不關心產品品質（即品質為外生變數）時訂定更為嚴格的環境標準。

第一章 緒論……………………………………………………….1
第一節 前言…………………………………………………...1
第二節 環境政策工具之種類………………………………...5
第三節 文獻回顧………………………………………….….10
第二章 基本模型…………………………………………………12
第一節 本國生產高品質產品，外國生產低品質產品……..16
第二節 本國生產低品質產品，外國生產高品質產品……..18
第三節 最適排放標準的訂定………………………………..21
第三章 環境稅的經濟分析………………………………………24
第一節 本國生產高品質產品，外國生產低品質產品……..24
第二節 本國生產低品質產品，外國生產高品質產品……..27
第三節 最適環境稅的訂定…………………………………..29
第四章 結論………………………………………………………33
參考文獻……………………………………………………………34
附圖…………………………………………………………………38
附表…………………………………………………………………41
附錄…………………………………………………………………42

參考文獻
一、 中文部分
1、朱秀玲（1995），「開放經濟體系下的最適環境政策」，清華大學經
濟學研究所碩士論文。
2、馬小康、黃宗煌等（1996），「國內工業面臨國際環保公約之因應策
略，子計畫：WTO/GATT貿易與政策」，國立台灣大學嚴慶齡工業發展
基金會。
3、黃宗煌、呂雅玲（1991），「排放管制與污染稅在Stackelberg模型下
的效果」，經濟論文，19：1，69-92。
4、陳奭奇（1996），「環境管制措施對台灣製造業競爭力的影響」，台
灣大學經濟學研究所碩士論文。
5、劉錦添（1991），「環境政策之經濟分析─中、美、日環境保護政策
與措施之研究」，行政院經濟建設委員會。
6、劉錦添、曾文清等（1991），「環境污染防治對產業發展之影響─製
造業之調查分析與實證研究」，行政院經濟建設委員會經濟研究處。
二、 英文部分
1、Barret, S. (1994), “Strategic Environmental Policy and
International Trade,“ Journal of Public Economics, 54, 325-
338.
2、Baumol, W. J. and W. E. Oates (1988), The theory of
environmental Policy, 2. Ed., Cambridge Univ. Press.
3、Bohm, P. and C. S. Russel (1985), “Comparative Analysis of
Alternative Policy Instruments,” Handbook of Natural
Resource and Energy Economics. Vol 1. Kneese, A.V ed., North-
Holland Press, 395-460.
4、Brander, J. and B. Spencer (1993), “International R＆D
Rivalry and Industrial Strategy,“ Review of Economics
Studies, 50, 707-722.
5、Buchanan, J.M. and G. Tullock (1975), “Polluters’ Profit
and Political Response: Direct Controls versus Taxes,”
American Economic Review, 65, 139-147.
6、Conrad, K. (1993a), “Taxes and Subsidies for Pollution
Incentive Industries as Trade Policy,“ Journal of
Environmental Economics and Management, 25, 121-135.
7、Conrad, K. (1993b), “Optimal Environmental Policy for
Oligopolistic Industries in an Open Economy,” Discussion
Paper, No. 476-93 Mannheim University.
8、Das, Satya P. and Shabtai Donnenfeld (1987), “Trade Policy
and Its Impact on Quality of Imports : a welfare Analysis, “ Journal of International Economics, 23, 77-95.
9、Das, Satya P. and Shabtai Donnenfeld (1989), “Oligopolistic
Competition and International Trade: Quantity and Quality
Restriction,“ Journal of International Economics, 27, 299-
318.
10、Hwang, H. And C. H. Mai (1996), “on the Effects of
Pollution Regulation with an Endogenous Plant Location,”
(NSC 85-2415-H-001-002) National Science Council, R.O.C
11、Jaffe Adam B., Steven R. Peterson, Paul R. Portney N.
Stavins. (1995), “Environmental Regulation and
Competitiveness of XXXIII,” (March), 132-163.
12、Kennedy, P. (1993), “Equilibrium Pollution Taxes in Open
Economics with Imperfect Competition,“ Journal of
Environmental Economics and Management 27, 49-63.
13、Krishna, Kala (1987), “Tariff versus Quotas with
Endogenous Quality, “ Journal of International Economics,
23, 96-112.
14、Porter Michael E. (1991), “America’s Green Strategy,”
Scientific American, (April), 168.
15、Porter Michael E. and Class van der Linde (1995), “Toward
a New Conception of the Environmental-competitiveness
Relation.” Journal of Economic Perspectives, Vol, Number
4, 97-118.
16、Spence, Michael A., (1975), “Monopoly, Quality and
Regulation,” Bell Journal of Economics, 6, 417-429.
17、Tirole, Jean (1988), The Theory of Industry Organization.
The MIT Press.
18、Ulph, A. (1996), “Environmental Policy and International
Trade when Governments and Producers Act Strategically,”
Journal of Environmental Economics and Management, 30, 265-
281.
19、Van der Linde, Class (1993), “The Micro-Economic
Implication of Environmental Regulation: A Preliminary
Framework,” in Environmental Policies and Industrial
Competitiveness, Paris: Organization of Economic
Cooperation and Development, 66-97.