跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.189.51) 您好!臺灣時間:2024/05/20 13:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:葉日昇
研究生(外文):Arthur Yeh
論文名稱:臺彎資訊電子業上市後經營績效衰退原因之研究
論文名稱(外文):A research of business performance decling after going public - infomation and electionic industries in Taiwan
指導教授:古永嘉古永嘉引用關係
指導教授(外文):GOO, Yeong-Jia
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:企業管理學系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:80
中文關鍵詞:經營績效上市前後資訊業電子業
外文關鍵詞:business performanceinformation industryelectironic industry
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:150
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究以台灣證管會集中市場電子類股公司,上市前後三年之經營績效進行分析。經營績效以上市公司公開說明書中的獲利能力︰資產報酬率、股東權益報酬率、純益率、和每股盈餘作為指標。影響經營績效之因子則選擇公開說明書中所列可能影響經營績效的因子作為自變數。
目前電子類股公司共計有132家公司,但是大部分均為這兩年才獲准上市,只有三十家滿足已上市三年,資料齊全的條件。故這三十家公司做為研究樣本。
研究方法主要為三種︰
ㄧ,以變異數分析(Analysis of Variance 即ANOVA)驗證資訊電子公司上市前後三年經營績效是否有顯著變動。
二,以複迴歸分析(Analysis of Regression)觀察本研究所設定各項變數與因變數的影響情況。
三,以平均值觀察所有資訊電子業公司中經營績效最好,與最差的各五家公司,及四項經營績效指標的平均值趨勢圖,對照迴歸分析作結果分析。
研究結果如下︰
ㄧ、資訊電子業公司上市後三年經營績效在股東權益報酬率,總資產報酬率,每股盈餘確有呈現衰退的跡象。但淨利率在研究中顯示,如以5 % 顯著水準觀察,上市後並沒有顯著衰退,顯示上市後公司的淨利率能仍保持上市前的水準。
二、在各項因子對經營績效的影響,比較特別的是︰資訊電子業的研發費用率與股東權益報酬率、每股盈餘、總資產報酬率均呈不顯著關係,顯見資訊電子業仍以製造見長,研發費用比例仍不夠影響績效。
三、營收成長率,與總資產報酬率、淨利率均呈顯著關係,與每股盈餘、股東權益報酬率則呈不相關。顯見營業額的成長,對於公司的現金流量,經營績效都有幫助。但是投資股東的實質獲益卻沒有助益。
四、在用人費用率、員工人數、與平均人事成本、對經營績效並無顯著影響。可見資訊電子業在官僚成本上仍在控制範圍內。
五、毛利成長率與各項經營指標均呈顯著關係,可見獲利能力是經營的重要任務。業外收入、負債比例與各項經營指標均呈顯著關係,可見財務槓桿的運用已是資訊業的重要工具了。
This study is focused on analysis of financial performance of Taiwan’s electronic companies registered in Taiwan Stock Exchange Corporation. Financial performance is evaluated based on each company’s profitability index shown in its financial annual report, which include Return On Assets (ROA), Return On Equity (ROE), Profit Margin (PM), and Earning Per Share (EPS). More, the element of possible causes on financial performance presented in the financial annual report are kept track of as variances in the research.
Up to date, there are 132 public electronic companies listed on the stock market. However, most of companies are less than 3 years experience, while only 30 companies have been listed on the stock market over 3 years with all required study datum. Hence, the research is done on inspections over those 30 companies on their financial performance.
3 methods are sued to examine the companies’ management efficiency:
1) Analysis of Variance Approach (ANOVA)
This approach is to observe the companies’ variances over the period of 3 years before and after their Initial Public Offerings (IPO).
2) Analysis of Regression
This method is to examine the relationship between 4 dependent, ROA, ROE, PM, and EPS, and 12 independent variables.
3) Average Accounting Return
This approach keeps track of companies’ average accounting return and takes the best and the worst 5 companies to compare the average ratios of their profitability index.
Study Results:
1) The research has discovered that the companies’ ROE, ROA and EPS present depreciation in the first 3 years after IPO. However, there isn’t significant change on the profit margin if the rate remains 5 % lever of significance in the inspection period.
2) No evidence is found on effects of ROE, EPS, and ROA over the financial performance. Accordingly, it is said that manufacturing is the key advantage as the R&D cost ratio is no much impact.
3) Growth ratio, ROA ration and PM ration are factors to companies’ financial performance as they aid companies’ cash flow, while EPS ration and ROE ration have little impact on companies’ financial performance.
4) No cross relation is learnt between cost of human resource, number of employees, and average in bureaucratic cost.
5) Companies’ financial performance is significantly effected by Gross Growth rate and profitability index. Hence, it is recognized that financial leverage becomes an important tool in the electronic industry.
目 錄I
第壹章 緒論1
第一節 研究動機1
第二節 研究問題2
第三節 研究目的2
第四節 論文研究架構3
第貳章 文獻探討5
第一節 產經機構設定之經營績效指標5
第二節 學者設定之績效指標9
第三節 與代理問題相關的文獻14
第四節 與組織惰性相關之文獻21
第參節研究方法26
第一節 研究設計26
第二節 績效指標選擇28
第三節 影響績效因子的選擇31
第四節 指標的操作性定義36
第五節 樣本與資料來源44
第四章 研究結果分析45
第一節 上市前後經營績效變動分析45
第二節 績效指標與自變數之關係研究結果分析50
第三節 經營績效綜合分析55
第伍章 結論與建議58
第一節 研究結論58
第二節 研究限制60
第三節 研究建議61
參考文獻62
ㄧ、中文部份62
二、英文文獻65
附 錄67
論台灣資訊產業特質67
一、台灣IC產業產值72
ㄧ、中文部份
1. 王美玲,產業環境、組織特性、組織慣性與組織病症關係之探討,國立臺灣大學商學研究所,民國八十五年六月。
2. 江毓潔,從代理理論觀點探討股權結構與公司多角化關係,國立中正大學財務金融學系未出版論文,民國八十六年六月。
3. 李美琳,企業經營績效綜合指標之研究,國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文,民國八十六年六月。
4. 何嘉偉,新上市公司上市後經營績效即價格績效變化之產業別研究─以臺灣電子業為例,國立臺灣大學商學研究所未出版碩士論文,民國八十四年六月。
5. 吳桂燕,從代理關係探討國內公司上市前後之融資、投資決策與經營績效,國立台灣大學商學研究所未出版博士論文,民國八十二年元月。
6. 邵慶國,資訊科技投資與經營績效關係之研究,淡江大學管理科學研究所未出版論文,民國七十九年六月
7. 林弘裕,應用財務比例評鑑臺灣地區銀行經營績效,國立臺灣大學財務金融研究所未出版碩士論文,民國八十五年六月。
8. 林盈志,臺灣公司股票上市原因之研究,國立臺灣大學金融學系未出版碩士論文,民國八十六年六月。
9. 張永順,我國資訊電子業上市公司與新上市公司之定位,淡江大學管理科學研究所未出版論文,民國八十年六月。
10. 張明珠,高科技公司上市之研究─以電子業為例,輔仁大學管理研究所未出版碩士論文,民國八十五年六月。
11. 張笠雲,組織社會學,三民書局,民國七十五年十二月。
12. 梁文穎,公司上市前後經營績效之變化─現金流量觀點之實證研究,輔仁大學管理研究所未出版碩士論文,民國八十五年六月。
13. 曾國禓,上市後業績衰退與盈餘管理關係之研究,國立政治大學會計學研究所未出版碩士論文,民國八十三年六月。
14. 黃文谷,企業經營績效綜合評價之研究─臺灣地區股票上市公司為例,國立交通大學管理科學研究所為出版碩士論文,民國六十九年六月。
15. 黃國玉,電子業企業經營績效衡量因素之研究─以臺灣地區上市公司為例,淡江大學管理科學研究所未出版論文,民國八十四年六月。
16. 彭信衡,公司股票上市過程組織變革之研究,國立中山大學企業管理研究所未出版論文,民國八十四年六月。
17. 鄭文賢,新上市公司上市前後經營績效之比較,輔仁大學金融研究所未出版論文,民國八十四年六月。
18. 廖健寧,公司上市前後財務經營績效變動原因之研究,國立台灣大學會計學系研究所未出版碩士論文,民國八十五年六月。
19. 蔣芳育,大型企業領導者更迭之研究─臺灣上市公司十年經驗分析,國立中正大學企業管理研究所未出版論文,民國八十四年六月。
20. 謝棟樑,組織慣性與結合資訊科技的組織轉型之研究,國立臺灣大學商學研究所,民國八十五年六月。
21. 蘇千琇,臺灣企業上市前後資本結構決定因素之研究,大葉工學院未出版論文,民國八十五年六月。
22. 金玉梅、呂理洲、莊宗憲、李莉芳、簫雯莉,「臺灣領導企業聲望調查」,天下雜誌,第209期,民國87年10月,頁次28-70。
23. 姜雪影,「標竿企業競爭力調查」,天下雜誌,第185期,民國85年10月,頁次47-72。
24. 林炯垚,財務管理─理論與實務,華泰書局,民國79年。
25. 陳隆麒,現代財務管理─理論與應用,華泰書局,民國82年。
26. 黃俊英,多變量分析,第五版,中國經濟企業研究所,民國84年6月。
27. 臺彎地區大型企業排名Top 500,第27版,中華徵信所,民國87年6月。
28. 中華民國八十六年證卷統計要覽,第28輯,財政部證卷管理委員會,民國88年三月。
二、英文文獻
1. Altman, E., “ A Further Empirical Investigation of the Bankruptcy Cost Question,” Journal of Finance, September, 1984, pp 1067-1089.
2. Aragon, G. A., Financial Management, Boston: Allyn and Bacon, 1989.
3. Au , Tung and T. P. Au , Engineering Economics for Capital Investment, Allyn and Bacon , Inc., Nenton , Massachusetts, 1993.
4. Barker, C. A., “Evaluation of Stock Dividends,” Harvard Business Review, July-August 1958, pp. 99-114.
5. Brealey R., and S. Myers, Principles of Corporate Finance , Mc Graw-Hill., New York , U.S.A., 1988.
6. Carlson, C. R., M. Lawrence, and D.H. Wort, ”Clarification of the Reinvestment Assumption in Capital Analysis,” Journal of Business Research, April 1947.
7. Fama, E., F. Fisher; M. Jensen; and R. Roll,” The Adjustment of Stock Prices to New Information,” International Economic Review, February 1969, pp. 1-21.
8. Finnerty , J .D., Corporate Financial Analysis, McGraw-Hill Book Company , New York , 1987
9. Haley , Charles W . and Schall , Lawrence D . , Introduction to Financial Management , McGaw-Hill , Inc ., New York , 1980.
10. Helfert , E. A . , Techniques of Financial Analysis , Richard D. I RWIN , Inc ., Homewood , Illinois, 1987.
11. Hitt, M. A., “The Measuring of Organizational Effectiveness: Multiple Domains and Constituencies”, Management International Review, Vol. 28, 2nd quarter 1988, pp.28-40.
12. Kaplan, R. S. and D. P. Norton, “Using the Balanced Scorecard as a strategic Management System”, Harvard Business Review, Vol. 74 No. 1, January-February 1996, pp. 74-85.
13. Michael C. Jensen and Williaw H. Mecking ”Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency cost, and ownership structure, “ Journal of Financial Economics, October 1976, 350~360.
14. Mayo , H . B., Financial: An Introduction , The Dryden Press , New York , NY , 1986.
15. Quinn, R. E. and J. Rohrbaugh, “A Spatial Model of Effectiveness Criteria: Towards A Competing Values Approach to Organizational Analysis”, Management Science, Vol.29 No. 3, March 1983, pp. 363-377.
16. Ross, S. A., R. W. Westerfield, J. F. Jaffe, Corporate Finance, 2nd ed., Homewood D. Irwin, Inc, 1990.
17. Smith C., and J. B. Warner, “ On Financial Contracting: An Analysis of Bond Covenants,” Journal of Financial Economics, June 1979, pp. 117-161.
18. Venkatraman, N. and V. Ramanujam, “Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparsion of Approaches”, Academy of Management Review, Vol. 11 No. 4, October 1986, pp 801-814.
19. Weston, J. F., K. S. Chung, and S. E. Hoag, Mergers, Restructuring, and Corporate Control, Englewood Cliff, N. J. Prentice-Hall Inc., 1990.
20. Wick, C. D., “Yields on Privately Placed Corporate Bonds” Journal of Finance, March 1980, pp 23-29
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 羊子喬:〈超現實主義的提倡者─楊熾昌(訪楊熾昌談文學之旅)〉﹐《臺灣文藝》第一O二期﹐臺北:臺灣文藝雜誌社﹐1986‧9﹐頁112-115。
2. 齊邦媛:〈將河匯集成海的六十年代小說〉﹐《文訊》第十三期﹐臺北:文訊月刊雜誌社﹐1984‧8﹐頁43-67。
3. 柯慶明:〈六O年代現代主義文學〉﹐《聯合文學》﹐台北:聯合文學雜誌社﹐1994‧5﹐頁94-98。
4. 林亨泰:〈現代詩的「形式「與「內容」〉﹐《現代詩》復刊號第一期﹐台北:現代詩社﹐1982‧6﹐頁7-9。
5. 倪再沁:〈在政治漩渦中的台灣美術〉﹐《聯合文學》﹐台北:聯合文學雜誌社﹐1994‧5﹐頁109-113。
6. 孟樊:〈天空希臘乎─略論現代詩中的語言與概念〉﹐《文訊》第二十五期﹐臺北:文訊月刊雜誌社﹐1986‧8﹐頁75-93。
7. 洛夫:〈詩壇春秋三十年〉﹐《中外文學》第一二O期﹐台北:中外文學月刊社﹐1982‧5﹐頁6-31。
8. 廖咸浩:〈逃離國族─五十年來的台灣現代詩〉﹐《聯合文學》第一三二期﹐台北:聯合文學雜誌社﹐1995‧10﹐頁138-147。
9. 紀弦:〈從一九三七年說起─紀弦回憶錄之一片段〉﹐《文訊》第七、八期﹐臺北:文訊月刊雜誌社﹐1984‧2﹐頁76-85。
10. 紀弦:〈談「現代化」與「反傳統」〉﹐《現代》創刊號﹐1967‧10﹐頁74-75。
11. 周伯乃:〈西方文藝思潮對我國六十年代文學的影響〉﹐《文訊》第十三期﹐臺北:文訊月刊雜誌社﹐1984‧8﹐頁28-39。
12. 林煥彰:〈台灣兒童詩的回顧─三十九年∼七十一年〉﹐《中外文學》第一二O期﹐台北:中外文學月刊社﹐1982‧5﹐頁58-82。
13. 羊子喬:〈血淚詩篇盡堪傳─光復前台灣新詩的特性〉﹐《臺灣文藝》第八十二期﹐台北:臺灣文藝雜誌社﹐1983‧5﹐頁28-32。
14. 許南村:〈試論吳晟的詩〉﹐《文季》第一卷第二期﹐臺北:文季雜誌社﹐1983‧6﹐頁16-44。
15. 趙天儀:〈台灣光復以後二十年新詩的發展─光復二十年到《臺灣文藝》創刊為止〉﹐《臺灣文藝》第八十二期﹐台北:臺灣文藝雜誌社﹐1983‧5﹐頁33-42。