(54.236.62.49) 您好!臺灣時間:2021/03/08 02:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:方建雄
研究生(外文):Chien-Hsiung Fang
論文名稱:中日合資與本土公司之經營策略.企業文化.經營績效之個案比較
論文名稱(外文):The Case of Business Strategy, Enterprise Culture, and Business Performance Between Sino-Japan Joint Ventures and Local Corporation.
指導教授:莊''雙喜
指導教授(外文):Chuang Shuang Shii
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:企業管理學系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:101
中文關鍵詞:中日合資公司本土公司經營策略企業文化經營績效
外文關鍵詞:Sino-Japan joint ventureslocal corporationbusiness strategyenterprise culturebusiness performance
相關次數:
  • 被引用被引用:26
  • 點閱點閱:392
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
最近幾年來台灣本土化企業不斷朝向國際化發展,所以極積吸取各國管理上優點引進企業實施,相對的中日合資公司除了原先日本式經營管理型態之外,亦開始考慮綜合本土的管理措施,以適應本地的風土民情,以求取更高的經營績效,所以中日合資與本土公司於經營管理上各有其特點並不斷在演變之中,而本人現在任職之集團企業,剛好有一家公司與日本合作已經有三十幾年的歷史了,為典型中日合資公司,另一家純台資之本土公司最近業績突飛猛進,於經營管理上有非常優越表現,而近年來兩家公司之業績互有領先,兩家公司之高階主管和員工亦時常相互比較,形成良性競爭,本人亦深感興趣於兩家公司之企業文化經營策略究竟有何差異,而導致不同之經營績效,以致觸動本人研究此主題之動機。
本研究之目的為:
1.探討中日合資公司與本土公司之企業文化的差異性
2.探討中日合資公司與本土公司之經營策略的差異性
3.探討中日合資公司與本土公司之經營績效的差異性
4.探討中日合資公司與本土公司之企業文化、經營策略、經營績效三者之關係比較。
經由個案探索及實証分析結果,得到下列結論:
1.經營策略方面
(1)產品發展策略:大億交通公司是以配合車廠發展趨勢的車燈製品為主,並朝軌道及航太製品發展,而
TYC公司是配合消費者需求的車燈製品為主,並朝增加產品線廣度(汽車百貨)加強服務客戶方面發展。
(2)市場發展策略:大億交通公司以OEM市場發展為主,並以大陸、亞洲市場為發展重點,而TYC公司以
補修市場發展為主,並以全球市場為發展方向。
(3)垂直整合程度:大億交通公司以上游整合為主,以確保關鍵零組件的來源,而TYC公司,除了重視重要
零件的來源確保之外,更重視下游整合,以確保行銷網路通暢,提高市場佔有率。
(4)競爭武器:TYC公司於行銷方面及成本方面的優勢皆大於大億交通公司,至於在技術方面及品質方面的
優勢,由於OEM市場和AM市場之需求差異,兩家公司應屬於平分秋色之局面。
2.企業文化方面:大億交通公司傾向於階級企業文化,較著重內部安定性及拘泥於規則及程序,而TYC公司則
傾向於市場企業文化、活潑企業文化,強調市場優勢及注重創新性。
3.經營績效方面:TYC公司於有形績效(成長力、獲利力)的表現,皆明顯優於大億交通公司,而在無形績效
(企業形象、員工滿意度)兩家公司都有不錯的表現,但TYC公司在此方面表現亦優於大億交通公司
4.經營策略與經營績效方面:大億交通與TYC公司於產品及市場發展策略皆致力於發現及利用新產品與市場機
會,是屬於探尋者(prospector)策略,而TYC公司於垂直整合的積極程度大於大億交通公司,且TYC公司
於競爭武器方面優於大億交通公司,就經營績效而言,兩家公司皆有不錯的表現,但TYC公司各方面的績效
表現皆優於大億交通公司。
5.企業文化與經營績效方面:整體而言,不同的企業文化在公司績效之表現上有顯者差異。原因是公司成員所抱
持之價值觀不同,導致工作觀念及做事方法有所差異,因此影響了公司績效之表現。而根據研究結果顯示,
TYC公司於活潑文化與市場文化同意度皆高於大億交通公司,而大億公司於階級文化同意度高於TYC公司
,並在經營績效方面,無論是成長力、獲利力、企業形象、員工滿意度,TYC公司績效皆高於大億交通公司
,此結果支持Desphande,Farley及Webster(1993)的主張,各類企業文化之績效表現以市場文化與活潑文化的
表現較優,而以階級文化最差。
Recently, Taiwan local enterprises have worked their way to wards internationalization. They focus on absorbing introducing good management methods from other countries. However, Sino-Janpan joint ventures begin to introduce local management methods into their ordinary Japanese management style, wishing a better performance. Coincidently, I have worked in a corporation wish has developed a cooperative relationships with Japanese company for over 30 years. The company is a typical Sino-Japan joint venture. Another one is a local corporation which has an outstanding performance and excellent management strategies in recently years. These two corporations compete with each other on business performance, high-ranking personnels, empleyess. They make progress they compete. I''m very interested in comparing the defference of enterprise cultures between these two corporations. Why it makes difference on management porformance? It is the metive of my study.
Purposes of the study:
1. Study the differences of corporation cultures between a Sino-Japan joint ventures and local corporation.
2. Study the difference of business strategies between a Sino-Japan joint venture and a local corporation.
3. Study the difference of management performances between a Sino-Japan joint venture and a local corporation.
4. Study the correlation of cultures, business strategies and management performances between a Sino-Japan joint venture and a local
corporation.
By case study and empirical analysis results, we conclude as follows:
1. business stmtegies
(1) product development strategies:大億公司''s products-can lamps rely on the designs of outomobile companies, and have the
future of becoming aviation parts. However, TYC corporation''s products are following the fashion of consumer''s devend, so
they tend to increase product lines (ex,outomobile parts), and focus on customer service.
(2) Market development strategies:大億公司corporation is a OEM-company focus in chine and other Asian counties. However,
TYC corporation is a after-sale company, focus on worldwide markets.
(3) Pegree of integration:大億corporation focuses on up-side integration,having the security source of parts and components. But
it also pays attention to down-side integration, ensuring good marketing channels and higher market shares.
(4) Competing Wenpons: TYC corporation has advanteges on marketing and cost policies. But both of these two corporations
have equal advantages on techical and qualuity contrads.
2. corporation culture:大億corporation relies on high-ranking personnels,and emphasizes on internal stapility, rules and procedures.
However,TYC corporation relies on market oriented corporation culture, and emphasize on flexibility, market advantages and
innovation.
3. Business performance:TYC has better tangible performances on growth and profitability. Both corporation have equal intangible
performances on emterprize image employee-satisfation.
4. Business strategies and business performance:
The product and market development strategies of both corporation are prospect one, which endeavers on finding and using new
products and new market opportunities. TYC corporation is more intergrated and has more power ful competing we apons. Both
coorporation have equal business performance.Yet TYC. Corporation''s total performance is better than the other one
5. Corporation culture and business porformance:
As a whole, different corporation cultures have different performance. The reason is that different cultures makes emoleyees having
difference working value, different working concepts and different working methods and better market-accept culture. 大億
corporation has a high-ranking culture, but poor performance on growth, profitability, emterprise image, emoleyees stisfaaction.
Such a resulte coincides with that of dosphande, farley and wevster(1993), which stresses that corporation-with market-orientd and
flexible culture have better performance,but those with ranking -oriented culture have worse performance.
第一章 緒論
第一節 研究動機…………………………………………………………… 1
第二節 研究目的…………………………………………………………… 2
第三節 論文架構…………………………………………………………… 3
第四節 研究流程…………………………………………………………… 4
第二章 文獻探討
第一節 經營策略之相關理論……………………………………………… 5
第二節 企業文化之相關理論………………………………………………11
第三節 經營績效之相關文獻………………………………………………19
第四節 經營策略、企業文化與經營績效之相關理論……………………21
第五節 小結…………………………………………………………………24
第三章 研究設計
第一節 研究架構……………………………………………………………25
第二節 研究方法……………………………………………………………27
第三節 資料分析方法………………………………………………………29
第四節 研究限制……………………………………………………………30
第四章 研究結果─個案公司撰述分析
第一節 產業環境……………………………………………………………31
第二節 公司概況……………………………………………………………38
第三節 經營策略之比較分析………………………………………………52
第四節 企業文化之比較分析………………………………………………87
第五節 經營績效之比較分析………………………………………………89
第五章 結論與建議
第一節 研究結論……………………………………………………………91
第二節 研究建議……………………………………………………………94
參考文獻……………………………………………………………………………… 96
附錄一 問卷
表 目 錄
表2-1企業策略的定義彙整表……….………………………………………………… 5
表2-2競爭策略類型之彙整表…….…………………………………………………… 9
表2-3國外學者對企業文化(或組織文化)的不同看法…………………………… 11
表2-4國內學者對企業文化不同的看法……………………………………………… 12
表2-5學者對於企業文化構成要素之不同看法……………………………………… 13
表2-6學者對於組織文化的功能之不同看法………………………………………… 14
表2-7Petrock的企業文化型態特性…………………………………………………… 17
表2-8企業文化的類型………………………………………………………………… 18
表2-9國內外學者研究經營績效衡量指標…………………………………………… 19
表4-1最近四年度我國汽車零組件出口佔出口總值比率…………………………… 32
表4-2最近五年度台灣汽車零組件產銷值…………………………………………… 33
表4-3台灣汽車產業規模……………………………………………………………… 36
表4-4大億交通公司簡介……………………………………………………………… 38
表4-5大億交通公司沿革……………………………………………………………… 39
表4-6大億交通公司年度目標………………………………………………………… 43
表4-7TYC公司簡介….……………………………………………………………… 46
表4-8TYC公司沿革….……………………………………………………………… 46
表4-9TYC公司中長期目標展開..……………………………………………………49
表4-10TYC公司年度目標..………………………………………………………… 50
表4-11TYC公司年度方策展開………………………………………………………51
表4-12最近三年度主要產品之金額及比例……………………………………………52
表4-13最近五年度及預估未來年度主要產品別之營業收入…………………………55
表4-14最近三年度主要產品之金額及比例……………………………………………58
表4-15最近三年度主要商品之銷售地區………………………………………………61
表4-16大億交通公司榮獲之品質獎項…………………………………………………69
表4-17大億交通與TYC經營策略之綜合比較分析表………………………………75
表4-18大億交通公司四輪車及二輪車市場佔有率……………………………………77
表4-19企業文化之統計結果……………………………………………………………88
表4-20經營績效之統計結果……………………………………………………………90
圖 目 錄
圖2-1Peal&Kennedy的企業文化型態.………………………………………………… 15
圖2-2Petrock的企業文化型態………………………………………………………… 16
圖2-3Kono的企業文化、經營策略與績效之整體性架構…………………………… 22
圖3-1研究架構………………………………………………………………………… 26
圖4-1大億交通公司組織圖…………………………………………………………… 41
圖4-2TYC公司組織圖……………………………………………………………… 48
圖4-3大億公司OEM市場之行銷通路………………………………………………… 58
圖4-4TYC公司補修市場之行銷通路……………………………………………… 61
中文部份
1.司徒達賢,「策略管理」,遠流出版公司,1995年。
2.白崇亮,「策略決策特性、競爭優勢策略與經營績效的關係」,政治大學企業管理研究所博士論文,1991年。
3.吳思華,「企業經營策略之選擇」,管理評論,第一卷,pp.92-100,1982年。
4.吳思華,「策略九說」,臉譜文化事業,1996年。
5.吳萬益,「集團企業組織文化、決策模式與經營策略之研究─中美日德韓墨主要集團企業運作模式之實證分析」
,行政院國家科學委員會專題研究計,1996年。
6.吳萬益,吳志正,「台美日企業在台灣及大陸企業經營環境及競爭策略之研究」,台大管理論叢,1996年。
7.吳萬益,侯安璐,「國內集團企業組織文化、決策模式、經營策略與財務績效之關係研究」,大專學生參與專題研
究計劃成果報告,成功大學企管系,1995年7月-1996年2月。
8.吳萬益,黃文宏,「企業組織文化、策略模式與經營策略之研究─中鋼與台塑運作模式之實證分析」,亞太管理評論
,第二卷第一期,1997年。
9.李仁芳,「公司經營與企業文化的建立」,中小企業發展,22期,PP.30-32,1989年。
10.李仁芳,「企業如何掌握競爭優勢─競爭策略的組織基礎」,世界經理文摘,PP.49-63,1994年1月。
11.張旭利,「企業策略、企業文化及企業績效關係之研究」,淡江大學管理科學研究所管理科學組碩士論文,1989年

12.許士軍,「管理學」,東華書局,1993年十版。
13.黃明正,「企業文化與策略規劃關係之研究」,政治大學企業管理研究所碩論文,1987年。
14.劉尚志,「我國貿易商經營環境、競爭策略與經營績效之關係研究」,成大企研所碩士論文,1994年。
15.吳秉恩,「組織行為學」,華泰書局,1986年。
16.莊素玉,「嚴凱泰反敗為勝」,天下雜誌出版社,1998年。
17.黃惠瑛,「企業文化與經營理念」,聯經出版公司,1989年。
18.趙俊銘,「台灣地區集團企業總部組織功能之研究」,成功大學企業管理研究所碩士論文,1997年。
19.黃世惠,「路在前方─南陽的企業文化」,卓越出版社,1989年。
20.周正賢,「國人價值體系與台灣大型企業管理行為關係之研究」,政大企研所博士論文,1984年。
英文部份
1.Aaker,David A., Strategic Market Management (台北:華泰書局)1984.p22
2.Ansoff, H.I.,Strategic Management, Macmillan,London(1979)
3.Barney, Jay B.(1986), "Organizational Culture: Can It Be a Source of Sustained Competitive Advantage?", Academy of
Management Review, Vol.11, No.3,pp/ 656-665.
4.Bettinger, Cass (1989), "Use Corporate Culture to Trigger High Performance", Journal of Business Strategy, Vol.10, No.2,
pp.38-42.
5.Brink,T.L.(1991),"Corporate Cultures: A Color Coding Metaphor", Business Horizons, Vol.34, No.5, pp39-44.
6.Conant, Jeffrey S., Michael P.Mokwa and P.Rajan Varadarajan(1990), "Strategic Types, Distinctive Marketing Competencies and
Organizational Performance:A Multiple Measures-Based Study", Strategic Management Journal, Vol.11,No.5,pp365-383.
7.Deal, Terrence E.and Allen E.Kennedy (1982),Corporate Cultures: The Rites and Rituals of Corporate Life, Reading,
MA:Addison-Wesley/
8.Deshpande,Rohit and Frederick E.Webster (1989), "Organizational Culture and Marketing:Defining the Research Agenda", Journal
of Marketing, Vol,53,No.1, pp.3-15.
9.Deshpabde,Rohit,John U.Farley and Frederick E.Webster (1993), "Corporate Culture, Customer Orientation, and Innovativeness in
Japanese Firms: A Quadrad Analysis", Journal of Marketing, Vol.57, No.1, pp.23-37.
10.Dess, Gregory G. and Peter S. Davis(1984),"Porter''s(1980) Generic Strategic Group Membership and Organizational
Performance", Academy of Management Journal,Vol.27,No.3mpp.467-488.
11.Dobson,John(1990), "The Role of Ethics in Golbal Corporate Culture", Journal of Business Ethics, Vol.9, No.6,pp481-488.
12.Gardner, Mery1 P. (1985),"Creating a Corporate Culture for the Eighties", Business Horizons, Vol.28,No.1,pp.59-63.
13.Gordon,George G., "The Relationship of Corporate Culture to Industry Sector and Corporate Performance,"In Palph H. Kilmannet.
Al .(eds.), Gaining Control of the Corporate Culture (San Francisco:Jossey-Bass, 1985).P121.
14.Grey, Ronald J. and Peter Gelfond (1990), "Corporate Culture & Canada''s International Competitiveness", Canadian Business
Review, Vol.17, No.4,pp.21-25.
15.Hambrick,Donald C.(1983),"Some Tests of the Effectiveness and Functional Attributes of Miles and Snow''s Strategic Types",
Academy of Management Journal,Vol.26,No.1,pp.5-26.
16.Jennings,Daniel F. and James R. Lumpkin (1992), "Insights Between Environmental Scanning Activities and porter''s Generic
Strategies: An Empirical Analysis", Journal of Management, Vol.18,No.4, pp.791-803.
17.Kim, Linsu and Yooncheol Lim (1988),"Environment,Generic Strategies, and Performance in a Rapidly Developing Country:A
Taxonomic Approach", Academy of Management Journal, Vol.31,No.4, pp.802-827.
18.Koehler, Kenneth G.(1991), "Capitalize on Corporate Culture",CMA Magazine, Vol.65,No.5, p.7.
19.Kono,Toyohiro (1990),"Corporate Culture and Long-Range Planning", Long Range Planning,Vol.23,No.4,pp.9-19.
20.Mcmanis,Gerald L.and Michael S. Leibman (1988),"Corporate Culture: What It Can and Cannot Do", Personnel Administrator,
Vol.33,No.12,pp.24-29.
21.Miles, Raymond E. and Charles C.Snow (1978), Organizational Strategy, Structure, and Process, New York:McGraw-Hill.
22.Miller, Danny (1988),"Relating Porter''s Business Strategies to Environment and Structure: Analysis and Performance
Implications", Academy of Management Journal,Vol.31,No.2,pp.280-308.
23.Mintzberg,Hernry and James Brian Quinn(1991), The Strategy Process: Concepts, Contexts. Cases,Englewood Cliffs:Prentice
Hall.
24.Montgomery,Cynthia A.and Porter Michael E.(1991), Strategy:Seeking and Securing Competitive Advantage,Boston:Harvard.
25.Nicholson, Nigel, Anne Rees and Annette Brooks-Rooney(1990),"StrategyInnovation and Performance", Journal of Management
Studies,Vol.27, No.5,pp/511-534.
26.Parthasarthy,Raghavan and S. Prakash Sethi(1992)m "The Impact of Flexible Automation on Business Strategy and Organizational
Structure" Academy of Management Review.Vol.17,No.1,pp.86-111.
27.Porter,M.E.(1980), Competitive Strategy,New York: Free Press.
28.Scholz,Christian(1987),"Corporate Culture and Strategy-The Problem of Strategic Fit", Long Range Planning,Vol. 20, No.4,
pp.78-87.
29.Snow, Charles C,and Lawrence G,Hrebiniak(1980),"Strategy, Distinctive Competence, and Organixational Performance",
Administrative Science Quarterly, Vol.25, No.2,pp.317-336.
30.Zahra,Shaker A.and Jeffrey G. Covin(1993),"Business Strategy, Technology Policy and Firm Performance",Strategic Management
Journal,Vol,14,No.6,pp.451-478.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔