臺灣博碩士論文加值系統

居住安全是人類生活重要需求之一，也是評估社區環境品質重要指標，世界衛生組織（WHO，World Health Organization，1946）提出四大生活指標：安全性、保健性、便利性及舒適性，說明人生活於都市中，有關人命的安全保障、健康而衛生之家居環境、便捷交通、舒適且美觀的環境品質為社區生活之基本訴求。在社區安全的發展演進上，過去對於社區安全之考量多著重私密性空間之安全防護，考量居住單元安全為主，隨著都市發展與居住型態的改變，導致社區規模擴大、開放空間增加、居住人口複雜化…等現象，使社區安全從過去單純的住家安全防護，擴大到整個社區環境的安全規劃，造成在空間規劃與管理上所應考慮的內容、層面也隨之複雜化。
本研究從規劃面、設施面與管理面，考量犯罪預防、災害防治與環境衛生等方面著手改善。透過分析階層程序法（A.H.P），由專家學者針對社區安全空間評估指標體系給予權重，建立一符合規劃面與需求面之社區安全評估體系，配合社區居民安全環境實證分析，瞭解社區居民對居住環境之滿意程度與建議改善事項，並於規劃認知差異考量下，整合決策群體及社區居民之安全認知，建立規劃準則並研提社區安全空間檢核體系，作為未來法令修訂與安全空間規劃考量之依據。

Living safety is one of the most important needs of human settlements. It is also a key measure for assessing the quality of community environment. The World Health Organization once suggested that safety, sanitation, convenience and comfort are four basic requirements of a safe, healthy, accessible and pleasant community life. In the past, community safety was always associated with the maintenance of privacy and the security of individual houses. Along with the transformation in urban patterns and life styles, the community size has expanded, open space has increased and the types of habitant have also become more complex. All these changes have widen the meaning of community safety from the security of individual houses to the planning of a safe community environment. In addition, they have also complicated the content and aspect of space planning and management.
This study has approached the subject from aspects of planning, facility, management, crime prevention and environment sanitation. By adopting the Analytic Hierarchy Process (A.H.P.), professionals are invited to list a set of criteria for assessing a safe community space. Through investigation information regarding what can be done and how people think about their community is collected. And finally, points from decision-makers and people are taken and integrated to form planning principles, and to be used as the base of the assessing system. It is to be the reference for shaping the regulation and planning a safe space in the future.

第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的2
第二節 研究內容與範疇3
第三節 研究方法與流程7
第二章 相關文獻回顧11
第一節 社區安全空間定義11
第二節 社區安全規劃領域16
第三節 社區管理維護機制21
第三章 研究架構與分析方法25
第一節 社區空間使用課題25
第二節 評估系統建構27
第三節 研究調查方式38
第四章 社區安全空間分析45
第一節 評估指標體系權重45
第二節 社區安全空間檢核52
第三節 社區安全環境評估64
第五章 規劃認知差異分析81
第一節 認知差異劃分81
第二節 規劃準則建立83
第三節 檢核體系建立89
第六章 結論與建議 95
第一節 結論 95
第二節 建議 97
參考文獻 99

一、中文部份
1.于俊明，1990，高層集合住宅管理之研究，政治大學地政研究所中國地政研究所碩論。
2.公寓大廈管理條例解釋函令暨相關法規彙編，1998，內政部。
3.王志賢，1997，高層國宅社區外部空間規劃與使用之研究─以高雄市君毅正勤國宅為例，成功大學建築研究所碩論。
4.王秉五，1992，台中市高層國民住宅外部空間之研究，逢甲大學都市計畫系學士論文。
5.王鴻楷等，1983，老人社區住宅規劃與設計規範研究，台大土木研究所都市計劃研究室。
6.老人社區住宅規劃與設計規範研究，1983，內政部社會司。
7.行政院，1994，災害防救方案。
8.行政院經建會都住處研究報告007.301，1989，都市災害型態即其應變措施之研究─中日兩國防災法規、組織體系及應變措施。
9.何明錦、黃定國，1997，都市計畫防災規劃作業之研究，內政部建築研究所。
10.周起原，1979，都市國民住宅社區管理之研究─以台北市為例，中興大學都市計劃研究所碩論。
11.性別與空間─女性空間安全專輯，1997，國立台灣大學建築與城鄉研究所，性別與空間研究室出版。
12.林文欽，1997，新竹市集聚住宅社區發展之研究，中華工學院建築與都市計畫研究所碩論。
13.林清浪，1986，山坡地社區環境之研究─以大台北華城為例，成大建築研究所碩論。
14.林靜慧，1993，山坡地社區開發社會層面影響衝擊指標與範圍界定之研究，成大都市計劃研究所碩論。
15.邱華君，1991，警察學通論，茂昌圖書有限公司。
16.姜雅芬，1998，都市住宅社區實質環境特性與居民被害恐懼感關係之研究，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩論。
17.施純誠，1993，居住安全與國宅社區配置形式關係之研究，成大建築研究所碩論。
18.施鴻志，1988，都市防災與土地使用規劃，國科會防災科技研究報告77-27號。
19.施鴻志，1989，都市防災與土地使用績效管制標準之建立，國科會防災科技研究報告78-14號。
20.施鴻志，1990，都市災害資訊系統建立之研究─地理資訊系統之應用，行政院國科會防災科技研究報告79-22號。
21.施鴻志、解鴻年，1996，社區實質環境品質評估作業手冊，內政部建築研究所專題研究計畫成果報告。
22.張淑貞，1997，都市公園環境特質對使用者犯罪恐懼之影響─以中山公園、科博館綠地為例，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩論。
23.許春金，1985，美國的社區犯罪預防：概念與計劃，社區發展季刊，pp.94-97。
24.許瑞生，1994，住宅設計之安全規範，成功大學建築研究所碩論。
25.郭瑞坤，1997，民眾對住宅區開放空間之開放性與使用管理之認知研究：以高雄為例─Fisbein模式之驗證，國科會專題研究計畫研究成果報告。
26.都市住宅社區環境品質改善及社區設施規劃之研究，1989，行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處。
27.陳俊一，1985，住宅安全學，銀禾文化事業有限公司。
28.黃定國，1994，都市與建築防災計畫，內政部建築研究所籌備處。
29.黃定國、張謙允，1997，都市住宅社區公共設施調查與設置準則之研究─以台北市及高雄市住宅社區為例，內政部建築研究所專題研究計畫期末報告。
30.黃定國、彭光輝，1998，都市老舊住宅社區更新規劃與開發原則之研究，內政部建築研究所「建築與都市規劃」專題研究計畫。
31.黃富源，1989，以環境設計防制犯罪，新知譯粹彙編--犯罪防治類，中央警官學校印行，pp.27-33。
32.楊士隆，1990，情境犯罪預防之應用性與遠景，警政學報，第十七期，pp.263-286。
33.楊士隆，1995，運用環境設計預防犯罪之探討，警學叢刊，第二十五卷第四期，pp.119-137。
34.楊英鴻，1998，大學校園安全空間規劃之研究，成功大學都市計劃研究所碩論。
35.楊英鴻、陳長庚、施鴻志，1998，地理資訊系統於大學校園安全空間規劃之應用-以校園巡邏路線規劃為例，中華民國區域科學學會八十七年度論文研討會。
36.楊益銘，1998，社區活動中心使用現況與功能轉型之研究─以鳳山市五甲國宅社區為例，中山大學公共事務管理研究所碩論。
37.鄭明書、施鴻志，1998，社區安全空間規劃指標之建立，第三屆國土規劃實務論壇研討會。
38.劉世林，1985，高雄高樓火災防制之研究，高雄市政府研究發展考核委員會。
39.蔡添璧、周世璋，1996，公寓大廈公共安全檢查制度之研究，內政部建築研究所專題研究計畫成果報告。
40.蕭江碧、黃定國，1996，都市與建築防災整體研究架構之規劃，內政部建築研究所籌備處。
二、西文部份
1.Appleton, J. (1975), The experience of landscape, Wiley.
2.Box, S. Hale, C & Andrews, C. (1988) . Explaining Fear of Crime . British journal of Criminology 28(3) :340-356.
3.Cumming, N. (1992), Security: A guide to security system design, equipment selection, and installation, Butterworth-Heinemann.
4.Dan Fleissner ,Fred Heinzelmann, (1996) . Crime Prevention Through Environment Design and Community Policing. NIJ Research in Action. August.
5.Eck, J. (1996), Preventing crime at places, Preventing crime: What works, What doesn’t What’s promising, National Institute of Justice Grant Number 96MUMU0019.
6.Fisher, B & Nasar, J. (1992) . Fear of Crime in Relation to Three Exterior Site Features-Prospect ,Refuge ,and Escape. Environment and Behavior. 24(1) :35-65.
7.Gadiner, R. A., (1978) . Design for Safe Neighborhoods. U.S. Government Printing Office, Washington, D.C.
8.Gardiner, C, B. (1990) . Safe conduct : women, Crime , and self in public places . Social Problems.37:311-328.
9.Jack L. Nasar and David A. Julian , (1995) . The Psychological Sense of Community in the Neighborhood. Journal of the American Planning Association. Vol.61(2). pp178-184.
10.Jo Kellum, (1998) Cleveland Renaissance — Innovation and renovation go hand in hand as concepts of defensible space are applied to a public-housing complex. Landscape Architecture ,august, pp26-31.
11.Keane, C , (1998) . Evaluating the influence of fear of crime as an environmental mobility restrictor on women’s routine activity. Environment and Behavior. Vol. 30 No.1 pp60-74.
12.Koehler C. T. (1988), Urban design and crime: A partially annotated bibliography, Council of Planning Librarians.
13.Lab, S.P., (1992) . Crime prevention : Approaches, Practices and Evaluation, Second Edition. Anderson Publishing Co.
14.LeGates R. T. and Stout F. (1996), The city reader, Routledge.
15.Mary S. Smith , (1996) . Crime Prevention Through Environment Design in Parking Facilities. NIJ Research in Brief. April.
16.Merry, S.E. (1981) . Defensible Space Undefended : Social Factors in Crime Control through Environment Design. Urban Affairs Quarterly. 16: 397-422.
17.Newman, O. (1972) . Crime Prevention through Urban Design-Defensible Space. New York: A Division of Macmillan Publishing Co., Inc.
18.Newman, O. (1978), Defensible space: Crime prevention through urban design, Collier Books.
19.Oscar Newman, (1995) . Defensible Space : A New Physical Planning Tool for Urban Revitalization. Journal of the American Planning Association. Vol.61(2). pp149-239.
20.Poyner B. (1983), Design against crime: beyond defensible space, Butterworths.
21.Poyner B. and Wbb B. (1991), Crime free housing, Butterworth-Architecture.
22.Rogerson, R.J., Finflay, A.M., Morris A.S., (1989) . indicators of quality of life : some methodological issues. Environment and Planning A, Vol.21, pp1655-1666.
23.Rosemary Bromley .,Colin Thomas, (1997) . Vehicle crime in the city centre-planning for secure parking. TPR, Vol. 68(2). pp257-281.
24.Smith, (1986). Crime, space, and society. Cambridge University Press.
25.Stollard, P. (1991), Crime prevention through housing design, E & F N SPON.
26.Taylor, R.B., (1989) . Toward an environment psychology of disorder:Delinquency, crime, and fear of crime. Handbook of environment Psychology. Vol.2 John Wiley, New York, pp951-985.
27.Wekerle, G. R. and Whitzman, C. (1995), Safe cities: Guidelines for planning design and management, Van Nostrand Reinhold.