(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/01 19:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李宛靜
研究生(外文):Li Wan Ching
論文名稱:市場競爭對有線電視績效影響之研究
論文名稱(外文):The Effect of Market Competition on the Industry Performance ---A Study of Cable Industry
指導教授:莊春發莊春發引用關係
指導教授(外文):Chuang Chuen-Fa
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:產業經濟研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:競爭有線電視
相關次數:
  • 被引用被引用:23
  • 點閱點閱:212
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
台灣地區有線電視產業發展至今已有20餘年,在1993年有線電視法公布,1994年新聞局開放申設有線電視籌設許可以來,有線電視產業歷經了劇烈的經濟、法律制度的改變,而且在整合趨勢逐漸緩和之際,區域間「一區一家」的態勢相當明顯,整個有線電視籠罩在產業財團化,消費者的權益並未受到應有的保護,而主管機關新聞局似乎無法對有線電視業者做出有效的管制,與競爭法主管機關公平會政策出現無法協調的情形,究竟我們應該採行「一區一家」的管制政策,或是「一區多家」的競爭政策?
為此,根據產業經濟學之結構-行為-績效的架構做分析,本文利用國內有線電視的資料,以最小平方法做實證研究。綜合第四章的實證分析結果,我們可以發現國內的有線電視發展與美國的實證結果類似,「競爭」確實會有降低系統費率的效果,而且會帶來品質的提升。無論是區域間或系統間的資料實證研究結果皆指出,市場結構的代理變數「系統家數」對費率有顯著的影響,當系統業者在該區面對的競爭對手愈多時,系統會調降費率,以增加市場競爭力,而且區域內的系統家數愈多,費率會愈低;「系統家數」對於品質沒有顯著影響,但是「競爭度」對於品質有顯著影響,表示系統業者處於「一區一家」的區域時,會使得品質(頻道數)下降。
本文的實證研究結果很明白的指出,(1)當區域內的系統家數愈多時,確實會帶來費率的下降,(2)當區域內的系統業者超過一家時,服務品質會提升,(3)系統所擁有的收視戶數雖然不會影響費率,但是收視戶數愈多,會使得品質提升。
因此本文建議應該開放市場競爭,以公平會主張之「一區二家以上」政策為宜,而新聞局「一區一家」政策,並不能帶給消費者福利提升,反而使得費率上漲,品質下降;再加上系統的規模會影響品質的提升,所以可將目前之區域範圍擴大,並且引入「競爭」機制,使得系統有充分規模以維護品質的穩定性,同時系統業者面對「競爭」,會降低費率,主管機關以「競爭」機制取代管制措施,以達價廉物美之效,提升消費者福利。
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法及步驟 3
第二章 我國有線電視現況及發展
第一節 我國有線電視產業結構 7
第二節 我國有線電視的發展概況及衍生的問題13
第三章 文獻回顧
第一節 對於有線電視系統傳統見解:自然獨占乎?22
第二節 實證文獻回顧 28
第四章 實證研究
第一節 模型設定 36
第二節 資料來源與處理 43
第三節 簡單相關分析 44
第四節 實證結果與分析 47
第五章 結論與建議 57
參考文獻 59
附錄 63
1. 蔡明誠、黃書禮等(1991),《台灣地區有線電視分區之研究》,國立中興大學都市計畫研究所,行政院有 線電視規劃小組委託。
2. 蕭峰雄(1992),產業經濟學,遠東經濟研究顧問社有限公司。
3. 劉靜怡(1993),《有線電視分區獨佔原則之研究》,台灣大學法律學研究所碩士論文。
4. 田其虎(1995),《有線電視系統業者頻道購買決策之研究:以台中地區為例》,中正大學電訊傳播所碩士 論文。
5. 張清溪等(1995),《經濟學-理論與實際》,台北:翰蘆出版社。
6. 王國樑等(1996),《我國有線電視收費標準與計算公式》,行政院新聞局委託國立政治大學經濟學系研究 。
7. 林靜宜(1996),《台灣有線電視產業之垂直整合(1992-1994)--政策法規之探討》,政治大學新聞所碩士 論文。
8. 吳大任、彭建強(1997),《有線電視產業之市場結構∼政策法規之探討》,中央大學產業經濟研究所碩士 論文。
9. 吳成物(1997),《公平交易法對有線電視市場之規範研究》行政院公平交易委員會委託研究報告。
10. 國立台灣大學建築與城鄉研究所(1997),《有線電視經營地區重行劃分及調整之研究》行政院新聞局委 託研究報告。
11. 衛星與有線電視雜誌(1997),《全國系統分區收費統計表》,9卷,10期,42頁。
12. 劉幼俐(1997),《多頻道電視與觀眾》,台北:時英出版社。
13. 石世豪(1998),《有線電視頻道節目業者與播送系統業者垂直結合之競爭規範及許可衡量標準》行政院 公平交易委員會委託研究報告。
14. 石世豪(1998),《有線電視頻道節目業者與播送系統業者垂直結合之競爭規範及許可衡量標準》行政院 公平交易委員會委託研究報告。
15. 江耀國(1998),《美國有線電視的特許、整合及競爭管制-市場與法律政策的分析》人文及社會科學集刊 (中央研究院中山人文社會科學研究所印行),10卷,4期,515-574頁。
16. 吳大任、陳新元(1998),《有線電視產業之區位競爭與福利效果之研究》,中央大學產業經濟研究所碩 士論文。
17. Beil et al. (1993)"Competition and Price of Municipal Cable Television Services: An Empirical Study,"Journal of Regulatory Economics, 6, P.401-415.
18. Bourdreaux & Ekelund(1993)"The Cable Television Consumer Protection and Competition Act of 1992: The Triumph of Private over Public Interest,"Alabama Law Review, 44, P.355-391.
19. Crandall, R.W. (1997)"Competition and Regulation in the US Video Market,"Telecommunication Policy, 21, P.649-660.
20. Crandall, R.W. & Harold Furchtgott-Roth (1996), Cable TV: Competition or Regulation? , Washington, D.C.: Brooking Institute.
21. Ford, G. and J. Jackson (1997)"Horizontal Concentration and Vertical Integration in the Cable Television Industry,"Review of Industrial Organization, 12, P.501-518.
22. Hazlett, T. (1986)"Competition vs. Franchise Monopoly in Cable Television,"Contemporary policy Issues, 4, P.80-97.
23. Hazlett, T. (1986) "Private Monopoly and the Public Interest: An Analysis of the Cable Television Franchise,"University of Pennsylvania Law Review, 134, P.1335-1409.
24. Hazlett, T. (1990)"Duopolistic Competition in Cable Television: Implications for Public Policy,"Yale Journal on Regulation, 7, P.65-120.
25. Kaserman, D. and J.Mayo (1995), Government and Business: The Economics of Antitrust and Regulation . New York: Dryden Press.
26. Levin, S. and J. Meisel (1991)"Cable Television and Competition: Theory, Evidence, and Policy Industry,"Telecommunication Policy, ⅩⅩ, P.519-528.
27. Mayo, J. and Y. Otsuka (1991)"Demand, Pricing, and Regulation: Evidence from the Cable TV Industry,"Rand Journal of Economics, 22, 396-410.
28. Merline, J.W.(1990)"How to Get Better Cable TV at Lower Prices,"Consumers'' Research Magazine, 73, P.10-17.
29. Noam E.M. (1985)"Economies of Scale and Regulation in CATV,"in Michael A. Crew, Analyzing the Impact of Regulatory Change in Public Utilities.
30. Owen B.M. & Greenhalgh P.R. (1986),"Competitive Considerations in Cable Television Franchising,"Contemporary Policy Issues, 4, P.67-79.
31. Park R. E, (1971),"The Growth of Cable TV and Its Probable Impact on Over-The Air Broadcasting,"American Economic Review, 61(2), P.69-73.
32. Prager R.A. (1989)"Franchise Bidding for Natural Monopoly: The Case of Cable Television in Massachsetts,"Journal of Regulatory Economics, P.115-131.
33. R.A. Prager and Emmons W.M.Ⅲ(1997)"The Effects of Market Structure and Ownership on Prices and Service Offerings in the U.S. Cable Television Industry,"Rand Journal of Economics, 28, P.732-750.
34. Rubinovitz, R. (1993)"Market Power and Price Increases for Basic Cable Service since Deregulation,"Rand Journal of Economics, 24, P.1-18.
35. Viscusi, W.K. (1995) Economics of Regulation and Antitrust, Mass.: MIT Press. 2nd ed.
36. Weiss L.W, (1989) Concentration and Price. MIT: Little, Brown.
37. Webb G.K. (1983) The Economics of Cable Television. Lexington, Mass.: Lexington Books.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔