(3.215.180.226) 您好!臺灣時間:2021/03/06 16:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張承德
研究生(外文):Cheng-Te Chang
論文名稱:可拓決策分析─可拓評判識別法評選武器系統
論文名稱(外文):Extensible Decision Analysis: Selecting Weapon Systems Using Extensible Evaluation and Identification Method
指導教授:鄭景俗鄭景俗引用關係廖述賢廖述賢引用關係
指導教授(外文):Ching-Shue ChengShu-Hsien Liao
學位類別:碩士
校院名稱:國防管理學院
系所名稱:資源管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:38
中文關鍵詞:可拓方法評判識別模型歸類排序
外文關鍵詞:ExtensibleEvaluationand Identification ModelClassificationRanking
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:125
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
一般而言,各門學科在歸類與排序的應用上,有其各自的步驟及方法,而且通常是分別的運作演算。
因此,本文的目的是將可拓評價識別方法應用於武器系統的評選,針對夏學文(1997)所提出之評價識別模型加以修正,使得武器系統的歸類與排序作業能相結合。亦即依其原有的模式,在原先〝距〞的概念下,將其〝距〞的公式加以修正,使各武器系統於歸類為何種等級之後,亦能更進一步的將屬於同等級之系統加以評價,以評定出所有系統的優劣順序,使得評斷其為何種等級與同等級中孰優孰劣能於同一運算過程中完成,而不需分兩次來計算,以便得到較快速與完整的結果,更能增加決策者參考的依據。
In general, each individual subject has its own procedure and method in the application of classification and ranking, which are separately proceeded.
Therefore, in this paper, we will propose extensible evaluation and identification method and its application in selecting weapon systems. i.e., we will modify Xia''s (1997) identification model and generalize the concept of distance to combine the classification and ranking of weapon system. In this way, we can simultaneously classify and rank the orderings of weapon systems in same class. Due to, the original relational function only use in classification, and ranking its orderings must be constraint to different classes. Our method can obtain quickly and completely results and increasing valuable reference for decision-maker. In this paper, we also present an algorithm for our method is applied in selecting weapon systems. At last, given an example of anti-armor to illustrate our proposed method.
第1章 緒論1
1.1 研究動機2
1.2 研究目的3
1.3研究流程與架構3
第2章 文獻回顧5
2.1 聚類分析 5
2.2 可拓工程方法 7
2.3 分析層級程序法 9
第3章 可拓方法基礎理論 12
3.1 可拓學的邏輯細胞 12
3.2 可拓集合與關聯函數14
3.2.1可拓集合14
3.2.2 物元可拓集合15
3.2.3 關聯函數16
第4章 可拓決策分析19
4.1 關聯函數─距的修正方式19
4.2 評價武器系統的步驟21
第5章 實例驗證25
5.1 反裝甲飛彈系統層級結構25
5.2 最適反裝甲飛彈系統評判識別模式28
5.3 討論分析32
第6章 結論33
6.1 研究結論33
6.2 研究貢獻33
6.3 後續研究建議34
參考文獻35
王應明、徐南榮(1991),「優化理論在層次分析法中的應用」,系統工程
理論與實踐,第2期,頁26-29。
李士勇(1996),「模糊控制、神經控制和智能控制論」,哈爾濱工業大學
出版社,頁521-529。
李志林(1998),「物元模型在股市預測中的應用」,系統工程理論與實戰,
第一期,頁121-124。
姚令侃(1998),「可拓學在泥石流預報減災決策上的應用」,系統工程理
論與實戰,第一期,頁139-144。
宮進發(1996),「國軍傳統武器裝備獲得方式之研究(上)」軍品科技
新知,第九六期,頁95-103。
夏學文(1997),「一類新的評判識別模型及其應用」,系統工程理論與實
戰,第十期,頁60-63。
許士軍(1990),「管理學」,東華書局,頁175。
陳湛勻(1998),「現代決策應用與方法分析」,五南圖書出版公司,頁
82-690。
陳遷、王浣堂(1996),「AHP方法判斷尺度的合理定義」,系統工程理
論與實踐,第14期,第5卷,頁18-20。
張少霞(1998),「市場陷阱及企業防範的可拓研究」,系統工程理論與實
戰,第一期,頁125-130。
紹士原(1995),「武器系統評選模式之研究」,國防管理學院資源管理
研究所碩士論文,頁1。
鄭景俗、廖述賢、呂國忠、楊國隆(1998),「模糊數排序法評估反裝甲
武器」,第六屆國防管理學術暨實務研討會,頁129-142。
鄭少卿(1998),「戰車剋星─反戰車武器的新發展」,全球防衛雜誌,第
171期,頁100-107。
蔡文(1983),「可拓集合和不相容問題」,科學探索學報。
蔡文、楊春燕、林傳初(1997),「可拓工程方法」,科學出版社。
蔡文(1998),「可拓學概述」,系統工程理論與實戰,第一期,頁76-84。
蔡國隆(1988),「米蘭反裝甲飛彈」,尖端科技,第四十三期,頁
102-112。
鄧振源、曾國雄(1989),「層次分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,
中國統計學報,第27卷,第6期,頁5-22。
鄧振源、曾國雄(1989),「層次分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,
中國統計學報,第27卷,第7期,頁1-20。
劉成章(1998),「可拓方法在地區產業結構分析中的應用」,系統工程理
論與實戰,第二期,頁139-143。
劉奇志、王芹(1998),"武器系統的模糊聚類方法",系統工程理論與
實踐,第11期,頁61-65。
羅希若(1991),「研究發展案評選-三階段多準則決策輔助模式」,國
立交通大學工業工程研究所碩士論文,頁17。
Cai, W. (1990)"The Extension Set and Non-compatiple problems.",
Editor Chien Weizang, Advances Mathematics in China, International
Acadedmic Publishers.
Fisher, L. and Van Ness, J.W.(1991),"Admissible Clustering procedure.",
Biometrika, 58, pp.91-104.
Jolliffe, I.T. and Jones, B. (1995),"Identifying Influential Observations In
Hierarchical Cluster analysis.", Journal of Applied Statistics, Vol. 22,
pp.61-80.
Khouja, M. and Booth, D.E. (1995),"Fuzzy Clustering Procedure For
Evaluation And Selection of Industrial robots.", Journal of
Manufacturing System, 14(4): pp.244-251.
Mon D.L.,(1994),"Fuzzy Decision Making in Weapon Systems
Evaluation."Journal of C.C.I.T., Vol.22, No.2, JAN. pp.23-34.
Punj, G. and David, W.S."Cluster Analysis in Marketing Research:
Review and Suggestion for Application."Journal of Marketing
Reaearch 20(May 1983): 134-48.
Rousseeuw, Peter J. (1995), "Discussion: Fuzzy Clustering At The
Intersection.", Technometrics, Vol. 37, pp.283-286.
Ruspini, E.H.(1969), "A New Approach to Clustering. ", Information and
control, 15, pp.22-32.
Ruspini, E.H.(1970),"Numerical Methods for Fuzzy Clustering. ",
Information Sciences, 2, pp.319-350.
Saaty, T.L."The Analytic Hierarchy Process.", (McGraw-Hill
International Book Company, New, 1980).
Saaty, T.L. (1977),"A Scaling Method for Priorities in Hierarchical
Structural.", Journal of Mathematical Psychology, 15, pp. 274-281.
Satty, T.L. (1977),"Scenarios and Priorities in Transport Planning to Sudan.
",Transportation Research, Vol.11, No.5, pp.343-350.
Satty, T.L. and Bennet, J.P. (1977),"A Theory of Analytical Hierarchies
Applied to Political Gandidacy", Behavioral Sciences, Vol.22, No.4,
pp.237-245.
Saaty, T.L., Rogers, P.C. and Pell, R. (1980),"Portfolio Selection Through
Hierarchies", Journal of Portfolio Management, Vol.6, No.3 pp.16-21.
Young, P.L. (1998)," Portable Anti-Armour Missile System: A
Consideration of Options.", Asian Defence Journal.
Zadeh, L.A. (1965),"Fuzzy set.", Information and control, Vol.8, pp.
338-353.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔