(34.201.11.222) 您好!臺灣時間:2021/02/25 13:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭育青
研究生(外文):Yuching Gheng
論文名稱:師生教學互動中的性別差異:一個國小數學教室的觀察
論文名稱(外文):Gender Differences in Teacher-Pupil Interaction in Classroom Teaching : An Observation Study of a Mathematical Classroom
指導教授:劉錫麒劉錫麒引用關係
指導教授(外文):Hsichi Liu
學位類別:碩士
校院名稱:國立花蓮師範學院
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:師生互動性別差異數學教室
外文關鍵詞:Teacher-Pupil InteractionGender DifferencesMathematical Classroom
相關次數:
  • 被引用被引用:59
  • 點閱點閱:496
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
本研究主要目的在探究一個數學教室裡,師生教學互動中的性別差異,以及影響性別差異的可能因素,提供教師教學之參考。本研究對象為桃園縣中壢市某國小六年愛班的師生。研究時間歷經八十七學年度上、下學期。資料蒐集方式包括參與觀察、訪談及文件資料,並藉由前述資料之整理、分析,獲得以下研究結果:
經過一學期多的教室觀察及訪談後,我發現在黃老師的數學課教學歷程中,性別差異的現象可分為四個場景來一窺究竟。第一個是黃老師講述單元主題的過程裡,某些男生偶而會打斷黃老師的教學;第二個是黃老師對全班學生實施提問時,大部分是由男生掌握了和黃老師互動的機會;第三個出現性別差異的場景,則是在課堂後半段,黃老師出題目給學生計算或測驗時,男生常會對老師提出一些疑問;還有一個呈現性別差異的場景是貫穿整個數學課教學流程的,就是黃老師整節課的教室常規管理的部分,由於某些男生常常干擾教學,黃老師因而和這些男生有了較多的管理互動。
影響師生教學互動中性別差異的因素,可從黃老師及愛班男生和女生三個方向來探究。在黃老師方面,由於其對教學上的一些想法(像是數學科要達到的教學目標、黃老師本身的性別角色觀、以及對常規管理的態度),而影響了教學行為(高分政策、講述教學、重視教室秩序….等)。而在黃老師的這種教學行為下,大部分卻是由男生來掌握和黃老師教學互動的機會。在師生教學的互動中,男生中的「好問六人小組」及「吵鬧三大巨頭」掌握了師生教學互動中的機會,因而形塑了互動中性別差異的現象。另外,造成愛班女生在「問」與「不問」之間掙扎的可能原因有,對於同儕間嘲笑的敏感、老師的回應態度、個人因素以及學習成就上影響了興趣,因而造成了女學生在上數學課時常常是安靜而順從的一群。
基於上述的研究發現,本研究以兩性平等教育為主要議題,針對教師教學、學生學習、教師進修及未來研究等方面,提出數點建議。
The main purpose of this study was to investigate the gender differences in teacher-pupil interaction in classroom teaching and to explore the factors that affected such differences. Objects of this study were teacher Huang and her 33 students in ching-ching primary school. Data collected for analysis were from participant observations, interviews, and students’ personal documents. Based on comparison analysis, the major findings were as follows:
During the mathematical teaching process of teacher Huang, the gender differences showed in four scenes. First, during the theme-teaching process of teacher Huang, the boy sometimes interrupted. Second, when teacher Huang asked students questions, the boy answered actively in most time. Third, in the practice time, the boy often asked teacher Huang some questions than the girl. The forth scene was through the whole class. When teacher Huang kept the order in the class, the boy were aimed at.
Factors that affected gender differences in teacher-pupil interaction in mathematical teaching were founded in three ways: teacher Huang, the boy, and the girl. The teaching goal of mathematics, the attitude of class order, and the gender conceptions of teacher Huang affected the gender differences. Six active boys and three interrupters increased the gender differences of teacher-pupil interaction. The girl were always keep silent and passive because of the pressure came from teacher’s behavioral responses, the interaction of peers’ dialogues and some personal worries.
Based on these research findings, several suggestions concerning the education for gender equity were proposed.
第一章 緒論
第一節 研究緣起與動機……………………………………...1
第二節 研究目的與問題…………………………………….13
第三節 研究範圍…………………………………………….14
第二章 研究方法與實施
第一節 試探性研究的影響……………………………………15
第二節 研究現場與對象………………………………………17
第三節 資料蒐集的方法………………………………………27
第四節 資料的整理與分析……………………………………32
第五節 研究的信效度…………………………………………34
第三章 愛班數學課教學情境之概況介紹
第一節 愛班男女學生的數學表現…………………………..36
第二節 數學課的學習氣氛…………………………………..38
第三節 黃老師的數學課教學流程…………………………..39
第四章 愛班師生教學互動中的性別差異
第一節 主題講述階段─安靜中少數的聲音來源…………..43
第二節 提問活動階段─熱烈的回應者……………………..46
第三節 精熟階段─練習中的提問者………………………..51
第四節 貫穿整節的常規管理─不安於位的干擾份子……..56
第五章 影響愛班師生教學互動中性別差異的可能因素
第一節 黃老師對教學上的一些想法………………………..61
第二節 戰鬥力旺盛的一群男生……………………………..73
第三節 女生在「問」與「不問」之間的「掙扎!」……..79
第六章 結論與啟示
第一節 我所瞭解到的現場………………………………….93
第二節 從現場得到的啟示………………………………….95
第三節 對未來研究的建議…………………………………100
方德隆(民82):教學歷程與教室互動。高雄:復文。
王文科校閱(民80):教育心理學。台北:五南圖書。
王瑞宏(民84):成人基本教育教師教學型態與學生學習行為關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文(未出版)。
江麗莉(民78):從兒童讀物看兩性角色的發展。性別角色與社會角色與社會發展學術研討會論文集,47-66頁。台灣大學人口研究中心婦女研究室、清華大學社會人類學研究所編印。
朱文雄(民81):班級經營。高雄:復文圖書。
朱敬先(民77):兩性差異心理學。台灣商務印書館。
朱敬先(民82):教學心理學。台北:五南圖書。
江莉莉、歐陽素鶯(民82):給孩子完整的學習。台北:牛頓出版股份有限公司。
何秀珠(民83):國小教師性別、性別角色與教學效能及教學態度之關係。新竹師院出等教育學報,(2),77-100頁。
李丹主編(民87):兒童發展。台北:五南圖書。
李田英(民77):學習成就之性別差異。台灣省立台北師範學院台北師院學報,(1),119-130頁。
李亦園(民74):李亦園談重男輕女與性別差異。婦女雜誌(198),22-23頁。
李惠加(民86):青少年發展。台北:心理出版社。
李園會(民82):班級經營。台北:師大書苑。
李旻陽(民81):國中學生學業成績、師生互動與偏差行為關係之探討。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文(未出版)。
李隆盛、黃正傑主編(民82):班級經營─理念與策略。台北:師大書苑。
呂愛珍(民78):兒童性別與學習。初等教育,157-166頁。台北:五南圖書。
吳新華(民85):兒童適應問題。台北:五南圖書。
吳美玲(民85):國中補校學生自我概念、對教師教學行為的知覺與數學學習態度關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文(未出版)。
沈姍姍(民82):教育機會均等之理想與現實。初等教育,117-122頁。台北:師大書苑。
林清山、張春興(民70):教育心理學。台北:東華書局。
林義雄、陳澤民譯(民77):數學學習心理學。台北:九章出版社。
孫敏芝(民78):教師期望與師生交互作用─一個國小教室的觀察。高雄:復文圖書。
徐宗國譯(民86):質性研究概論。台北:巨流圖書。
胡幼慧(民85):質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流圖書。
許慧玲編譯(民77):教室管理。台北:心理出版社。
班克斯著、林清江譯(民79):教育社會學。高雄:復文圖書。
單文經(民85):班級經營策略研究。台北:師大書苑。
陳伯璋(民82):課程研究與教育革新。台北:師大書苑。
陳怡錚(民80):國小國語科教科書之性別角色分析研究。私立輔仁大學社會系學士論文(未出版)。
陳李綢(民81):國小男女生後設認知能力與數學作業表現的關係研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報(25),97-109頁。
陳致嘉(民83):國中學生性別、班級類型對師生互動、班級氣氛、學習態度、學業成就之影響。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
葉郁菁(民83):英國小學兒童性別認同差異之個案研究。台南師院「初等教育學報」(7),311-344頁。
黃瑞琴(民85):質的教育研究方法。台北:心理出版社。
黃光雄、簡茂發主編(民85):教育研究法。台北:師大書苑。
張春興、陳李綢(民66):國小男女學生學業成績的性別差異與其教師性別差異的關係。教育心理學(10),21-34頁。
莊明貞(民86):國小自然科新課程的性別論述。文發表於1997年12月19日,性別與科學教育學術研討會。台北:台灣大學。
莊明貞(民86):兩性平等教室如何建構。教育研究雜誌(54),6-9頁。
單文經(民81):動機的理念與實際。課程與教學研究。台北師大書苑,333-349頁。
楊清芬(民84):國小男生與女生的校園生活。國立台灣大學建築與城鄉研究所。
楊龍立(民80):中小學生在科學成就及對科學的態度中性別差異的探討。國立台灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。
蔡美麗(民75):女性主義哲學。當代(5),24-34頁。
蔡敏林、彭海燕譯(民87):教室言談─教與學的語言。台北:心理出版社。
歐用生(民74):我國國民小學社會科教科書意識型態之分析。新竹師專學報(12),91-125頁。
駱慧文(民83):由教育的觀點來談婦女與兩性研究之方法論。婦女研究通訊(32),32-33頁。台灣大學人口研究中心婦女研究室。
謝小芹(民82):台灣兩性教育經驗的差異與變遷。當代(90),22-37頁。
謝小芹(民84):追求兩性平等教育。教改通訊(17/18),39-40頁。行政院:教育改革審議委員會。
謝臥龍主編(民85):兩性文化與社會。台北:心理出版社。
謝臥龍主編(民85):落實兩性平等教育專題研究報告之回應。教改通訊,(17/18),47-48頁。行政院:教育改革審議委員會。
簡紅珠(民81):教學研究的主要派點及其啟示之探析。高雄:復文圖書。
蘇芊玲(民85):落實兩性平等教育。教改通訊(17/18),43-44頁。行政院:教育改革審議委員會。
英文部分
Askew, S.,&Ross,C.(1988). Boy don’t cry. Milton Keynes: Open University.
Bem, S.(1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 155-162.
Ben Tsvi-Mayer,S., Hertz-Lazarowitz,R.,&Safir,M.P.(1989). Teachers’ selections of boys and girls as promonent pupils. Sex Roles, 21, 231-245.
Biggs, J.B.(1978). Individual and group differences in study Processes. British Journal of Educational Psychology, 48(3), 266-279.
Cole, G. P.&Chan, L. K.(1987).Classroom communication. In G. P. Cole and L.K. Chan(Eds.),Teaching principles and practice. New York: Prentice Hall.
Cooper, P.J.(1987). In or out of the Pumkin Shell? Sex role differentiation in classroom interaction.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 291 125)
Dunkin,M.J. (1987). Teachers’ sex. In M.J.Dunkin(Ed.), The international encyclopedia of teaching and teacher education(pp.606-608). New York: Pergamon Press.
Ellis, J.(1993). Supporting giftedness in girls in the classroom.(ERIC Document reproduction Service No. ED 371 555)
Flynn, V.,&Chambers, R.D.(1994). Promoting gender equity:What you can do. Learning, 22(5), 58-59.
Fiske, S.,&Neuberg,S.(1990). A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation. In M.P. Zanna(Ed.), Advances in experimental social psychology(Vol. 23 , pp.1-63). San Diego, CA: Academic Press.
French, J. (1984). Gender imbalances in the primary classroom: An interactional account. Educational Research, 26, 127-136.
Friedman, L.(1989).Mathematics and the gender gap:A meta-analysis of recent studies on sex differences in mathematical tasks. Review of Educational Research, 59(2),185-213.
Funk, C.(1993). What do women students want? (and need!). Strategies and solutions for gender equity.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 375 755)
Goodman, J.(1984). Masculinity, feminism and the male elementary school teacher: A case study of preservice teachers’ perspectives.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 251 456)
Grieb,H.,&Easley,J.(1984). A primary school impediment to mathematical equity: Case studies in rule-dependent socialization. In M. Steinkamp&M.L.Maehr(Eds.), Women in science(pp.317-362). Greenwich,CT:JAI Press.
Hamilton, D.L.,&Sherman,S.(1994). Stereotypes. In R.S. Wyer&T.K. Scrull(Eds.),Handbook of social cognition(pp. 1-68). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Hamilton, D.L.,&Trolier,T.K.(1986). Stereotypes and stereotyping:An overview of the cognitive approach. In J.F.Dovidio&S.L.Gaertner(Eds), Prejudice, discrimination, and racism(pp.127-163). Orlando,FL:Academic Press.
Hyde, J. S.,&Linn, M. C. (1988). Gender differences in verbal ability: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 104(1), 53-69.
Hyde, J. S., Fennema, E. R.,& Lamon, S. J. (1990). Gender differences in mathematics performance: Ameta-analysis. Psychological Bulletin, 107(2), 139-155.
Janet S. H.,&Sara J.(1998). Perspectives from Social and Feminist Psychology.
Educational Researcher, 27 (5), 14-16.
Kelly,A. (1988). Gender differences in teacher-pupil interactions: A meta-analytic review. Research in Education, 39, 1-23.
Klein, S.(1971).Student influence on teacher behavior. American Educational Research Journal, 8 , 403-421.
Leinhardt, G., Seewald, A. M. & Engel, M. (1979). Learning what’s taught:
sexdifferences in instruction. Journal of Educational Psychology, 71, 432-439.
Linn, M. C.,& Hyde, J.S.(1989). Gender, mathematics and science. Educational
Researcher,18(8), 17-19, 22-27.
Murphy,S.(1986). Sex equity/inequity in teacher-child interaction in day care classrooms.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 297 862)
Q, Li. (1999). Teachers’ belief and gender differences in mathematics: a review. Educational Research, 41(1), 63-77.
Pintrich, P.R.(1986). Motivation and learning strategies interactions with achievement. Paper presented at the American Educational Research Association Convention. San Francisco, CA. 1-19.
Pollard, A.(1994). Introduction: New perspectives on children. In A. Pollard(ED.), Children and their primary schools(pp.1-11).London: Falmer Press.
Sadker, D.(1984). Teacher reactions to classroom response of male and female students. (ERIC Document Reproduction Service No.ED 245 839)
Serbin, L., O’Leary, D.,Kent, R.,& Tonick, I. J.(1972). A comparison of teacher response to the pre-academic and problem behavior of boys and girls. Child Development, 44, 796-804.
Simac, K.L.(1993). Sex equity in teacher-child interaction in preschool classrooms. (ERIC Document Reproduction Service No.ED 373 906)
Tanner, L. N.,&Lindgren, H. C.(1971). Classroom teaching and learning: S mental health approach. New York: Holt, Rinehart&Winston.
Williams, L. J.(1993). Why some people just can’t speak up: Gender bias in the
classroom. (ERIC Document Reproduction Service No.ED 366 522)
Yepez, M. E.(1994). An observation of gender-specific teacher behavior in the ESL classroom. Sex Roles, 30(1/2),121-133.
Yewchuk, C. (1992). Gender issues in education. (ERIC Document Reproduction Service No.ED 371 533)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔