(3.237.97.64) 您好!臺灣時間:2021/03/05 03:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李春瑩
研究生(外文):Chun-Yin Lee
論文名稱:解讀黑箱:蘊含在評量歷程中的教師價值觀之詮釋
論文名稱(外文):Disclose the black box: Interpreting a teacher''s values underneathf her assessment practices.
指導教授:吳毓瑩吳毓瑩引用關係
指導教授(外文):Yuh-Yin Wu
學位類別:碩士
校院名稱:國立台北師範學院
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:168
中文關鍵詞:價值評量質性研究
外文關鍵詞:valueassessmentqualitative research
相關次數:
  • 被引用被引用:26
  • 點閱點閱:323
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
教學評量在教育歷程中,扮演著檢核和回饋學生學習情形的機制,雖然它看似客觀合理,但實際上,評量是教師一連串主觀價值判斷和選擇的歷程,而這些蘊含在評量行為下的價值運作卻是無法得知的黑箱。由於深體想要改變我國的評量問題,就必須切合我國教師的價值和需要,才能成為據以改變其功能的基礎。故本研究的目的企圖在真實的教室情境中瞭解具體且本土的評量實務,由教師的評量行為中探究蘊含在其中的價值。
本個案研究以台北市一所小學之五年級導師為研究主角,研究方式以觀察和訪談為主,從民國87年9月4日至民國88年3月3日,共進行35次半天至全天的觀察,以及21次的正式訪談。本研究分析和歸納出蘊含在教師評量行為中的四個價值面向:
一. 意欲的價值-向上向善的教育價值觀
二. 正義的價值-教師的義務心
三. 後果的價值--教師的顧慮和不欲
四. 手段的價值--評量行為中的人性、作用與權威
四個價值面向彼此之間的關係為:在評量的歷程中,他們相互支持和影響,也彼此衝突和妥協,並且各有不同的著力之處。意欲的價值扮演著指導正確方向的角色,正義的價值是選擇正確方向而行的驅動力,驅使教師往心中所認同的正道而行;教師所顧慮最不欲產生的評量後果,形成行為選擇時的強大底限,也是最優勢的價值;蘊含在教師選擇達成目的和避免不欲後果的手段價值,即為人性觀、效率觀和教師角色自覺的價值。
最後研究者提出經歷此研究過程後的省思。
Assessment functions as a mechanism of the feedback to student''s learning. It looks like objective and reasonable, but in fact, it is a process full of teacher''s personal value judgements and choices. These values operate as black box which we can''t see and we can''t understand. The objective of this study is to investigate the local classroom assessment practices, and to explore a teacher''s values under the assessment process.
The case study is based on 35 observations and 21 interviews with a classroom teacher in the fifth grade in an elementary school from 1998.9 to 1999.3. Accordingly, the results of this study is that the teacher''s values underneath assessment practices can be analyzed into four aspects:
1. Purpose value
2. Justice value
3. Consequences value
4. Instrumental value
We can find the relationship between the four value aspects as follows: in the teacher''s assessment practice, the four value aspects not only support and effect each other, but also compete and compromise each other, and they have different effects in different places. "Purpose value" plays the role of pointing to the right direction. "Justice value" is the power drives person going to the right way. The consideration of the consequences of assessment practices become the last and the strongest limit in the teacher''s behaviors, and it is also the most priority value among the four value aspects. "Instrumental value" which is to achieve his objectives and to avoid the consequences is composed of the concerns about human nature, efficiency, and the teacher''s conscience. Reflection upon the research was proposed at last.
I
第一章 序論.........................................1
前言:評量與我--我的經驗.............................1
一. 研究動機.........................................2
二. 研究目的........................................5
第二章 文獻探討.....................................6
一. 教學評量.........................................6
二. 價值觀的本質及形成過程..........................11
三. 教師評量行為的價值觀與可能之可能之形成因素......21
四. 本研究的思考結構................................25
第三章 研究方法....................................26
一、 角色介紹:『我』和萱萱老師.....................26
二、 我的多重角色...................................36
三、 研究過程.......................................40
第四章 五年甲班的評量..............................49
一. 充滿評量的一天..................................49
二. 明確的、有規畫、多元的評量......................62
第五章 解析心中的尺-蘊含在評量行為中的價值觀.......71
一、 教師意欲的價值--向上向善的教育價值觀...........71
二. 教師的義務心--正義的價值........................92
三、 教師的顧慮和不欲--後果觀.......................99
四、 評量行為中的人性、作用與權威-教師的手段價值...118
五、 價值與價值之間-萱萱老師的價值體系之詮釋.......139
第六章 結論和討論.................................148
一、 研究結論-評量黑箱的解讀.......................148
二、 討論和反思....................................150
三、 我和我的研究-我在質性研究中的感慨和省思.......157
後記...............................................164
Atkinson, R. L., Atkinson, R. C., Hilgard E. R. (1991)。心理學(鄭伯壎、洪光遠、張東峰等譯)。台北:心理。
Blackledge, D. & Hunt, B. (民76)。教育社會學理論(李錦旭譯)。台北:桂冠。
Bennett, R. E. (1993) . On the meanings of constructed response. In R. E. Bennett & W. C. Ward (Ed.), Construction versus choice in cognitive measurment: Inssues in constructed response, performance testing and portfolio assessment (pp.1-27). New Jersey: Hillsdale.
Briscoe, C. (1991). Making the grading: Multiple perspectives on a teacher''s assessment practices. Paper present at the annual meeting of the American Educational Reasearch Association, Chicago.
Brookhart, S. M.(1993). Theacher''s grading practices: meaning and values. Journal of Educational Measurement, 30(2), 123-142.
Brookhart, S. M. (1994).Teacher''s grading: practice and theory. Applied Measurement in Education, 7(4), 279-301.
Frondizi, Risieri. (民73)。價值是什麼-價值學導論(黃藿譯)。台北:聯經。
Glaser, R. (1962). Psychology and instructional technology. In R. Glaser(Ed.), Training, research and education. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Gleitman, H.(民84)。心理學(洪蘭譯)。台北:遠流。
Inkeles, A. (1968). Society, social structure, and child socialization . In Socialization and society. Boston: Little Co.
Messick, S. (1989). Validity. In R. Linn(Ed.), Educational measurement (3rd ). Washington, DC: The American Council on Education and National Council on Measurement in Education.
Messick, S. (1992). Validity of test interpretation and use. In M. C. Alkin(Ed.), Encyclopedia of educational research (6th ed.). New York: Macmillan.
Phares E. T. (民80)。人格心理學(林淑梨、王若蘭、黃慧真譯)。台北:心理。
Popenoe, D. (民80)。社會學(劉雲德譯)。台北:五南。
Smelser, N. J. (1984). Sociology. New Jersey:Prentice-Hall.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. London: Sage.
丁興祥、李美枝、陳皎眉(民78)。社會心理學。台北:國立空中大學。
王邦雄(民64)。韓非政治哲學之研究。私立中國文化大學三民主義研究所博士論文。
王家通(民81)。初等教育。台北:師大書苑。
文崇一(民78)。中國人的價值觀。台北:東大。
片山泰久(1986)。量子力學的世界(曾煥華譯)。台北:銀禾。
伍振鷟(民77)。教育哲學。台北:師大書苑。
余民寧(民86)。教育測驗與評量-成就測驗與教學評量。台北:心理。
何英奇(民81)。教學評量的基本原則。載於國立台灣師範大學學術研究委員會,教學評量研究。台北:五南。
林順發(民84),從個別差異的觀點談教學評量相關的基本理念,臺灣教育,第534期。
吳光明、黃俊傑(民81)。古代中國人的價值觀:價值取向的衝突及消解。載於漢學研究中心,中國人的價值觀國際研討會論文集。台北:天恩。
吳汝鈞(民84)。儒家哲學。台北:台灣商務印書館。
吳裕益(民81)。教學評量的基本概念。載於陳英豪,教學評量。台南:國立台南師院。
吳裕益、陳英豪(民81)。測驗與評量。高雄:復文。
吳景峰(民86)。『個人檔案記錄評量』在多元化教學評量的應用。載於鄧運林,開放教育多元評量。高雄:復文書局。
吳毓瑩(民85)。評量的蛻變與突破-從哲學思潮與效度理論思考起。教育資料與研究,第13期。
林山田(民87)。刑法概要。台北:國立空中大學。
林清江(民69)。教師職業聲望與專業形象之調查研究。載於師範大學學術研究委員會主編,明日的師範教育。台北:幼獅。
林清山、張春興(民70)。教育心理學。台北:東華。
林清江(民70)。教育社會學新論。台北:五南。
桂怡芬(民85)。自然科實作評量的效度探討。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
郭生玉(民74)。心理與教育測驗。台北:精華。
郭生玉(民79),當前學校教學評量工作的檢討與改進,載於國立臺灣師範大學教育系,教學研究專集,臺北市:南宏。
郭生玉(民85)。當前學校教學評量工作的檢討與改進。載於黃政傑,教學評量。台北:師大書苑。
郭為藩(民68)。教育的理念。台北:文景。
郭齊家(民79)。中國教育思想史。台北:五南。
黃光國(民81)。自我實現與華人社會中的價值變遷。載於漢學研究中心,中國人的價值觀國際研討會論文集。台北:天恩。
黃政傑(民85)。教學評量。台北:師大書苑。
黃政傑(民85)。質化研究的原理與方法。載於黃政傑,質的教育研究:方法與實例。台北:漢文。
康宗虎(民69)。高中生價值觀念及其與升學選科意願的關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張春興(民80)。現代心理學。台北:東華。
張春興(民83)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北:東華。
陳大絡(民77)。韓非思想。台北:正中書局。
陳秉璋、陳信木(1990)。價值社會學。台北:桂冠。
陳奎熹(民79)。教育社會學研究。台北:師大書苑。
陳迺臣(民81)。教育哲學。台北:心理。
陳寶山(民74)。國民小學教師的教育價值觀。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
葉至誠(民86)。社會學。台北:揚智文化。
彭懷真(民76)。進入社會學的世界。台北:洞察。
詹志禹(民85)。評量改革為什麼要進行。教育資料與研究,第十三期,國立教育資料館。
蔡敏玲(民83)教育民族誌中研究者的角色。「社會科學研究方法檢討與前瞻」第二次科技研討會:質性研究、次級分析與綜合方法。中央研究院民族研究所。
鄭照順(民77)。國中教師專業社會化之研究。高雄:復文。
薛梨真(民85)。談教學評量之改進。高市文教,第57期。
簡茂發(民85)。評量。載於黃政傑,教學評量。台北:師大書苑。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔