(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/03/07 17:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張瓊婷
研究生(外文):Chiung-Ting Chang
論文名稱:台灣資源回收政策變遷之分析
論文名稱(外文):Detecting the Substantial Problems of the Recycling Policy-Making Process
指導教授:蕭代基老師蘇彩足老師
指導教授(外文):Daigee ShawTsai-tsu Su
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:三民主義研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:140
中文關鍵詞:資源回收政策團體理論菁英理論代理理論
外文關鍵詞:recycling policiesgroup theoryelite theoryagency theory
相關次數:
  • 被引用被引用:36
  • 點閱點閱:725
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文之特點在於以解析決策過程的方式,探討資源回收政策的問題所在,此切入點有別於大多數針對特定制度設計來探討此政策問題所在的文獻。本文透過團體、菁英、代理等三個理論合併詮釋資源回收政策之決策過程--團體理論有利於區分對立角色及角色之力量,菁英理論可用以檢視決策是否為少數人獨裁的結果,代理理論則可解析決策者與其所代表者之間的關係,其中,以代理理論最是能剖析資源回收政策決策過程中的問題,以此三個理論所推得的三項結論如下--「資源回收政策之形成與變遷模式是角色間競爭與合作的均衡」、「資源回收政策是少數菁英決策的結果」、「代理理論最能詮釋資源回收政策決策過程中的問題」。
This study tries to detect the substantial problems in recycling policy-making process. Different from most of the researches on this topic, I combine Group Theory, Elite Theory, and Agency Theory to analyze it. Finally, I get three conclusions. First, the formation/change of the recycling policy is the process of a competitive equilibrium. The competitors are six roles we talk in this paper. They are EPA, Legislators, reporters, environmental groups, producers, and scholars. Second, it is elite decide the recycling policy. Though there are not just one elite in it. Third, Agency Theory can elucidate the substantial problem of recycling policy. To solve it, we should know how to solve agency problems at first.
第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………………………1
第二節 文獻回顧………………………………………………………………2
第三節 研究方法………………………………………………………………5
第四節 研究架構………………………………………………………………7
第二章 理論基礎…………………………………………………………………9
第一節 團體理論………………………………………………………………9
第二節 菁英理論…………………………………………………………..…26
第三節 代理理論…………………………………………………………..…40
第三章 資源回收政策之形成與變遷-成因分析….…………………………….55
第一節 規範回收之起始期…………………………………………………..56
第二節 整合時期(83、86、87年)……………………………………………66
第三節 小結…………………………………………………………………..79
第四章 資源回收政策之形成與變遷-模式之建立……………………………..81
第一節 各角色的重要性……………………………………………………..81
第二節 角色間的關係………………………………………………………102
第五章 資源回收政策之形成與變遷-綜合分析與理論之評估………………107
第一節 理論架構之應用……………………………………………………107
第二節 理論架構之限制及其適用條件……………………………………114
第六章 結論與研究限制…………………………………………………………117
第一節 結論…………………………………………………………………117
第二節 研究限制……………………………………………………………124
附錄………………………………………………………………………………127
附錄一 資源回收相關法規…………………………………………………127
附錄二 團體對政策的影響力調查…………………………………………132
參考書目…………………………………………………………………………133
中文
一、專書
工業技術研究院化學工業研究所,1987,《建立寶特瓶之處理技術及回收在利用
示範中心》,台北:工業技術研究院化學工業研究所
于宗先、柏雲昌,1997,《一般廢棄物清除、處理、與回收體系之市場制度建立》,
台北:環保署
中國技術服務社,1995,《地方環保單位辦理資源回收工作執行成效調查專案計
畫報告》,台北:行政院環境保護署
中鼎工程股份有限公司、資誠會計師事務所,1996,《一般廢棄物回收管制查核
及整合建議》,台北:環保署
朱志宏、謝復生,1989,《利益團體參與政治過程之研究》,台北:行政院研究
發展考核會
周文萍、連惠幸譯,拉舍基著,1994,《垃圾之歌》,台北:時報
柏雲昌、錢玉蘭,1996,《一般廢棄物回收體系之檢討與建制》,台北:環保署,
涂懷瑩譯,Mosca, Gaetano著,1997,《統治階級論》,台北:國立編譯館
梁永芳,1992,《塑膠廢棄物處理》,台北:環保通訊社
陳浩譯,J.-A. Basso著,1990,《壓力團體》,台北:遠流
陳惠馨,1995,《財團法人監督問題之探討》,台北:行政院研考會
董安琪譯,Olson著,1991,《集體行動的邏輯》,台北:遠流
葉俊榮,1993,《環境政策與法律》,台北:月旦
------,1997,《環境理性與制度抉擇》,自印
劉瑞華譯,道格拉斯.諾斯著,1994,《制度、制度變遷與經濟成就》,台北:時 報
------譯,-------------著,1995,《經濟史的結構與變遷》,台北:時報
劉北成、許虹編譯,1993,《菁英的興衰》,台北:桂冠
鄭福田,1987,《台北市機關學校廢棄物收集及分類之研究》,市政建設專題研
究報告第172輯,台北:台北市政府研究發展考核委員會委託
環保署,1996,《廢一般容器回收管制查核及作業系統建置計畫報告》,台北:
環保署
蕭代基,1993,《廢一般容器回收清除處理之益本分析》,台北:中央研究院經
濟研究所
二、學術論文
丁仁方,1986,《利益團體在政策過程中影響之評估-大宗物資進口與紡織品出
口配額重分配政策比較分析》,台灣大學政治研究所,碩士論文
王千美,1992,《利益團體遊說活動對政策制定的影響》,政治大學公共行政研
究所,碩士論文
江金山,1985,《公共利益團體影響公共政策之研究-消費者文教基金會的個案
分析》,政治大學公共行政研究所,碩士論文
沈姍姍,1996,《社區進行環境活動之研究-以台北市興家社區環保媽媽為例》,
師範大學環境教育研究所,碩士論文
林振益,1994,《寶特瓶回收系統成本估計之研究-以台北市為例》,交通大學
管理科學研究所,碩士論文
許石欽,1980,《利益團體與公共政策制訂-醫師法修正過程之個案研究》中興
大學公共行政暨政策研究所,碩士論文
范佐銘,1992,《我國各級政府間政策執行過程之研究-環境保護政策的分析》,
中興大學公共政策研究所,碩士論文
莊雅婷,1995,《台灣地區廢紙回收之經濟分析及政策涵意》,中興大學資源管
理研究所,碩士論文
許心欣,1995,《參與環境保護工作之民間團體主要幹部環境態度調查》,師範
大學環境教育研究所,碩士論文
張明馨,1994,《資源回收暫予住宅區相容使用之研究-以台北市大安區、中山
區為例》,政治大學地政研究所,碩士論文
陳志瑋,1994,《政府捐助的財團法人和政策執行的關聯性》,台灣大學政治研
究所,碩士論文
黃岳華,1986,《壓力政治-利益團體與私立學校法》,台灣大學政治研究所,
碩士論文
蔡佳伶,1994,《師範學院學生紙張回收行為意圖研究》,師範大學衛生教育研
究所,碩士論文
劉宜君,1990,《管制和經濟誘因制度的污染防治政策之比較-政府角度的分
析》,中興大學公共政策研究所,碩士論文
黎光華,1996,《台灣地區廢寶特瓶回收政策之探討》,國立中興大學資源管理
研究所,碩士論文
三、期刊
李蕙君,1997,<回饋式資源回收四合一計劃>,《台灣經濟研究月刊》,V.20,
N.3, p.82-88
呂理德,1997,<廢棄物清理法內容翻新>,《環耕》,I.5,p.28-31
柏雲昌、錢玉蘭,1996,<一般廢棄物資源回收清除處理辦法系列座談會>(系列),
《經濟前瞻》,V.11, N.12
許美玉,1996,<有酒咁淌賣無? - 談各種資源廢棄物的回收流程>,《台灣經
濟研究月刊》,V.19, N.1, p.49-54
黃宗煌、蘇聰敏,1994,<廢紙回收之最適環保與貿易政策的關聯>,《台灣土地
金融季刊》,V.31, N.3,p.41-66
楊惠媚,1992,<正視環保大敵 - 獎勵廢棄物處理之法規檢討>:《台灣經濟研
究月刊》,V.15, N.3, p.33-36
劉銘龍,1997,<韓國的垃圾革命>,《環耕》,I.6, p.71-73
羅光達,1996,<老莫的第二春在哪裡? - 談我國資源回收的努力方向>,《台
灣經濟研究月刊》,V.19, N.1, p.55-58
英文
Ackerman, F., 1997, Why Do We Recycle: Markets, Values, and Public
Choice, Washington, DC: Island Press.
Baer, Denise L. & Bositis, Davis A., 1993, Politics & Linkage in A Democratic Society, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall
Bathory, Peter Dennis, 1978, "Political Leadership…A Common Search for
the Possible", Leadership in America… Consensus, Corruption, &
Charisma, edited by Bathory, Peter Dennis, New York: Longman Inc.
Bentley, Arthur F., 1967, The Process of Government, Cambridge,
Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
Cairncross, F., 1992, "How Europe''s Companies Reposition to Recycle",
Harvard Business Review, V.70, I.2, pp.34-45.
Clark, Peter B. & Wilson, James Q., 1961, "Incentive Systems: A Theory
of Organizations", Administrative Science Quarterly, V.6, N.2,
pp.129-166
Collins, L(Lyndhurst), 1996, "Recycling and the Environmental Debate:
A Question of Social Conscience or Scientific Reason? " Journal of
Environmental Planning and Management, V.39, N.3, pp.333-355.
Czudnowski, Moshe M., 1987, Interviewing Political Elites in Taiwan, (in)
Moyser, George & Wagstaff, Margaret, eds., Research Methods for Elite
Studies, London: Allen & Unwin
Dahl, Robert A., 1969, Who Governs? Democracy and Power in an American
City, New Haven: Yale University
Dye, T. R., 1984, Understanding Public Policy, 5ed, N. J.: Prentice-
Hall.
Dye, Thomas R., 1986, Who''s Running America? …The Conservative Years, 4th
ed., New Jersey: Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs
Dye, T. R., Zeigler, L. H., 1996, The Irony of Democracy, N.Y.:
Wadsworth.
Etzioni-Halevy, Eva, 1993, The Elite Connection-Problems and Potential
of Western Democracy, Cambridge: Polity Press
Folz, D., 1991, "Recycling Program Design, Management, &
Participation: A National Survey of Municipal Experience", Public
Administration Review, V.5 1, N.3, pp.526-532.
-------------, Hazlett, M., 1991, "Public Participation & Recycling
Performance: Explaining Program Success", Public Administration
Review, V.51, N.6, pp.526-532.
Garvey, Gerald, 1993, Facing the Bureaucracy: Living and Dying in a
public agency, San Francisco: Jossey-Bass Publishers
Gotschall, M. G., 1996, "Making Big Money From Garbage - How Companies Are Forming International Alliances to Recycle Trash for Profit",
Columbia J. of World Business, V.31, I.3, pp.100-107.
Hult, Karen M.: 1987, Agency Merger & Bureaucratic Redesign, Pittsburgh:
University of Pittsburgh Press, pp.3-4
Iannello, Kathleen P., 1992, Decision Without Hierarchy…Feminist
Interventions in Organization Theory & Practice, New York: Routledge,
Chapman & Hall, Inc
Jensen, Michael C. & Meckling, William H., 1976, "Theory of the Firm:
Managerial behavior, agency costs and ownership structure", Journal of Financial Economics, V.3, pp.305-360
Keller, Suzanne, 1991, Beyond the Ruling Class: strategic elites in modern
society, New Brunswick: Transaction Publishers, p.58
Kingdon, John W., 1973, Congressmen''s Voting Decisions, N.Y.: Harpar & Row, Publishers Inc.
----------------, 1984, Agendas, Alternatives, and Public Policies,
Toronto: Little, Brown and Company.
Lane, Robert E.1996, "''Losing Touch'' in a Democracy: Demands versus Needs",
Elitism, Populism, and Europeans Politics, edited by Jack Hayward,
Oxford: Clarendon Press, pp.33-66
Levinthal, D., 1988, "A Survey of Agency Models of Organizations", Journal
of Economic Behavior and organization, V.9, I.2, pp.153-185
May T., 1993, Social Research - Issues, Methods & Process,
Philadelphia: Open University.
McQuaid, R. W. & Murdoch, A.R., 1996, "Recycling Policy in Area of Low Income & Multi -storey Housing", Journal of Environmental Planning
and Management, V.39, N.4, pp.545-562.
Metzler, K., 1977, Creative Interviewing, N.J.: Prentice-Hall.
Michels, Robert, 1915 (1958 reprinting cited), Political Parties, Glencoe,
Ill: Free Press.
Miranda, M. L., Everett, J. W., Blume D., Roy B. A., 1994, "Market-
Based Incentives & Residential Municipal Solid-Waste", J. of Policy Analysis & Management, V.13, I.4, pp.681-698.
Mitnick, Barry M, eds, 1993, Corporate Political Agency…The Construction
of Competition in Public Affairs, Newbury Parks: Sage Publications
Moyser, George & Wagstaff, Margaret, eds., 1987, Research Methods for Elite Studies, London: Allen & Unwin
Mueller, D.C., 1989, Public Choice Ⅱ, 2ed, N.Y.: Cambridge
University.
Niskanen, W.A., 1994, Bureaucracy & Public Economics, Vermont: Edward
Elgar.
North, D. C., 1981, Structure & Change in Economic History, N.Y.: W.
W. Norton & Company, 1981
Parry, Geraint, 1969, Political Elites, London: George Allen & Unwin Ltd..
Pieter van Beukering, 1994, "An Economic Analysis of Different Types
of Formal & Informal Entrepreneurs, Recovering Urban Solid Waste in
Bangalore (India)", Resources, Conservation and Recycling, V.12,
I.314, pp.229-252.
Portney, K. E., 1986, Approaching Public Policy Analysis, N.J.:
Prentice-Hall.
Putnam, Robert D., 1976, The Comparative Study of Political Elites,
New Jersy: Prentice-Hall
Reschovsky, J. D. & Stone, S. E., 1994, "Market Incentive to Encourage Household Waste Recycling - Paying for What You Throw Away ", J. of
Policy Analysis & Management, V.13, I.1, pp.120-139.
Rothenberg, Lawrence S., 1992, Linking Citizens to Government:
Interest Group Politics at Common Cause, New York: Cambridge
University Press
Rowley, C. K., 1987, Democracy & Public Choice - Essays in Honor of
Tullock, N.Y.: Basil Blackwell.
Schultz, P.W., Oskamp, S., Mainieri, T., 1995, "Who Recycles & When?
- A Review of Personal & Situational Factors", J. of Environmental
Psychology, V.15, pp.105-121.
Scott, J., 1990, A Matter of Record, Cambridge: Policy Press.
Shapiro, Susan P., 1987, "The Social Control of Impersonal Trust", American
Journal of Sociology, V.93, I.3, pp.623-58
Steuteville, R., 1992, "Seattle Revisited - Taking the Lead in Urban
Recycling", Biocycle, V.33, I.11, pp.30-33.
Terry, Larry D., 1995, Leadership of Public Bureaucracies: The
administrator as conservator, Thousand Oaks: Sage Publications, Inc
Truman, D., 1971, The Governmental Process, 2ed, N.Y.: Knopf.
Verba, Sidney &Kelman Steven & Orren, Gary R. & Miyake, Ichiro & Watanuki,
Joji & Kabashima, Ikuo, Ferree, G. Donald Jr. , 1987, Elite and the Idea
of Equality-A Comparision of Japan, Sweden, and the United States,
Massachusetts: Havard University Press, p.158
Williamson, Oliver E., 1975, Market and Hierarchies: Analysis and
antitrust implications, N. Y.: The Free Press
Young, R.F. & Campbell, E.C., 1988, "Recycling & the Trade Deficit",
Biocycle, V.29, I.8, p.67.
Yu, P. H., Leu, H.G., Lin, S. H., 1996, "Analysis of a Municipal
Recyclable Material Recycling Program," Resources, Conservation &
Recycling,V.17, N.1, pp.47-56.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔