跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/02/18 04:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:江菁頌
研究生(外文):Chiang, Chin-Song
論文名稱:台北版的灰姑娘童話開始在街頭上演……探討台北市青少年柔性宵禁中的青少年生活
論文名稱(外文):Cinderella is dancing in the street……A study in the juveniles'' lives under "soft curfew" in Taipei
指導教授:畢恆達畢恆達引用關係
指導教授(外文):Bih, Herng-Dar
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:建築與城鄉研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:124
中文關鍵詞:宵禁少年青年午夜次文化台北
外文關鍵詞:CurfewJuvenileYouthMidnightSubcultureTaipei
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:676
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
青少年問題一直是社會所關注的焦點,近幾年來,台北在前陳水扁市長的執政下,青少年宵禁政策在1997年2月2日深夜開始執行。並引起正反兩方的爭議。然而,成人長期以來在決定青少年政策的同時,往往聽不到青少年的聲音,本篇論文試圖想要透過青少年夜間在外遊蕩的行為,來展現青少年是如何看待宵禁政策。
在宵禁政策的觀點下夜晚是不屬於青少年的,但從泡沫紅茶店、MTV、KTV、PUB、舞廳到社區公園、學校等,青少年夜間在這些場所的遊樂行為卻不斷的上演,夜晚再也不是成人認知的危險,青少年展現了自己想要擁有時間與空間的掌控權,也發展出他們對夜晚的另一種詮釋。而另一方面,面對宵禁政策將青少年通通趕回家的邏輯,青少年也有話要說,這群夜間在外遊蕩、深夜不歸的青少年,面對家已經不再是「甜蜜家庭」式的童話想像,他們試圖逃離家的疏離與不諒解,更企圖在外尋找真正屬於自己的「家」。家庭失去原有的功能時,這樣的空間情感移轉的過程是青少年用自己微薄的能力與成人世界遊戲規則對抗的最佳例證。
台北市在一連串的掃蕩行動中,從電動玩具店的掃蕩到青少年宵禁政策的執行,台北市的青少年活動空間與時間在大人重重的「保護」之下,青少年開始了自己的對抗成人保護的生活方式。從學校與教官對抗、街頭與警察大玩官兵捉強盜的遊戲到挑戰父母的最大極限,青少年面對自己可以掌握時間與空間的權利不斷試圖拓展,然而成人面對這樣的反動,卻又不斷的利用政策將父權壓制的手法正當化,這樣缺乏溝通的拉鋸戰,也造成了青少年在壓迫與被壓迫中的矛盾衝突中複製了壓迫他人的行為。
從青少年宵禁政策看到了成人面對青少年夜間在外遊蕩行為的恐懼與窘境,並且缺乏尊重青少年主體性的能力。而青少年流連消費性空間複製成人休閒模式的行為也凸顯了台北市青少年空間的匱乏與缺少一套完整的青少年都市政策,身為台北市市民一員的青少年將能擁有什麼樣的機會享有台北市的夜間空間資源是我們值得重新檢討與反思的。藉由本論文以青少年訪談為文本,希望能提供更多的機會讓成人有機會更瞭解青少年的夜間在外遊蕩的行為,重新檢討台北市青少年宵禁的執行的必要性與意義。
Juvenile problems have caught a lot of attention of general public, however, juvenile policy, which is basically made by adults, always neglects the voice of juveniles. The "soft curfew" policy executed on the 2nd February 1997 in Taipei also gains a lot of support from the adults. The underlined assumption is that night does not belong to juveniles. But in reality, juveniles appear in tea shops, MTVs, KTVs, pubs, ballrooms and community parks at night. Night is not perceived so dangerous from the juvenile''s point of view. They try to acquire the sense of control of time and space, and develop a different inter-pretation of night.
This thesis attempts to show how juveniles react to the "soft curfew" through the midnight loitering. For them, the so-called "sweet home" is only a myth. They try to run away from the alienation and misunderstanding at home, and find another "home" to which they can belong. When home loses its supposed function, those juveniles'' endeavor of transforming their emotional attachment shows a good example of the resistance to the adult''s rules.
"Soft curfew" reflects the fear of juveniles'' loitering and the lack of the ability to respect juveniles'' subjectivity for the adults. However, juveniles'' consuming behavior duplicates adults'' behavior patterns and juveniles also reproduce oppressive behavior to other maginalized groups from being oppressed by adults. Based on the interviews of loitering juveniles, this thesis hopes to provide adults with more understanding of juveniles'' attitudes and life styles. In addition, I hope more spatial policies for juveniles'' night activities can be made as well as the effects and implications of "soft curfew" can be reviewed.
第一章 前言 1
第一節 研究緣起 1
第二節 研究背景 2
第二章 文獻回顧 3
第一節 宵禁的定義(DEFINITION OF CURFEW) 3
2-1-1宵禁的由來與邏輯 3
2-1-2青少年宵禁(JUVENILE CURFEW)的定義 4
第二節 國外青少年宵禁之相關研究 5
2-2-1經驗部份 5
2-2-2理論部份 6
2-2-3小結 9
第三節 國內青少年宵禁相關研究 10
2-3-1成果輝煌的宵禁 10
2-3-2為誰而定的宵禁? 11
2-3-3青少年、家庭與國家親權主義(PARENTS PATRIAE) 12
第四節 青少年次文化生活方式的意義 12
2-4-1青少年與成年人的戰爭 12
2-4-2青少年次文化的意義與形成 14
第五節 研究方向及問題意識 15
第三章 研究方法與歷程 17
第一節 研究方法 17
3-1-1參與式觀察 17
3-1-2研究範圍界定 18
第二節 我的研究歷程 19
3-2-1進入田野 19
3-2-2青少年的夜生活 21
第三節 田野中的研究者角色 24
3-3-1研究者與受訪者的關係 25
3-3-2研究者自我價值的衝突 26
3-3-3田野省思 27
第四章 台北版的灰姑娘童話 29
第一節 保護少年專案形成之脈絡 29
4-1-1消失的樂園--電動玩具店 30
4-1-2「加強保護少年措施」之形成 31
4-1-3從「加強少年保護措施」看政府思維 34
4-1-4小結 35
第二節 加強保護少年措施執行的過程 36
4-2-1贊成保護措施之論述 36
4-2-2反對保護措施之論述 39
4-2-3 1998 年台北市長選舉中之論述焦點 41
4-2-4現在執行之效果 42
第五章 夜深了,青少年在那裡? 44
第一節 青少年的樂子在那? 44
5-1-1遊樂集散地---泡沫紅茶店 44
5-1-2聲光影音下的刺激---MTV、KTV、PUB、舞廳 47
5-1-3國中生的夜間樂園---社區公園、校園 52
5-1-4 小結 54
第二節 青少年的次文化生活 55
5-2-1時間不是問題,只要我喜歡 55
5-2-2無厘頭的生活模式 58
5-2-3遊蕩的樂趣 59
5-2-4小結 62
第三節 何處是兒家? 62
5-3-1時間到了,就回家 63
5-3-2為什麼不回家? 64
5-3-3誰的家? 65
5-3-4小結 66
第六章 夾縫中的生存 68
第一節 上有政策下有對策的生存方式 68
6-1-1與學校之間的拉鋸戰 68
6-1-2官兵捉強盜的遊戲規則 71
6-1-3挑戰父母親的最大極限 74
第二節 矛盾的價值觀 75
6-2-1誰定的標準是標準? 75
6-2-2壓迫與被壓迫的衝突價值 78
6-2-3複製壓迫的真相 80
第三節 青少年對於宵禁的看法與影響 83
6-3-1宵禁前後的差異 83
6-3-2青少年對宵禁的看法 84
6-3-3誰是壞小孩? 87
6-3-4青少年宵禁到底禁到誰? 88
第七章 結語 90
第一節 關於青少年宵禁 90
7-1-1青少年夜間在外遊蕩的心理需求 90
7-1-2媒體政治下的青少年認同 91
7-1-3國家親權主義的侵權統治 91
7-1-4青少年宵禁政策的盲點 92
7-1-5學習如何尊重青少年的主體性 93
7-1-6找尋青少年夜間活動空間 93
第二節 關於自己---保護與限制的自我矛盾 94
第三節 研究限制與展望 95
7-3-1研究限制 95
7-3-2研究展望 95
第八章 參考文獻 96
一、外文部份 96
二、中文部份 98
附錄 101
附錄一 近十年來兒童、少年、青年、成年嫌疑犯之犯案人口率 101
附錄二 台北市犯案少年時段統計表 102
附錄三 台北市少年保護專案相關法令對照表 103
附錄四 勸導少年登記表 104
附錄五 受訪者對照表 105
附錄六 青少年受訪者背景簡介 108
一、外文部份
Becker, H. & Geer, B. (1970). Participant Observation and Interview:A Comparison. In W. J. Filstead (Ed.), Qualitative Methodology, Chicago: Markham.
Chesney-lind, M. (1977). Judicial Paternalism and the Female Status Offender: Training Women to Know Their Place. Crime and Delinquency, 23, 121-130.
Conger, J. J. (1977). Adolescence and Youth: Psychologic' Development in a Changing World (2nd ed.). New York: Harper & Row.
Crowell, A. (1996). Minor Restrictions: The Challenge of Juvenile Curfew. Republic Management, 78, 4-9.
D''Angelo, R. (1987). Runaway, Encycopedia of Social Work (18th ed.) (pp.513-521) Silver Spring, MD: National Association of Social Workers.
Dacey, J. S. (1986). Adolesents Today (3rd ed.). Glenview, IL: Scott, Foresman and Company.
De Jong, Rudolf (1986). The Recapture of the Street ? in Enne de Boer (ed.),Transport Sociology (pp. 77-79).Oxford:Pergamon Press.
Empey, L. (1978). American Delinquency: Its Meaning and Conscruction, Homewood, IL: Dorsey Press.
Foucault, M. (1986). Context of other Space, Dicritics, 16, 22-27.
Ghent, J. (1974). Validity and Construction of Curfew Statute, Ordinance, or Proclamation. American Law Reports, 59, 321-326.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Oxford: Basil Blackwell.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1981). Effective Evaluation: Improving the Usefulness of Evaluation Results Through Responsive and Naturalistic Approaches. San Francisco: Jossey-Bass.
Hall, G. S. (1904). Adolescence: Its Psychology and Its Relation to Physiology, Anthropology, Sociology, Sex, Crime, Religion, and Education, New York: Appleton.
Hebdige, D. (1979). Subculture. Londen: Methuen.
Hessel, M. (1993). Drafting a Juvenile Curfew Ordinance to Withstand Constitutional Challenges. National League of Cities: Issues and Options, 1, 3-41.
Hirschi, T. (1969). Causes of Delinquency. Berkeley, CA:University of California Press.
Hoffman- Bustamante, D. (1973). The Nature of Female Criminality, Issues in Criminology, 8, 117-136.
Horowitz, S. (1991). A Search for Constitutional Standards: Judicial Review of Juvenile Curfew Ordinances. Columbia Journal of Law and Social Problems, 24, 381-396.
Hunt, A., & Weiner, K. (1977). The Impact of a Juvenile Curfew: Suppression and Displacement in Patterns of Juvenile Offeses. Journal of Police Sciences and Administration, 5, 407-412.
Larson, R. W., & Richards, M. H. (1991). Boredom in The Middle School Years: Blaming Schools Versus Blaming Students. American Journal of Education, 9, 418-443.
Levy, D. (1988). The Effects of Driver Age, Driver Education, and Curfew Laws on Traffic Fatalities of 15-17 Year Olds. Risk-Analysis, 8, 569-574.
Marx, K., & Engels, F. (1970). The German Ideology. Lawrence & Wishart.
Mooney, M. (1977). Assessing the Constitutional Validity of Juvenile Curfew Statutes. Notre Dame Law, 52, 858-862.
Nasaw, D. (1985). Children of the City. New York:Anchor/Doubleday.
Nelson, A. (1994). The Cincinnati Curfew Ordinace:A Prelimianry Report,. Cincinnati: OH:Cincinnati Human Relations Commission.
Note. (1958). Curfew Ordinances and the Control of Nocturnal Juvenile Crime. University of Pennsylvamia Law Review, 107, 66-102.
Note. (1976). Constitutional Law---Juvenile Curfew Ordinance Does Not Violate Constitutional Rights of Minors. Texas Law Review, 54, 812-820.
Note. (1977). Juvenile Curfew Ordinances and the Constitution. Michigan Law Review, 76, 132-135.
Note. (1984a). Assessing the Scope of Minor''s Fundamental Rights: Juvenile Curfews and the Constitution. Harvard Law Review, 97, 1163-1174.
Note. (1984b). Non-emergency Municipal Curfew Ordinances and the Liberty Interests of Minors. Fordham Law Journal, 12, 512-523.
Note. (1994). Juvenile Curfews and Gang Violence: Exiled on Main Street. Harvard Law Review, 107, 1693-1710.
Patton, M. Q. (1990). Humanistic Psychology and Qualitative Research: Shared Principles and Processes. Person-Centered Review.
Regoli, R. M., & Hewitt, J. D. (1991). Delinquency in Society. New York: McGraw-Hill.
Rhyne, C. (1943). Municipal Curfew for Minors---Model Ordinance Annotated, Washington,DC.: National Institue of Municipal Law Officer.
Rojek, C. (1985). Capitalism and Leisure Theory. Landon: Tavistock.
Ruefle, W., & Reynolds, K. (1995). Curfew and Delinquency in Major American Cities. Crime and Deliquency, 41, 347-363.
Ruefle, W., & Reyolds, K. M. (1996). Keep Them at Home: Juvenile Curfew Ordinances in 200 American cities. American Journal of Police, 15, 63-84.
Scherr, P. (1992). The Juvenile Curfew Ordinance: In Search of a New Standard of Review. Washington University Journal of Urban and Contemporary Law, 41, 163-193.
Townsend, J. (1896). Curfew Ordinance for City Children. North American Review, 163, 725-730.
Weiss, J. (1976). Liberation & Crime: The Invention of the New Female Criminal. Crime and Social Relation, 6,17-27.
Williams, A., & Lund, A. (1986). Adults'' Views of Laws that Limit Teenagers'' Driving and Access to Alcohol. Journal of Public Health Policy, 7, 543-549.
Williams, R. (1965). The Long Revolution. Penguin.
Wolcott, H. (1980). How to Look an Anthropologist Without Really Being One, Practicing Anthrology, 3(2), 56-59.
二、中文部份
人本教育基金會. (1997). 柿子挑軟的吃 解讀柔性宵禁.人本教育札記, 97, 79-82.
小野. (1997). 發現童年. 人本教育基金會, 92, 40-42.
王淑女. (1996). 電動玩具與青少年偏差行為. 犯罪學期刊, 2, 99-124.
台北市少年輔導委員會. (1989). 個案輔導實務彙編.台北: 作者
台灣人權促進會. (1997). 一九九七年台灣人權報告.台北: 作者
何春蕤. (1995.7.15). 好一場青少年的情慾之舞. 中國時報, 11版.
朱元鴻. (1997). 背叛/洩密/出賣:論民族誌的冥界. 台灣社會研究季刊, 26, 29-65.
李茂生. (1998). 新少年事件處理法目的的規定釋疑. 月旦月刊, 40, 34-50.
李湧清. (1998). 春風專案的政策檢討與思考---美國經驗與啟示. 政策工作研究會 政策月刊, 34, 18-19.
杜宜展. (1998). 少年次級文化之探討. 教育資料文摘, 242, 143-158.
周佳弘. (1997). 青少年夜間禁止通行?. 法律與你, 112, 173-178.
周愫嫻. (1997). 變遷中的犯罪問題與社會控制---台灣經驗. 台北: 五南.
林益民. (1997). 在街頭相遇--側寫青少年舞團. 台灣社會研究季刊, 25, 209-225.
林端. (1998). 法律與青少年---從法律社會學看新版「少年事件處理法」. 月旦學刊, 40, 69-80.
侯崇文. (1998). 少年出入不當場所問題及其與一般少年行為上的比較. 輔仁學誌----法/管理學院之部, 28, 1-22.
侯崇文, & 周愫嫻. (1998). 青少年出入不良場所與偏差行為. 中央警察大學學報, 33, 153-174.
馬鎮傳. (1997). 青少年的犯罪, 青少年白皮書 (pp. 199-239). 台北: 行政院青年輔導委員會.
夏鑄九. (1992). 青少年後現代的牢籠?. 空間, 41, 85.
孫香蘭. (1996.12.27) 給孩子活動空間!. 聯合報, 11版.
張紉. (1998). 規畫青少年福利需求另類思考. 實踐學報, 29, 18-35.
張紉, & 許春金. (1998). 少年深夜在外遊蕩行為及其相關因素之研究. 行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告.
張淑玫. (1994). 休閒的政治---KTV的快感與權力關係. 台灣社會研究季刊, 16, 119-145.
畢恆達. (1995). 生活經驗研究的反省;詮釋學的觀點, 本土心理學, 4, 224-259.
畢恆達 (1997a.9.23). 中產階級不是城市唯一的主人.中國時報, 15版.
畢恆達 (1997b). 市民城市?誰的城市?是進化還是淨化?. 張老師月刊, 238, 84-90.
畢恆達. (1998.11.18). 父權依舊 自由將隨之枯萎.中國時報, 15版
許春金, & 侯崇文. (1995). 兒童、少年犯罪成因及處理方式之比較研究, 行政院青輔會 .
郭靜晃. (1991). 青少年身心發展與電動玩具之運用. 青少年兒童福利學刊, 14, 29-34.
郭鴻志. (1997). 到底是誰在街頭遊蕩. 人本教育札記, 97, 82-86.
陳奎喜. (1996). 青少年次文化的社會分析. 台灣教育, 546, 2-7.
黃正旭. (1995). 青少年休閒場所觀察報告. 學生輔導, 39, 50-55.
黃富源. (1996.12.28). 少年是國家的資產. 中央日報, 7版.
黃德祥. (1998). 青少年發展與輔導. 台北: 五南.
楊孝. (1991). 電動玩具之氾濫與電動玩具業自律體系之規畫. 青少年兒童福利學刊, 14, 26-34.
楊敏玲. (1996). 「無聊」與青少年偏差休閒行為. 測驗與輔導, 137, 2830-2833.
謝啟大. (1995.12.31 ). 永遠給年輕孩子留一條路. 中國時報, 11版.
謝慧娟. (1996). 女性研究者在田野---田野研究中的性別意涵. 台大建築與城鄉研究所碩士論文.
闕漢中, & 趙碧華. (1997). 家庭對青少年生活型態建構之影響. 東吳社會工作學報, 3, 181-212.
中央日報 (1996.12.27)青少年宵禁 議員反對, 中央日報, 13版.
中國時報 (1998.12.02)青少年宵禁 陳:犯罪率降低獲得市民肯定 馬:應有積極措施互相配合 王:疏導為主鼓勵開放校園(媒體詢問),中國時報, 2版
破報 (1997.01.16 ). 捆著我捆著我---阿扁萬歲的宵禁政策. 破報, 6-13.
驫報 (1998.10.09). 青少年動員戡亂時期 宵禁夜夜安?. 驫報.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top