(44.192.10.166) 您好!臺灣時間:2021/03/06 04:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳逸忠
研究生(外文):Yi-Chung Chen
論文名稱:台灣大學山地實驗農場梅峰地區之植群及其演替之研究
論文名稱(外文):VEGETATIONS AND THEIR SUCCESSION IN THE MEI-FONG HIGHLAND FARM OF NATIONAL TAIWAN UNIVERSITY
指導教授:蘇鴻傑蘇鴻傑引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:森林學研究所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:88
中文關鍵詞:櫟林帶上下層降趨對應分析序列植群構造指數歧異度
外文關鍵詞:upper and lower Quercus forest zonesdetrended correspondence analysisseriesstructural indices of plant communitiesdiversity
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:474
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
梅峰農場位於台灣中部山地南投縣境內,海拔範圍在1700-2700公尺,大部份涵蓋在山地植群帶的櫟林帶上、下層之間。經由植群樣區的調查及環境因子的評估,並採用資料矩陣的多變數分析,發現影響本地林型分化的主要因子為演替和海拔高度,根據這兩項因子的分析結果,利用列表比較法,可將梅峰地區的植群分為3個植群型,並細分為12個植群亞型,分別為:
I、台北水苦藚─加拿大蓬草原型
Ia.看麥娘─疏花繁縷亞型
Ib.小酸模─鵝兒腸亞型
Ic.台灣澤蘭─加拿大蓬亞型
II、高山芒─台灣赤楊開放樹林型
IIa.紅毛杜鵑─高山白珠樹亞型
IIb.台灣赤楊─苦懸鉤子亞型
IIc.大葉溲疏─台灣二葉松亞型
III、狹葉櫟─疏果海桐林型
IIIa.三斗石櫟─厚葉柃木亞型
IIIb.狹葉櫟─刺萼寒莓亞型
IIIc.森氏櫟─虎皮楠亞型
IIId.水絲梨─畢祿山鼠李亞型
IIIe.屏東木薑子─台灣青莢葉亞型
IIIf.木荷─假長葉楠亞型
為了呈現梅峰地區經由近代土地利用型式,而形成的植物群落序列,利用優勢種的族群構造變化趨勢及植群構造指數之改變,可將所有植群類型分為:演替前期、演替早期、演替中期和演替後期。利用Shannon,s index比較各植群亞型的歧異度,發現各期的歧異度呈波動變化,但有越來越高的趨勢。
Mei-Fong experimental farm is located at the mountainous area within Nantou County in the central part of Taiwan, with the elevation ranging from 1700 to 2700 meters above the sea level. Most of the territory lies between the upper and lower Quercus forest zones. By the survey of vegetation samples and the assessment of environmental factors, together with the application of detrended correspondence analysis, we found that the factors affecting the differentiation of local vegetation types are the succession degree and elevation.
According to the results of analysis of these two factors we are able to classify the vegetation of Mei-Fong area into 3 types. Due to the diversity of the composition of plant communities we further divide them into 12 subtypes as listed below:
I. Veronica persica — Erigeron canadensis grassland type.
Ia. Alopecurus aequalis — Stellaria saxatilis subtype.
Ib. Rumex acetosella — Stellaria aquatica subtype.
Ic. Eupatorium formosanum — Erigeron canadensis subtype.
II. Miscanthus transmorrisonensis — Alnus formosana open forest type.
IIa. Rhododendron rubropilosum — Gaultheria itoana subtype.
IIb. Alnus formosana — Rubus trianthus subtype.
IIc. Deutzia pulchra — Pinus taiwanensis subtype.
III. Cyclobalanopsis stenophylloides — Pittosporum illicioides forest type.
IIIa. Pasania hancei — Eurya glaberrima subtype.
IIIb. Cyclobalanopsis stenophylloides — Rubus pectinellus subtype.
IIIc. Cyclobalanopsis morii — Daphniphyllum glaucescens subtype.
IIId. Sycopsis sinensis — Rhamnus pilushanensis subtype.
IIIe. Litsea akoensis — Helwingia japonica subtype.
IIIf. Schima superba — Machilus japonica subtype.
In order to present the succession series of vegetation caused by land utilization and natural disturbance, we analyzed the changes of population structure of dominant tree species. This trend is largely in accordance with the changes of structural indices of plant communities. All vegetation types can be recognized as pre-succession stage, early-succession stage, mid-succession stage and late-succession stage. By comparing the Shannon’s index of all subtypes, we conclude that species diversity tends to increase towards late-succession stage, although there are wave-like fluctuations among these stages.
中文摘要
英文摘要
壹、前言………………………………………………………1
貳、相關理論………………………………………………….3
一、 森林植群之動態變化過程…………………………….3
二、 樹木族群結構中之徑級分布與更新動態的關係…….4
三、 植群構造指數與演替度……………………………….5
四、 林分發育階段與物種歧異度…………….……………8
五、 林分發育中物種到達模式…………………………….8
參、前人研究………………………………………………...10
一、 台灣中部山區植群概述……………………………...10
二、 當地植群之前人研究………………………………...11
肆、研究區概述………………………………………………13
一、 地形位置…………………………………………...…13
二、 環境概述……………………………………….……..13
三、 氣候概況…………………………………………...…13
伍、研究方法與步驟…………………………………………16
一、 文獻蒐集……………………………………...………16
二、 野外勘察……………………………………….……..16
三、 野外取樣……………………………………..………16
四、 環境因子之測計……………………………..………16
五、 植群構造指數與演替度之計算……………………..19
陸、資料統計與分析…………………………………………20
柒、結果………………………………………………………22
一、 植群型分類及植群分化的研判…………………..…22
二、 演替趨勢之推測……………………………………..31
三、 演替各階段的歧異度變化情形……………………..39
捌、討論……………………………………………………..42
一、 優勢種的演替情形…………………………………..42
二、 植群結構和演替趨勢………………………………..43
三、 林分發育階段與物種歧異度………………………..45
四、 經營上的建議………………………………………..45
玖、參考文獻………………………………………………..47
壹拾、附錄…………………………………………………..51
附錄一、各樣區在前四軸中之分數………………………..51
附錄二、樹種在DCA前四軸的分數………………………52
附錄三、分化表……………………………………………..62
附錄四、各樣區環境因子一覽表…………………………..69
附錄五、梅峰樣區植物名錄…………………………….….70
1. 正宗嚴敬、森邦彥 1940. 台北帝國大學霧社山地農場之植物. 台
灣博物學會會報 3330:224-241.
2. 伍淑惠 1999. 台灣大學附設山地實驗農場梅峰地區植物相與植群
之研究. 國立台灣大學森林系碩士論文.
3. 李靜峰 1997. 台灣西北區楠櫧林帶之森林植物社會演替. 國立台
灣大學森林系33碩士論文.
4. 夏禹九、王文賢 1985. 坡地日輻射潛能之計算. 林業試驗所簡報第一號 台北.
5. 陳子英 1994. 台灣北部楠櫧林帶櫧木林型主要樹種天然更新方式
之研究. 國立台灣大學森林學研究所博士論文.
6. 楊勝任 1987. 台灣南部社頂地區放牧草原植群及其演替之研究.
國立台灣大學3森林系碩士論文.
7. 劉靜瑜 1991. 台灣中部沙里仙溪集水區植群生態之研究. 國立台
灣大學森林系33碩士論文.
8. 蔡若詩 1996. 翠峰地區森林植群調查. 大專學生參與專題研究計
畫成果報告.
9. 蘇鴻傑 1978. 中部橫貫公路沿線植被、景觀之調查與分析 台灣
大學與交通部觀光局合作報告. 中部橫貫公路沿線生態及遊客資
料之調查分析. pp.93-176
10. 蘇鴻傑、林則桐 1979. 木柵地區森林植群之矩陣群團分析及分
佈序列. 台大實驗林研究報告 124:187-210.
11. 蘇鴻傑 1986. 植群生態多變數分析法之研究(I) 原始資料檔案之
編製. 中華林學季刊19(4):87-103.
12. 蘇鴻傑 1987. 植群生態多變數分析法之研究III.趨降對應分析及
相關分布序列法. 33中華林學季刊 20(3):45-68.
13. 蘇鴻傑 1996. 植群生態多變數分析法之研究IV.植群分類法及相
關環境因子之分析. 台灣省立博物館年刊 3:249-268.
14. 沼田真 1979. 生態學之方法論(日文).
15. Daubenmire, R. 1968. Plant communities : A textbook of plant
synecology. 可Harper & Row 33Inc , New York 300p.
16. Day, F. P. and C. D. Monk 1974. Vegetation patterns on a southern
Appalachianaawatershed. 33Ecology 55:1064-1074.
17. Egler’s, F. E. 1954. Vegetation science concepts. I. Initial floristic
可composition — a foctor 33in old-field vegetation development. Vegetatio
可4:412-417.
18. Gauch, H. G. 1982. Multivariate analysis in community ecology. New
York Cambridge 33University Press.
19. Gleason, H. A. 1926. The indivisualistic concept of the plant association
可Bull. Torrey. Bot. 33Club 53:1-20.
20. Harper, J. L. 1967. A Darwinian approach to plant ecology. J. Ecol.
55:247-可270.
21. Harper, J. L. 1977. Population biology of plants. Academic Press, New
York.
22. Leak, W. B. & R. E. Graber. 1974. A method for detecting migration of
forest vegetation. 33Ecology 55:1425-1427.
23. Margalef, R. 1968. Perspectives in ecological theory . Unviserty of
Chicago 可Press, 33Chicago.
24. Norse, E. A., K, L. Rosenbaum, B. A. Wilcove, W. H. Roome, D. W.
Johnson, & M. L. 33Stout 1986. Conserving biological diversity in our
可national forests. Wilderness Society, 33Washington, D. C.
25. Numata, M 1961. Ecology of grassland in Japan. J. Coll. Art. Science,
可Chiba 333(3):327-342.
26. Numata, M. 1962. Judging grassland vegetation by degree of succession
and index of grassland condition Kagakn 32 c(2):658-659.(日文)
27. Numata, M 1966. Some remarks on the method of measuring vegetation.
可Bull. Marine 3Lab. Chiba Univ. 8:71-78.
28. Numata, M. 1977 Distribution of grasses and grasslands in Asia. Ecology
of grasslands and bambooland in the world.
29. Odum, E. P. 1969. The strategy of ecosystem development. Science
164:262-可270.
30. Oliver, C.D. 1981. Forest development in North America following major
可disturbances. aaFor. 33Ecol. Manag. 3:153-168.
31. Parker, A. J. 1988. Stand structure in subalpine forests of Yosemite
National 可Park, 33California. Forest Science. 34(4): 1047-1058.
32. Shannon, C. E. and W. Weaver 1963. The mathematical theory of
可communities. 33University of Illinois Press, Urbana.
33. Sneath, P. H. & R. R. Sokal. 1973. Numerical taxonomy W. H. Treeman,
San Francisco.
34. Su, H. J. 1984. Studies on the climate and vegetation type of the natural
可forest in taiwan 33 aa(II) Altitudinal vegetation zones in relation to
可temperature gradient. Q. Journ. Chin. 33For.17(4):57-73.
35. Su, H. J. 1985. Studies on the climate and vegetation types of the natural
可forests in 33Taiwan(III) A scheme of geographical climatic regions. Q.
可Journ. Chin. For. 18(3):33-44.
36. Waring, R. H. & J. Major. 1964. Some vegetation of California coastal
可redwood region in 33relation to gradients of moisture, nurtrients, light, and
可temperatrre. Ecology 34:167-215.
37. Weimer, R. C. 1987. Applied elementary statistics. Brooks/Cole,
California.
38. Whittaker, R. H. 1972. Evolution and measurement of species diversity.
可Taxon 21:213-aa251.
39. Whittaker, R. H. 1956. Vegetation of the Great Smoky Mountains. Ecol.
可Monog. 26:1-80.
40. Whittaker, R. H. 1960. Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and
可Califirnia. Ecol. 33Monog. 30:279-338.
41. Whittaker, R. H. & W. A. Niering. 1965. Vegetation of the Sanata
Catalina 可Mountains, 33Arizona. (II) A gradient analysis of the south
slope. Ecology 可46:429-452.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔