(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/05 06:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林燕翎
研究生(外文):LIN,YEN-LING
論文名稱:夾縫中的女人--探討台灣代理孕母問題
指導教授:吳嘉苓吳嘉苓引用關係張耀懋張耀懋引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:新聞研究所
學門:傳播學門
學類:新聞學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
中文關鍵詞:代理孕母代理懷孕不孕人工生殖試管嬰兒生殖科技夾縫女人
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:1597
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
本文試圖呈現代理孕母議題在台灣產生的爭論點,藉由不孕婦女、代理孕母的處境凸顯這個議題的特殊性與矛盾性,相較於其他人工生殖科技,由於代理孕母涉及第三人的身體以及長達十月的懷孕過程,而台灣研擬開放的代理孕母不同於國外以分娩者為母的認定方式,以嚴格的血統認定標準界定父母子女的關係,使得這個議題更顯複雜。
台灣的女性主義陣營,對代理孕母及這項人工生殖技術,出現分歧的聲音,持正面看法者認為,代理孕母生、養分離的情境,女性可以自由地選擇要在那個過程當上母親,有給職的代理懷孕可使社會正視女性生育的辛勞;質疑者認為,就社會現實而言,願意擔任代理孕母者多半是經濟弱勢的一方,在法令不周的情形下,難以保障弱勢者的權益,而嚴格的血統主義認定,更將女性視為孵育箱、物化女人的身體。
研擬開放的代理孕母必須經由試管嬰兒技術,將委託夫婦的精、卵植入代理孕母子宮,這個技術使得兩個女人必須同時接受繁瑣、痛苦的治療過程,何況必須進行好幾次植入才可能成功;而在醫師自律不足、主管機關管理能力缺乏的情形下,醫療社會學者、甚至部分醫師憂心開放代理孕母將造成子宮切除浮濫,對女性的生育健康造成傷害。
代理孕母的政策制訂是個擦槍走火的過程,在新任署長不瞭解背景下,斷然做出政策指示,引發輿論廣泛的爭議,騎虎難下之餘,將這個燙手山芋丟給社會討論,視民意決定開放與否,暴露主管機關不願為政策背書的心態,由許多“世界第一”所堆砌出來的草案,卻將最急需立法規範的代理孕母契約、代理孕母酬勞規避掉,難以呈現這部法案的價值。
然而,現實情境下,不孕婦女的處境確實值得堪憐,在社會傳宗接代的價值觀仍未扭轉之際,是否需要開放代理孕母讓她們在婚姻、感情的路途中走得更為順遂?一旦開放,卻又可能加深傳宗接代的迷思。代理孕母,是個兩難的選擇,這個議題的發展,仍舊有待觀察。
作為一個初探性研究,研究者試圖呈現代理孕母的討論脈絡,以及當事人(不孕婦女、代理孕母)的心聲與遭遇,使社會正視她們的存在,由於,代理懷孕仍舊是以地下的方式進行,因此,代理孕母的樣本取得有其困難,難以窮盡真實面貌,是本報導的不足之處。
第一章 報導緣起2
第二章 文獻回顧4
第一節 人工生殖科技發展對社會的衝擊4
一、生殖科技概說4
二、人工生殖科技種類5
三、人工生殖科技對女性的衝擊7
第二節 代理孕母之法律探討16
一、何謂代理孕母16
二、台灣代理孕母立法沿革16
三、對現行法令的挑戰18
四、各國關於代理孕母之立法19
五、代母契約─女性自主的展現?!22
第三章 研究方法24
第四章 報導型態與架構27
第一節 深度報導27
第二節 文章架構27
第五章 深度報導29
第一節 一線生機30
第二節 邁向美麗新世界35
第三節 世紀末的生殖論戰42
第四節 打開潘朵拉的盒子51
第五節 漫漫求子路59
第六章 結論與建議64
第一節 研究結論64
第二節 相關建議65
附錄:台灣代理孕母大事記67
參考書目74
中文部分
王瑞香(1996),「基進女性主義」,於顧燕翎編《女性主義理論與流派》頁107-137,台北:女書文化。
王綺華等(1998),「徵求子宮,待遇從優?!--代理孕母法律問題初探」,法律學刊,第26期,頁31-62。
吳嘉苓(1998)「產科醫學遇上『迷信』婦女?--台灣高剖腹產率論述的知識、性別與權力」發表於第三屆「性教育、性學、性別研究暨同性戀研究」國際學術研討會。台北:台灣大學。
李鎡堯、楊友仕(1981),我倆為何不孕?,台北:健康世界。
李茂政(1987),當代新聞學,台北:正中。
何春蕤(1997),「工具化─身體的新抗爭 回應顧燕翎「出租身體的新舊行業」一文」,中國時報,9月17日,15版。
沈征郎(1992),實用新聞編採寫作,台北:聯經。
林芳玫(1996),「新科技是就傳統的幫凶:代理孕母與母親身份的問題化」,騷動,第2期,頁48-51。
(1999),「人工生殖科技報喜也應報憂」,中國時報,5月26日,15版。
林佳佳(1998),快樂求子指南,台北:墨刻。
林菊枝(1996),親屬法新論,台北:五南。
林金鳳(1998),「人工生殖問題叢生」,中時晚報,7月19日,8版。
洪淑惠(1998),「人工生殖成功率36%」,聯合晚報,9月30日,3版。
胡幼慧(1996),質性研究,台北:巨流。
(1996),「從『代理孕母』事件談婦女健康運動」,醫望,第23期,頁120-122。
陳玉慧(1998),「複製人秘密進行,可能五年後出現」,聯合報,8月2日,10版。
陳美伶(1994),人工生殖之立法規範,國立政治大學法律研究所博士論文。
(1998),「人工生殖之代理孕母衍生問題對現行民法之衝擊」發表於「代理孕母合法化之探討」國際婦女法學會。
陳美霞(1999)「是醫療政策大躍進,還是性別歧視白手套?代理孕母的省思」,台灣日報,3月18日,32版。
「公共衛生問題不應醫療化」,中國時報,3月21日,15版。
陳美華(1999)「物化或解放─女性主義者關於代理孕母的爭論」將於月旦法學發表。
陳昭姿(1996)「萬水千山求子行,一路顛簸滿行淚」民生報,4月14日。
陳惠馨(1998),「人工生殖之代理孕母衍生問題對現行民法之衝擊」發表於「代理孕母合法化之探討」國際婦女法學會。
黃淑玲(1996),「烏托邦社會主義/馬克思主義女性主義」,於顧燕翎編《女性主義理論與流派》,頁29-70,台北:女書文化。
黃國恩(1993),「第八屆世界試管嬰兒大會紀實」,成功孕育月報,第1卷第5期,頁1-3。
張玨(1993),「由出生性比例談墮胎與婦女健康」,婦女研究通訊,第29期,頁1-3。
張昇平(1996),「近代人工生殖面面觀」,政大法學評論,第57期,頁189-193。
曾啟瑞、常玉慧(1995),走過不孕,台北:時報。
詹森林等(1996),民法概要,台北:五南。
楊哲銘(1996),「代理孕母的法律問題─誰是媽媽?」,法律與你,第36期,頁161-167。
楊佩玲(1997),「陳昭姿:別剝奪想作媽媽者的權利」聯合報,6月9日。
(1997),「台灣代理孕母大事記」,聯合報,9月13日,3版。
劉仲冬(1997),「代理懷孕:女性及醫療社會學觀」,應用倫理研究通訊,第4期,頁23-29。
(1998),女性醫療社會學,台北:女書。
劉志鴻(1991),與婦產科醫師對談,台北:健康世界。
蔡宏進、廖正宏(1987),人口學,台北:巨流。
蔡秀美、陳彰惠(1998),「從母育護理談代理孕母合法化」,護理雜誌,第45卷第3期,頁21-25。
人工協助生殖法草案計畫小組彙編(1996),人工協助生殖法草案各國相關法規彙編,台北:行政院衛生署。
行政院衛生署(1993),衛生白皮書,台北:行政院衛生署。
行政院衛生署(1998),中華民國八十六年台灣地區衛生統計,台北:行政院衛生署。
薛瑞元(1998),「『代理孕母』所生子女的身份認定」,月旦法學,第38期,頁65-76。
顧燕翎(1997),「出租身體的新舊行業─代理孕母與娼妓」,中國時報,9月15日,15版。
Allen Rubin& Earl Babbie著,趙碧華、朱美珍譯(1995),研究方法─社會工作暨人文科學領域的運用,台北:雙葉書廊。
Alvin Toffler著,蔡伸章譯(1994),未來的衝擊,台北:時報文化。
Andrew Kimbrell著,新新聞編譯中心譯(1996),器官量販店,台北:新新聞。
Lee M. Silver著,李千毅、莊安祺譯(1997),複製之謎,台北:時報文化。
Rosalind Miles著,刁筱華譯(1998),女人的世界史,台北:麥田。
Rosemarie Tong著,刁筱華譯(1996),女性主義思潮,台北:時報文化。
英文部分
Anleu, Sharyn Roach(1992).“Surrgacy: For love but not for money?”Gender&Society.6(1):30-48.
Corea, Gena(1985).The Mother Machine: Reproduction Technologies from Artificial Insemination to Artificial Wombs. New York: Harper &Row
Firestone, Shulamith(1979).The Dialectic of Sex . London: The Women’s Press .
Gimenez, Martha E.(1991).“The Mode Of Reproduction In Transition: A Marxist-Feminist Analysis of the Effects of Reproductive Technologies,”Gender&Society. 5(3): 334-350.
Oakley, Ann(1987).“From Walking Wombs to Test-tube Babies”,pp.36-56 in Reproductive Technologies: Gender, Motherhood, and Medicine. Oxford: Polity press.
Rothman ,Barbara Katz(1989).Recreating Motherhood: Ideology and Technology in a Patriarchal Society. New York: W. W. Norton.
Shanley ,Mary Lyndon(1993).“Surrogate Mothering and Women’s Freedom: A Critique of Contracts for Human Reproduction”Signs: Journal of Women in Culture and Society. 18(3):618-639.
Tong, Rosemarie(1997).Feminist Approaches to Bioethics: Theoretical Reflection and Practical Application. Westview Press.
Zipper, Juliette &Selma Sevenhuillsen(1987).“Surrogacy: Feminist Notions of Motherhood Reconsidered”,pp118-138 in Reproductive Technologies: Gender, Motherhood, and Medicine. Oxford: Polity Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔