跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/09 04:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳建璋
研究生(外文):CHEN, Chien-chang
論文名稱:管制性公共政策過程中公眾關係作為之研究---以交通部推動「機車安全帽政策」為例
指導教授:陳德禹陳德禹引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:139
中文關鍵詞:公共關係公眾關係公共攻策機車安全帽交通部政策過程政策公關
外文關鍵詞:public relationspublic policypolicy processmotorcyclehelmletministry of transportation and communicationspolicy public relations
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:483
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
論文提要
一、前言
當前我國隨著政治民主化、經濟自由化和社會多元化的發展,人民已有更多的機會,可透過選票的壓力向政府表達自己的意見;政府或政治人物為贏得大選或民心,也已開始積極地塑造或表現出「親民」、「愛民」和「與民眾站在一起」的良好形象。尤其,每逢大選之際,政府或政治人物為拉攏選民,「利多」的消息盡出,弱勢團體頓時都成為政治人物的「掌上明珠」;然而這些選舉的激情終將趨於平淡,而這些「選舉支票」還是需藉由平時的施政來將其落實;因此,人民與政府或政治人物的關係,主要還是建立在政府平日的公共政策上,而此也是學生提出「政策公關」的主要原因之一。
筆者認為,「法令」是推行公共政策所必須的,尤其是對於人民施以限制的政策(例如,管制性公共政策),更需透過民意機關,制定法律,以為行政機關執行的依據。不過,行政機關在「依法行政」之餘,不能一昧地以「依法處罰」來解決政策推行過程中所遇到的任何問題;相反的,行政機關更應在「立法」與「執法」的落差之間,更需有效地運用公眾關係,使政策推動更為完善。
二、本文
筆者對於交通部推動「機車安全帽政策」過程中公關作為的說明,主要分為「制度」和「行為」二個面向來說明;亦即說明交通部的「公關組織」和機車安全帽政策中的「公關作為」二大部分,以瞭解交通部在推動機車安全帽政策過程中整體的公關作為。現依序說明如下:
(一)第一章:緒論。說明本文研究的問題、背景、動機、目的和所受的限制。
(二)第二章:文獻檢討與分析。說明管制性公共政策的意涵和公眾關係的相關概念。
(三)第三章:研究架構、方法與章節安排。
(四)第四章:機車安全帽政策中公眾關係的主體與客體。根據研究發現:
1、目前我國政府的公眾關係組織,原則上均已併入秘書室之中,使得政府公眾關係部門在失去人事和經費的獨立性後,功能很難發揮。
2、交通部推動機車安全帽政策的公關主體為「道安委員會」;而交通部負責公眾關係的「秘書室」,在此政策中,除了例行的國會聯絡和新聞記者招待外,並無太多的參與。
(五)第五章:機車安全帽政策過程中公眾關係作為的情形。根據研究發現:
1、交通部在:(1)公關方法上,主要採取新聞發布的方式。(2)公關工具上:主要透過舉辦座談會、舉辦活動、製作公關廣告、製作標語、參加警廣Call-In活動、政府首長親自示範等,以增加溝通的效果。
2、交通部目前雖然亦隨著社會大環境的變動,而增加公關工具的使用;但整體而言,「輸出」大於「輸入」,機車騎士對於交通部仍只停留在「雙向接觸」和「接受訊息」的不對等地位上。
(六)第六章:管制性公共政策過程中公眾關係作為之檢討與建議 --- 以機車安全帽政策為例。本章主要即是以第二章的理論基礎,來分析第四章和第五章中交通部的「公關組織」和「公關作為」。研究發現:
1、在公關組織部分:主要包括:(1)公關人員未能參與決策、未能發揮教育內部員工公關概念的功能、未能代表組織對外發言。(2)公關部門和業務部門未能充分合作,公關部門淪為「邊陲」或「收拾殘局」的次級單位。因此,公關部門應加強為民服務的功能、不可淪為政策宣傳的工具和加強對內部員工的公關教育。
2、在公關作為部分:主要是交通部未能提供機車騎士一個反映意見適當的管道,而一昧地「法」和「罰」來彰顯其政策成效;如此,容易使人誤認為,改善交通安全的方式,除了「罰」以外,還是用「從罰」來彌補「主罰」的不足。因此,就:(1)Grunig的公眾關係理論而言:屬於「公共資訊」偏向「雙向不對等」的溝通模型。(2)就博弈理論而言:屬於「零和博弈」。(3)就權力關係論而言:屬於權力非對等的關係。因此,公關作為應增加雙向對等溝通的管道、減少零和博弈的情境發生和注意公權力的運用。
(六)第七章:結論。總結上述的研究發現,並提出相關建議。主要包括:
1、在公關組織部分:公關部門應受到重視、實質的功能應該提昇,公關部門應與業務部門相結合。
2、在公關作為方面:強調雙向對等溝通的重要性;強調非零和博弈的重要性;強調公權力的使用在積極的解決問題,而非消極的防堵問題。
3、在公關原則方面:筆者認為公關人員若能「由內而外」反思的話,對自己的公關作為應有「信心」,對所使用的公關工具應力求「創新」,對所面對的公眾應具有「誠心」和「耐心」。
三、未來研究之展望
筆者自知本篇論文在論證上,尚缺乏強有力的說服論據,誠如一般學者的研究指出,機車安全帽政策很明顯是因為有罰鍰才成功的。此點筆者也是非常贊同。只是筆者認為一個政策的推動,除了法令之外,若能加入良好的公關作為,則此政策將會更為完善。因此,筆者提供幾點研究上的建議給予後繼者參考:(1)可對政策公關繼續深入研究。(2)公關作為的分析應力求詳盡。(3)最好能建立政策公關的評估指標。(4)最好研究成功的案例。如此才會更具建設性和說服力。
目錄
第一章 緒論 --------------------------------------------- 1 第一節 研究問題和背景 ----------------------------- 1
第二節 研究動機和目的 ----------------------------- 2
第三節 研究限制 ----------------------------------- 3
第二章 文獻檢討與分析 ----------------------------------- 5
第一節 管制性公共政策的意涵 ----------------------- 5
第一項 管制性公共政策的意義 ------------------- 5
第二項 管制性公共政策的模型 ------------------- 7
第二節 公眾關係的意義 ----------------------------- 9
第一項 公眾關係的定義 ------------------------- 9
第二項 公眾關係的理論 ------------------------ 12
第三項 公眾關係的組織 ------------------------ 18
第四項 公眾關係的方法和工具 ------------------ 20
第三節 公眾關係的研究概況 ------------------------ 27
第三章 研究架構、方法與章節安排 ------------------------ 36
第一節 研究架構 ---------------------------------- 36
第一項 公眾關係開放系統模型 ------------------ 36
第二項 公共政策運作模型 ---------------------- 37
第三項 本文研究架構 -------------------------- 38
第二節 研究方法 ---------------------------------- 41
第一項 個案研究法 ---------------------------- 41
第二項 內容分析法 ---------------------------- 42
第三節 章節安排 ---------------------------------- 44
第四章 機車安全帽政策中公眾關係的主體與客體 ------------ 46
第一節 機車安全帽政策中公眾關係的主體 --- 交通部 -- 46
第一項 道路交通安全督導委員會 ---------------- 47
第二項 秘書室 -------------------------------- 49
第二節 機車安全帽政策中公眾關係的客體 ------------ 53
第一項 內部客體 --- 交通部的內部員工 --------- 53
第二項 外部客體 --- 機車騎士、立法機關、其它行政機關
---------------------------------------- 53
第五章 機車安全帽政策過程中公眾關係作為的情形 ---------- 67
第一節 機車安全帽政策的法源依據 ------------------- 67
第一項 道路交通管理處罰條例 ------------------- 67
第二項 道路交通安全規則 ----------------------- 68
第三項 機器腳踏車駕駛人及附載座人安全帽實施及宣導辦法
----------------------------------------- 69
第二節 機車安全帽政策過程中立法前期的公眾關係作為
--- 政策合法化 ------------------------------ 70
第一項 政策合法化過程 ------------------------- 71
第二項 立法前期的公眾關係作為 ----------------- 76
第三節 機車安全帽政策過程中立法後期的公眾關係作為 -- 79
第一項 政策執行過程 --------------------------- 79
第二項 政策評估 ------------------------------- 81
第三項 立法後期的公眾關係作為 ----------------- 84
第六章 管制性公共政策中公眾關係作為的檢討與建議
--- 以機車安全帽政策為例 ------------------------- 87
第一節 對公眾關係組織的檢討與建議 ------------------ 87
第二節 對公眾關係作為的檢討與建議 ------------------ 91
第一項 以溝通理論來檢討 ------------------------ 91
第二項 以博弈理論來檢討 ------------------------ 93
第三項 以權力關係論來檢討 ---------------------- 94
第七章 結論 ------------------------------------------- 100
第一節 研究發現 ----------------------------------- 100
第二節 研究建議 ----------------------------------- 103
第三節 未來研究之展望 ----------------------------- 107
參考書目--------------------------------------------------------- 109
附錄一:「立法資訊系統」電子檢索資料 --------------------------------------------------------- 117
附錄二:「中央通訊社剪報資料庫」剪報資料 --------------------------------------------------------- 120
附錄三 -- 1:問卷題目(交通部道安委員會部分) --------------------------------------------------------- 128
附錄三 -- 2:問卷題目(交通部秘書室部分) --------------------------------------------------------- 129
附錄三 -- 3:問卷題目(立法委員部分) --------------------------------------------------------- 130
附錄四:調查訪問內容紀要 --------------------------------------------------------- 131
表目錄
表 2 -- 1:四種公眾關係模型的任務導向 ---------------------------------------------------------- 13
表 3 -- 1:受訪對象名單 ---------------------------------------------------------- 42
表 4 -- 1:機車騎士對政府實施「騎(乘)機車戴安全帽」之看法 ---------------------------------------------------------- 55
表 4 -- 2:機車其對於強制機車騎(乘)者戴安全帽且違法者加以處罰
之看法 -------------------------------------------------- 55
表 4 -- 3:機車騎士認為目前安全帽的主要缺點 ---------------------------------------------------------- 56
表 4 -- 4:機車騎士問卷樣本的年齡層分布 ---------------------------------------------------------- 57
表 4 -- 5:第二、三、四屆立法委員選舉結果統計表 ---------------------------------------------------------- 59
表 4 -- 6:第一屆立法委員對機車安全帽政策意見的比較分析表 ---------------------------------------------------------- 61
表 4 -- 7:第二屆立法委員對機車安全帽政策意見的比較分析表 ---------------------------------------------------------- 62
表 4 -- 8:第三屆立法委員對機車安全帽政策意見的比較分析表 ---------------------------------------------------------- 63
表 5 -- 1:機車安全帽政策過程中立法前期的公眾關係作為 ---------------------------------------------------------- 78
表 5 -- 2:機車騎乘人員未戴安全帽之取締件數 ---------------------------------------------------------- 81
表 5 -- 3:機車騎乘人員佩戴安全帽之調查統計 ---------------------------------------------------------- 82
表 5 -- 4:機車事故死傷人數之比較 ---------------------------------------------------------- 83
表 5 -- 5:機車安全帽政策過程中立法後期的公眾關係作為 ---------------------------------------------------------- 85
圖目錄
圖 2 -- 1:雙向溝通光譜 ---------------------------------------------------------- 15
圖 2 -- 2:新的雙向對等溝通模型 ---------------------------------------------------------- 15
圖 2 -- 3:混合動機的溝通模型 ---------------------------------------------------------- 16
圖 2 -- 4:整合性協商策略模型 ---------------------------------------------------------- 17
圖 3 -- 1:公眾關係的開放系統模型 ---------------------------------------------------------- 37
圖 3 -- 2:公共政策運作過程模型 ---------------------------------------------------------- 38
圖 3 -- 3:本文研究架構 ---------------------------------------------------------- 40
圖 4 -- 1:交通部組織系統圖 ---------------------------------------------------------- 51
圖 4 -- 2:交通部道路交通安全督導委員會組織圖 ---------------------------------------------------------- 52
參考書目
一.中文部分
1. Rubin, Allen & Earl Babbie 著,趙碧華、朱美珍編譯,1995。研究方法 --- 社會工作暨人文社會科學領域的運用。台北:雙葉。
2. 仇慶芳,1987。企業公共關係 --- 台電公司的實例研究。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
3. 方胡通,1969。行政機關運用公共關係之研究。國立政治大學公共行政所碩士論文。
4. 王石番,1980。傳播內容分析法 --- 理論與實證。台北:幼獅。
5. 王秋華,1998。機車安全帽護顎之有限元素分析。國立成功大學醫學工程研究所碩士論文。
6. 丘昌泰,1995。台灣環境管制政策。台北:淑馨出版社。
7. 古登美、沈中元、周萬來編著,1997。立法理論與實務。台北縣蘆洲鄉:國立空中大學。
8. 史考特.卡特李普等著,湯濱等譯,1991。有效公共關係。台北:五南。
9. 台灣省政府物資處,1998。台灣省政府物資處統計要覽(中華民國八十六年)。台北:台灣省政府物資處。
10. 立法院。立法院公報。
11. 交通部,1991。中華民國交通史(上)(下)。台北:華欣文化事業出版社。
12. 交通部,1997a。推行騎乘機車戴安全帽專案辦理情形暨執行首月績效統計報告。台北:交通部。
13. 交通部,1997b。機器腳踏車駕駛人及附載座人戴安全帽宣導辦法修正總說明。台北:交通部。
14. 交通部,1997c。交通年鑑。台北:交通部。
15. 交通部,1998。中華民國八十六年交通統計要覽。台北:三民書局、正中書局。
16. 行政院主計處,1998。中華民國統計年鑑(中華民國八十七年)。台北:行政院主計處。
17. 行政院新聞局、交通部道路交通安全督導委員會聯合製作,1996。「關懷交通,愛惜生命 --- 知道更要做道」錄影帶。台北:交通部。
18. 行政院新聞局、交通部道路交通安全督導委員會聯合製作,1997。「86年度交通安全短片專輯 --- 發揮交通之愛」錄影帶。台北:交通部。
19. 何國榮,1998.1。「台北市實施騎乘機車戴安全帽成效檢討」。都市交通,第97期,Pp.30 -- 43。
20. 余紹逖,1997。「網際網路於政府公共關係之應用與分析 --- 以行政院新聞局WWW站為例」。收錄在私立世界新聞傳播學院公共傳播學系、財團法人公共關係基金會主辦 “ 海峽兩岸公共關係學術暨實務研討會論文 ”( 1997.4.18 — 4.22 ),Pp.35 -- 56。
21. 吳定,1996。公共政策 ( 全 )。台北:華視文化事業股份有限公司。
22. 吳定,1997。公共政策辭典。台北:五南。
23. 吳宜蓁,1998。議題管理:企業公關的新興課題。台北:正中書局。
24. 吳富雄,1983。港埠與航商貨主公共關係之研究 --- 以基隆港為例。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
25. 李昭儀,1992。政府機構的策略性行銷規劃 --- 家庭計畫研究所個案分析。國立政治大學公共行政所碩士論文。
26. 李瞻,1956。我國政府公共關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
27. 李瞻,1992。政府公共關係。台北:理論與政策雜誌社。
28. 周文生,1980。機車安全帽使用推廣策略之研究。國立交通大學管理科學所碩士論文。
29. 周文生,1991.1。「機車戴安全帽使用推廣策略之研究 ( 上 )」。都市交通,第56期,Pp.16 -- 26。
30. 周文生,1991.3。「機車戴安全帽使用推廣策略之研究 ( 下 )」。都市交通,第57期,Pp.22 -- 33。
31. 周文生,1991.6。「機車戴安全帽使用問卷調查與分析」。警專學報,第4期,Pp.229 -- 249。
32. 周文生,1998.12。「機車安全帽執法成效分析」。發表在中華民國運輸協會第13屆論文研討會,Pp.393 -- 402。
33. 明香安,1993。公共關係學。台北:博遠。
34. 林大煜、周永輝等,1992。健全與擴大我國交通安全組織體系之研究。台北:交通部運輸研究所。
35. 林大煜、傅敏良、周文生等,1989。機車安全帽使用效益與推廣策略之研究。台北:交通部運輸研究所。
36. 林怡岑,1982。縣政府與民眾間溝通之研究 --- 嘉義縣政府對農民溝通之個案研究。國立政治大學公共行政所碩士論文。
37. 林慧瑛,1986。政府與新聞界溝通之研究 --- 現階段政府機關發言人制度及其實務探討。私立文化大學新聞所碩士論文。
38. 林潔瑜,1998。行銷概念應用於公共組織之研究。國立政治大學公共行政所碩士論文。
39. 林靜伶、吳宜蓁、黃懿慧等編著,1994。公共關係。台北縣蘆洲鄉:國立空中大學。
40. 林豐福、田養民、賴靜慧等,1997。機車安全帽使用現況與面臨問題之探討與研究。台北:交通部運輸研究所。
41. 姚思謙,1989。管制性政策執行過程之研究 --- 我國環境保護政策個案分析。國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
42. 段家鋒、張正豐、張世賢等主編,1992。論文寫作研究。台北:三民書局。
43. 洪飛恭,1987。台灣地區機車政策之研究。國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
44. 孫本初,1997。公共管理。台北:時英。
45. 孫秀蕙,1997。公共關係:理論、策略與研究實例。台北:正中書局。
46. 孫璋英,1998.3。「強制民眾騎乘機車配帶安全帽實施前後機車事故分析」。中國統計通訊9卷3期,Pp.13 -- 17。
47. 徐文閱,1963。我國交通事業推行公共關係制度之研究。國立政治大學新聞所碩士論文。
48. 徐木蘭、劉仲矩、楊君琪等,1997。「非營利組織公關策略之研究」。收錄在世界新聞傳播學院公共傳播學系、財團法人公共關係基金會主辦 “海峽兩岸公共關係學術暨實務研討會論文集 ”( 1997.4.18 — 4.22 ),Pp.91 -- 110。
49. 徐台生、陳彥伯、席世民等,1997。「道路交通安全相關法令修正條文之介紹」。收錄在道路交通安全教育資訊年刊(八十六年版)。台北:國立教育資料館,Pp.113 -- 201。
50. 國立教育資料館編印,1993。道路交通安全教育資訊年刊(民國82年版)。台北 :國立教育資料館。
51. 張立東,1992。機車安全帽通風性改良之研究。國立陽明醫學院學醫學工程研究所碩士論文。
52. 張在山,1994。公共關係學。台北:五南。
53. 張妍蕙,1989。台灣省政府公眾關係制度之研究。私立東海大學公共行政所碩士論文。
54. 張新立,1994。宣導大專學生騎乘機車佩戴安全帽之研究。委託單位:財團法人山葉機車崇學基金會,執行單位:國立交通大學運輸工程與管理學系。
55. 張潤書,1992。行政學。台北:三民書局。
56. 張藝芬,1980。我國中央政府組織的公共關係運作。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
57. 曹俊漢,1980。公共政策。台北:三民書局。
58. 曹壽民,1994。騎乘機車佩戴安全帽宣導計畫之研究。委託單位:財團法人山葉機車崇學基金會,執行單位:國立台灣大學土木工程研究所。
59. 梅紹利,1968。交通部組織及其職權之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
60. 紹嘉生,1997.10。「乘坐機車用安全帽檢驗概況」。檢驗雜誌,第430期,Pp.31 -- 39。
61. 郭達鴻,1991。中國國民黨公眾關係政策與執行。私立東海大學公共行政研究所碩士論文。
62. 陳子儀,1991。「道路交通安全有關法令介紹及闡釋」。收錄在道路交通安全教育資訊年刊(八十年版)。台北:國立教育資料館,Pp.55 -- 69。
63. 陳兆新,1997.10。「認識『機車用安全帽』」。檢驗雜誌,第430期,Pp.22 -- 30。
64. 陳鳳珠,1996。我國立法院常設委員會之研究(1993 — 1995)。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
65. 陳德禹,1975。行政學論集。台北:德華出版社。
66. 陳德禹,1980。「行政協調與溝通」。台北:行政院勞工委員會編印。
67. 陳德禹,1995。「公眾關係理論與實踐」。行政管理論文選輯 ( 第九輯 )。台北:銓敘部,Pp.553 -- 593。
68. 陳德禹,1998。「學術研究概說」。陳德禹教授於「公共關係專題研究」之課堂講義。
69. 陸炳文,1992。公關與危機處理。台北:南海圖書文具有限公司。
70. 傅肅良,1983。行政管理學。台北:三民書局。
71. 單美雲,1995。核四議題生命歷程及台電議題管理之研究。私立輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
72. 黃天牧,1984。公共政策與民意 --- 二重疏洪道工程政治溝通之研究。國立中山大學中山學術研究所碩士論文
73. 黃真琳,1980.9。「高職女生騎機車行為研究」。交通安全月刊,第237期,Pp.7 -- 13。
74. 黃繼振,1998。機車安全帽之動態有限元素分析。國立成功大學醫學工程研究所碩士論文。
75. 楊振寰、楊駿隆著,1988.8。「台北機車問題與管制策略之探討」。都市交通,第51期,Pp.24 -- 33。
76. 楊國樞等編,1978。社會暨行為科學研究方法。台北:台灣東華書局股份有限公司。
77. 楊博文,1998。「政府推動落實道路交通安全政策之具體做法 --- 以『騎乘機車戴安全帽專案』為例」。收錄在道路交通安全教育資訊年刊(八十七年版)。台北:國立教育資料館,Pp.188 -- 218。
78. 經濟部標準檢驗局,1999.1。標準與檢驗月刊,創刊號。台北:經濟部標準檢驗局。
79. 廖榮利,1991。個案研究與個案診斷。南投縣:台灣省志願服務協會。
80. 管歐,1989。交通法規概要。台北:三民書局。
81. 趙嬰,1976。公共關係研究。台北:經世書局。
82. 蔣海明,1980。中山先生領導倒滿革命團體之公眾關係。政治作戰學校政治研究所三研組碩士論文。
83. 蔡千惠,1998。非營利組織遊說策略之研究。政大公行所碩士論文。
84. 蔡中志、張邱春、林進原等,1998。「機車騎乘人員強制戴安全帽之成效分析」。發表在第6期院頒「道路交通秩序與交通安全改善方案」成果報告。執行單位:中央警察大學交通學系暨交通管理研究所,執行期間:1997年7月至1998年5月,Pp.23 -- 39。
85. 蔡璧如,1990。台北市政府推展市民公眾關係之研究。國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
86. 賴茂男,1970。台糖公司公共關係制度之推行與檢討。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
87. 總統府。總統府公報。
88. 簡笙簧,1996.6。「國史館典藏交通部檔案簡介」。國史館館刊。復刊第二十期,Pp.309 -- 312。
89. 羅森棟,1960。傳播媒介應用於公共組織之研究 ---「今日世界」塑造中國人對美國良好映象之方法。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
90. 關抿希,1995。企業議題管理策略之研究 --- 以信義房屋為個案。私立文化大學新聞研究所碩士論文。
二.英文部分
1. Adams, Alexander B.,1965. Handbook of Practical Public Relations. New York:Thomas Y. Crowell Company.
2. Arnette, Sandra Vpshur,March/April 1995. “ Improving your agency’s image ”. Journal of Housing and Community Development,Pp38 -- 41.
3. Award, Joseph F.,1985. The Power of Public Relations. New York:CBS Educational and Professional Publishing.
4. Black, Sam,1976. Practical Public Relations . 4th. New York:Pitman Publishing Corporation.
5. Cowly, Jack,1998.2. “ Changing public opinion:correctional administrators have on obligation to attempt to influence public policy ”. Corrections Today. Pp38 -- 40.
6. Cutlip, Scott M. & Allen H. Center. & Glen M. Broom,1985. Effective Public Relations. 6th ed. New Jersey:Prentice --- Hall Jncy Englewood Cliffs.
7. Dun, S. Watson,1987. Public Relations --- A Contemporary Approach. Illionis:Richard D. Irwin Inc.
8. Grunig, James E. & Larissa A. Grunig,1989. Public Relations Research Annual. Volume 1. New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,Inc.
9. Grunig, James E. & Larissa A. Grunig,1990. Public Relations Research Annual. Volume 2. New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,Inc.
10. Grunig, James E.,summer 1993. “ Public relations and international affairs:effects and responsibility ”. Journal of International Affairs. Vol:47. Pp137 -- 162.
11. Haberman, David A. & Harry A.Dolphin,1988. Publish Relations --- The Necessary ART. Iowa:Iowa State University Press.
12. Hendrix, Jerry A.,1992. Public Relations Cases. 2ed. California:Wadsworth Publishing Company.
13. Magenau, John M. & Raymond George Hunt,1996. “ Police unions and the police role ”. Human Relations. Vol:49. No.10,pp1315 -- 1343.
14. Moore, J. Frazier & Frank B. Kalupa,1985. Public Relations:Principles, Cases and Problems. 9th. Illinios:Richard D. Irwin.
15. Newsom, Doug. & Alan Scott. & Judy VanSlyke Turk,1992. This Is PR --- The Relations of Public Relations. 4th. California:Wadsworth Publishing Company.
16. Nolte, Lawrence W.,1974. Fundamentals of Public Relations. New York:Pergamen Press Inc.
17. Seitel, Fraser P.,1984. The Practice of Public Relations. 2ed. Ohio:Charles E. Merrill Publishing Company.
18. Simpson, Andrea L.,summer 1992. “ The rule of research:Meaningful, cost-effective research for PR programs ”. Public Relations Quarterly. Pp27 -- 28.
19. Singer, Eleanor & Theresa F. Rogers & Marc B. Glassman,1991. “ Public opinion about AIDS before and after the 1988 U.S. government public information campaign ”. Public Opinion Quarterly. Vol:55,Pp161 -- 179.
20. Sprinkles,Amy,June 1994. “ Lessons Learned:media relations ”. Public Management. Pp26 -- 27.
21. Strenski, James B.,summer 1996. “ Public relations programs help safeguard the world’s water supply ”. Public Relations Quarterly. Pp33 -- 35.
22. Wilcox, Dennis L. & Phillip H. Ault. & Warren K. Agee,1995. Public Relations:Strategies and Tactics. 4th ed. USA:HaperCollins College Publishers.
23. Wood, Linda,Fall 1992. “ Two contrasting approaches of government public relations in Mainland China ”. Public Relations Quarterly. Pp36 -- 41.
24. Lane, Jan-Erik, 1993. The Public Sector: Concepts, Models and Approaches. Newbury Park, London: Sage Publications.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top