(44.192.10.166) 您好!臺灣時間:2021/03/06 04:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王佳惠
研究生(外文):Chia-Hui Wang
論文名稱:都市公園中形成社會性交流環境條件之研究
論文名稱(外文):A study on the affordable settings for social contacts in urban parks
指導教授:施植明施植明引用關係李威儀李威儀引用關係
指導教授(外文):Chih-Ming ShihWei-i Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣科技大學
系所名稱:工程技術研究所建築學程
學門:工程學門
學類:綜合工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:都市公園社會性交流空間裝置行為場景實質環境好所在論
外文關鍵詞:urban parkcommunicationsocial contactsettingbehavior scenesphysical environmentaffordable places for being
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:486
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究為「好所在論」(the theory of affordable places for being )系列研究之一環,在過去研究中已分析整理出台北及東京傳統公共空間─廟埕或神社,及社區中之鄰里公園的活動類型與人際交流等的基本模式,對於公共空間的機能及其在都市中扮演的角色,有許多新的發現。尤其,人與人產生的社會性接觸並進行交流,是呈顯公園價值最重要的部份。
本研究以台北市都市公園為對象嚐試探討公共空間中形成的社會性交流活動的類型、活動的參與者和進行狀況及支持前述活動的實質環境條件。經由針對位於舊街區、市區、郊區等不同區位的四個鄰里公園進行實際使用現況調查。本研究歸納出公園中之社會性交流活動可區分為運動類、休閒團康類、及休閒娛樂類等三大類,並包含十餘種活動項目,且各公園活動項目的相似性極高,而蘭雅公園更發現宗教類活動的進行。就活動的時間性而言,部份運動類與休閒團康類屬於活動時間固定,且具有明確的組織性;繞行、打球、滑板、直排輪等運動類的活動與休閒娛樂類的下棋、打牌、聊天、親子同遊等活動則是隨機形成。
此外,在空間上,若具有視覺延續性強、空間型態完整、空間界定明顯、良好的視覺展望性、適當的傢俱設施、具樹蔭或頂蓋遮蔽、地面採硬鋪面、水景設施等條件,均有利於社會交流活動的進行;而未配置足量的傢俱設施、易揚起飛塵的地坪、無樹蔭及頂蓋遮蔽之空間、具隔絕性的花台與景觀花圃等皆為空間上不利於社會交流活動形成的負面因子。
整體而言,本研究提出以下三點結論:
1.都市公園內形成多樣化社會交流活動,並與市民日常生活的步調充分結合,使公園成為日常生活中不可或缺,且得以延伸人際關係的場所,可謂都市公園最主要的價值。
2.都市公園內應以滿足各類型交流活動的需求為考量,配置適當的空間裝置(setting),進一步則須考量各空間裝置對應多種活動需求的使用彈性,並使各活動空間在視覺上得以相互連通,以創造彼此接觸的契機,並擴大使用者活動及交流的範圍。
3.都市公園的空間設計應採用「社會激化」(Sociopetal)的手法,以激發人際交流,提升公園的公共性與交流性;至於公園現況中存在「社會隔絕」(Sociofugal) 的部份,則應加以調整改善。
It is known that a park is an oasis in the city, and it is a very important place for people to spend their free time in a park. People can easily contact or communicate with other users through joining any kind of Group-activities in a park.
This research attempts to study what kinds of behavior patterns concerning social contacts or communication are observed in a park. Furthermore, we try to analysis the factors of physical environment including forms, volumes, and settings to satisfy users progressing their activities. We also hope to continue this research to build up the theory of affordable places for being.
Using urban park as an empirical to the theory of affordable places for being,this research aims to first study the behavioral pattern of the community users with respect to
the park''s designed environment, and to hence draw a conclusion to the ideal spatial design supporting such social interactions. The methodology of unfolding this empirical
comprises of two-tier approach; one is to analyze and deconstruct the designed presence of the park into its design components, the other is to employ questionnaire surveys to
scope the factors affecting park user behaviors other than those attributing to design.
Through repeated efforts, the corelation between park program, design, spatial arrangements etc. can be better understood in light of its user’s perspective, thus the
continuum in the making of affordable places for being can be more persistently attained by future park designers.
This research hence arrives at the following conclusions:
1. The success of the urban park is evaluated upon its integral aspect with its participants
daily activities, as well as on its presentation of multi-faceted social interactions.
2. Designwise, facilities and its situated spaces should be skillfully placed to provide its
satisfactory utilization. The designs should also emphasize on spatial continuity,
especially in visual connectivity.
3. Factors attributing to sociopetal should be cultivated whereas factors attributing to
sociofugal should be mediated.
第一章
第一節 研究背景 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法及用語定義 3
第四節 研究流程 5
第二章 相關理論探討
第一節 都市公園的定位 6
一、公園於公園綠地系統中的位階 7
二、都市公園的定義與功能 7
第二節 公共性外部空間與環境行為學相關文獻 8
一、著眼於都市整體環境與自然生態的觀點所建立的理論 8
二、著眼於外部空間之構成要素及空間型態的觀點所建立的理論 8
三、著眼於計劃與本質的觀點所建立的理論 8
四、著眼於人與環境之相互關連性的觀點所建立的理論 9
五、著眼於原理之解析的觀點所建立的理論 13
第三節 社會學人際交流、人際傳播、人際互動理論相關理論 14
一、人際交流 14
二、人際傳播 14
三、人際互動 15
第四節 小結 16
一、本研究採用之理論與概念 16
第三章 台北市都市公園實質環境使用及交流活動之特質
第一節 嘉興公園之使用及交流分析 17
一、實質環境分析 19
二、調查概要 21
三、一般使用狀況分析 21
四、交流活動的類型與特質 26
五、交流活動場所分析 31
六、總合分析 35
第二節 蘭雅公園之使用及交流分析
一、實質環境分析 44
二、調查概要 46
三、一般使用狀況分析 48
四、交流活動的類型與特質 54
五、交流活動場所分析 59
六、總合分析 62
第三節 忠誠公園使用狀況分析
一、實質環境分析 71
二、調查概要 73
三、一般使用狀況分析 75
第四節 建成公園使用狀況分析
一、實質環境分析 80
二、調查概要 82
三、一般使用狀況 84
第四章 都市公園使用狀況、社會交流及環境條件之比較分析
第一節 都市公園一般使用狀況之比較分析 89
第二節 都市公園社會交流活動之比較分析 92
一、嘉興公園與蘭雅公園活動參加者屬性與人數 92
二、嘉興公園與蘭雅公園交流活動時間比較 94
第三節 都市公園支持社會交流環境條件之比較分析 96
第五章 結論與建議
第一節 結論 101
第二節 建議與後續研究 103
一、 中文書籍
1. 日本建築學會 編著、1987、都市計畫調查。分析方法
2. 王建國、1996、現代都市設計理論和方法、地景
3. 王錦堂、1994、環境設計應用行為學、東華書局
4. 王錦堂、1985、環境心理學、茂榮圖書公司
5. 江威慶、1993、高層建築開放空間使用行為評估方法之研擬---以台北市辦公型建築個案為例,淡江建研
6. 江威慶、1993、都市辦公型高層建築基地中所屬開放性空間之使用行為研究---以台北市之個案為例,淡江建研
7. 李明宗、1992、休閒、觀光、遊憩論文集、地景
8. 李威儀、使用者本位的環境設計---做為都市”所在”的公共開放空間
9. 李素馨、1995、環境知覺與環境美質評估,規劃與設計學報
10. 李素馨、1996、行為觀察與公園設計
11. 周傑、1986、都市公園遊憩效益之研究---以植物園為例
12. 林欽榮、1982、台北市中心商業區開放空間之行為場所---獅子林、頂好之個案研究,文大建研
13. 林欽榮、1992、都市公共空間環境品質的觀察與審思、建築師/ 7
14. 林進益、1981、公園計畫與設計,正中書局
15. 林鑑澄、1986、由國人空間意識探討都市開放空間形式與活動特質之契合,文大建研
16. 姜易成、1987、從行為與環境互動的相關性探討精神復健場所之規劃與設計,成大建研
17. 施植明 ;李威儀、1996、廟埕在現代都市空間中的意義與價值之研究
18. 高明瑞、1994、高雄市都會區環境品質評估之研究:以戶外休閒空間(公園、綠地)為例,行政院國家科學委員會
19. 常懷生、建築環境心理學、田園城市
20. 郭瑞坤、1994、高雄市公園環境品質研究及公園系統策略性開發與改善計畫之擬定、高雄市公共事務管理學會
21. 陳文欣、1990、台北市公館商店街商業活動系統與市街空間之研究,中興都研
22. 陳水源、1984、自然公園與都市公園之設施計畫、華岡商科學報、第二期
23. 陳明竺、1991、台北開放空間發展的回顧與前瞻、建築師/ 1
24. 陳伯壽、1990、商業設施周邊開放空間使用者行為之研究---以台北市太平洋崇光與頂好為例,中原建研
25. 陳惠婷、1988、台北市忠孝東路四段路線商業街商業型態與開放空間之研究,淡江建研
26. 喻肇青、1993、公有建築開放空間景觀規劃研討會、空間/ 8
27. 賀士鹿、1988、從設計與使用觀點探討綜合設計鼓勵辦法開放空間設置之研究---以台北市為例,淡江建研
28. 黃耀榮、1989、從環境行為研究談都市景觀美學---論建築色彩之特質與應用一,建築師(中華民國建築師公會)
29. 楊國樞、1990、社會與行為科學研究法(上下冊),東華書局
30. 董娟鳴、1994、以使用者活動行為觀點探討地區性鐵路車站前開放空間之設計,中興都研
31. 鄭明仁、1987、都市公園規劃設計之研究,成大建研
32. 賴哲三、1976、都市公園綠地計畫、捷盛書局
33. 謝平芳、1988、提升都市公園之環境品質、建築師雜誌(第15卷第一期)
34. 謝伯昌、1995、都市開放性空間模式研究,成大建研
35. 顏忠賢、1996、空間認知的理論性建構、反省與實踐---關於1995環境行為研究國際會議、空間
36. 魏亞勳、1990從行為環境的觀點分析探討幼稚園之環境行為問題---以台中市區某私立幼稚園深入觀察個案,東海建研
37. 關華山、1990、人與環境互動研究的一個概念架構、建築師15/10/52
38. 關華山、研究與設計---環境行為研究的工具、田園城市
二、 外文書籍
1. Albert J.Rutledge, 1993, A Visual Approach to Park Design
2. Altman Irwin, Christensen Kathleen, 1990, Environment and Behavior Studies---Emergence of Intellectual Traditions
3. Amos Rapoport : Human Aspect of Urban Form, Oxford Peergamon Press, 1997
4. Amos Rapoport : The mutual interaction of people and their built environment, Mouton, The Hague, Notherlands, 1976, P.7~35
5. August Heckscher, 1976, Open Spaces
6. Bechetl, Robert, Robort W.Marans, and Willam Michelson, eds.,1987, Mevhos in Environmental and Behavioral Research, New York: Van nostrand Reinhold.
7. Christopher Alexander : A Pattern Language, Oxford University Press, 1997
8. Christopher Alexander :The Timeless Way of Building, Oxford University Press, 1979
9. Clare Cooper Marcus&Carolyn Francis, 1997, People Places, Wiley
10. C.M.Deasy, 1974, Designing Places for People, New York: John Wiley
11. Gadgement Cals in Resarch.Beverly Hils, CA: Sage*Smith, John K, 1983, ” Qualitative Research: An Attempt to Clariby the lssue” pp6-13 Educational Researcher, March 1983
12. Heimsath, Clovis, 1977, Behavioral Architecture---Toward and Accountable Design Process, New York: Mc Graw-Hill Book Co.
13. Hesselgren, Sren, 1975, Man’s Perception of Man-Mode Environment, Strandsburg. Pa.: Dowden, Hutchinson and Ross.
14. Jon Lang, 1987, Creating Architectural Theory---The Role of the Behavioral Science in Environmental Design, New York: Van nostrand Reinhold.
15. Kaptan, Stephen&Rachel Kaphan, 1982, ”Research as Intermediate Technology” chapter9. pp. 197-223. In Cognition and Environment. New York ; Publishers Cohen, Uriel and Ryzin, Lani Van
16. Mcgrath, Gosephe, 1982, ”Dilemmatics: the Shdy of Research Choices and Dilemmas” pp. 69-102 in J.E.Mcgrath, J.Martin and R.A.Kulka
17. Michelson, William, 1975, Behavioral Research Methods in Environmental Design, Stroudsburg, Pa: Dowden, Hutchinson and Ross. Inc.
18. Moore, Gary T., 1970, Emerging Methods in Environmental Design and Planning, Cambridge, Mass., M.I.T. Press
19. Peter, Paul&Jerry C Olson, 1983, ”Is Science Marketing?”Journal of Marketing Vol. 47, Pp111-125
20. Porteous, J.Douglas, 1977, Environment and Behavior: Planning and Everyday Urban Life, Reading, Mass: Addison-Wewsley Publishing Co., Inc.
21. Proshansky, Harold M., William H. Ittelson, and Leanne G. Rivlin, eds., 1976, Environmental Psychology-People and Their Physical Settings, New York: Holt, Rinehart and Winston.
22. Saarinen, Thomas F., 1976, Environmental Planning: Perception and Behavior, Boston: Houghton Mifflin.
23. Seabrook.A.K., 1987, A Descriptive Model for planning Urban Outdoors
24. Sommer, Robert, 1969, Personal Space: The Behavioral Basis of design, Englewood cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
25. Stokols, Daniel, 1977, Perspectives on Environment and Behavior, Theory, Researvch, and Application, New York: Plenum Press.
26. Yi-Fu Tuan, 1981, Space and Place, Minnesota: North Central Publishing Co.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔