臺灣博碩士論文加值系統

本研究針對公共工程規劃設計施工性問題進行探討，依據文獻及問卷調查，建立施工性查核表共包括15查核表，170個查核項目；然後應用德爾菲層級程序法（Delphic Hierarchy Process；DHP）發展出施工性查核評估模式及施工性查核評估指標，並利用電腦建構開發一套「公共工程施工性查核評估系統」，提供工程主辦人員進行施工性查核評估，而主辦人員即可根據查核評估結果之施工性指標值高低，要求規劃設計單位改善施工性不佳的部分，以提升規劃設計品質，減少施工階段之施工性問題，最後達成工程品質如式，成本如度，進度如期之目標。
為驗證施工性評估指標與專案成功與否之關聯性，本研究首先對工程專案成功度作一定義，然後進行工程案例搜集，並對所搜集之工程案例作施工性查核評估及專案成功度之問卷調查，經由調查結果之象限、迴歸及變異數等分析，驗證本研究所發展之施工性查核評估指標對專案成功度確實具有相當程度之影響且為正相關之關聯。
本研究成果可提供公共工程主辦單位作為查核評估規劃設計案施工性優劣之用，透過查核評估作業讓施工性問題於規劃設計階段及早浮現，並進行改善，可減少公共工程因施工性問題而導致專案表現不佳的情形發生，提升規劃設計之品質。本研究具體成果，主要計有：(1)收集彙整公共工程規劃設計資訊、專家學者知識和建議並整合施工性理念，建置「公共工程施工性查核表」，包含完整施工性查核項目，可供查核公共工程規劃設計案施工性優劣之用；(2)發展施工性查核評估模式和施工性查核評估指標，將複雜的施工性問題予以層級化分析，並藉由DHP問卷調查之應用，訂定各評估準則之相對權重，評估出規劃設計案之施工性優劣；(3)以公共工程實際案例，驗證施工性查核評估模式對工程專案成功度之關聯性和影響；(4)建構公共工程施工性查核評估系統(CCES)，以電腦系統輔助施工性查核評估工作，可避免查核項目遺漏、人力謄寫錯誤等缺失，提高工程主辦單位管理者進行施工性查核評估的工作效率。

Constructability is the optimum integration of construction knowledge and experience in planning, procurement, and field operations to achieve overall project objectives. Maximum benefits can be obtained when experts with construction knowledge and experience are involved at the every beginning of a project. This research focuses on studying the constructability issues for infrastructure construction projects. The influencing factors in planning and design phases resulting in construction conflicts and delay were investigated. To establish constructability implementation guidelines for infrastructure constructions, a constructability checking list was identified and defined. A constructabilty evaluation method was developed to assess the project success using Delphic Hierarchy Process (DHP) method. Also, a computer aided constructability checking and evaluation system was developed to assist administrative authorities to identify and improve the drawbacks of the project planing and design. Based on the implementation of the constructability program, the planning and design quality of the project can not only be improved, but the project objectives for construction quality, schedule, and cost can also be achieved.
To identify the impact of constructability performance on project success, this study defined a project success index to validate the relationship between the constructability evaluation index and project success. The constructability performance and project success for thirty five infrastructure construction projects were investigated and evaluated. Through quadrant and linear regression analysis, The survey results show that constructability is an important factor which significantly impact project success.

第一章 緒 論1
1.1 研究動機1
1.2 研究目的2
1.3 研究範圍3
1.4 研究內容與方法3
1.4.1 研究內容3
1.4.2研究方法與流程4
1.4.3研究大綱7
第二章 文獻回顧8
2.1 公共工程規劃設計之簡介8
2.1.1 公共工程規劃設計作業內容及流程8
2.1.2 現行規劃設計作業之審議現況10
2.1.3 公共工程施工性問題10
2.2 施工性之簡介11
2.2.1 施工性之定義11
2.2.2 施工性改善之效益12
2.3 專案成功度指標(SUCCESS INDEX)之介紹12
2.3.1 成功度（Success）的定義12
2.3.2 專案成功度指標（Success Index；S.I.）的簡介13
2.4 確立規劃設計施工性改善要素14
2.4.1 確認改善重點－HOT圖之應用14
2.4.2 確認影響因子－影響圖之應用15
2.5 問卷方法之選用16
2.6 德爾菲法(DELPHI METHOD)概述19
2.6.1 Delphi之目的19
2.6.2 特性與原則20
2.7 德爾菲層級程序法(DHP)概述20
2.7.1 DHP的目的20
2.7.2 DHP的運作步驟21
2.7.3 DHP之特性22
2.7.4 DHP的評估尺度22
2.7.5 DHP的優缺點：23
第三章 公共工程施工性查核評估模式之建立25
3.1 建立查核評估層級架構26
3.2 德爾菲層級程序法（DHP）之應用29
3.3 確認施工性查核項目30
3.3.1 初步查核項目之建立30
3.3.2 查核項目問卷設計31
3.3.3 查核項目問卷調查33
3.3.4 查核項目結果彙整與分析34
3.4 訂定施工性評估準則權重39
3.4.1 評估準則權重問卷設計39
3.4.2 評估準則權重問卷調查41
3.4.3 權重分析與一致性檢定41
3.4.4 準則權重調查結果彙整44
3.5 施工性查核評估模式之應用46
3.5.1 使用者評分方式47
3.5.2 查核評估指標計算方式48
3.5.3 模式應用50
第四章 模式驗證53
4.1 驗證方法及流程53
4.2 專案成功度指標55
4.3 工程案例搜集58
4.3.1 工程案例問卷設計58
4.3.2 工程案例問卷調查59
4.3.2 工程案例問卷調查結果彙整61
4.4 模式驗證62
4.4.1 關聯度分析（Correlation Analysis）63
4.4.2 象限分析（Quadrant Analysis）64
4.4.3 迴歸分析67
4.4.4 殘差分析70
4.4.5 變異數分析71
4.5 分析討論72
第五章 系統規劃與發展74
5.1 系統發展概念74
5.1.1 對話介面75
5.1.2 資料管理75
5.1.3 模式管理76
5.2 系統架構76
5.3 系統資訊傳遞流程77
5.4 系統功能78
5.4.1 使用者需求分析78
5.4.2 系統功能架構79
5.4.3 資料查詢模組79
5.4.4 施工性查核評估模組80
5.4.5 問卷分析模組80
5.4.6 施工性指標計算模組81
5.5 選用系統開發工具82
5.6 系統流程83
第六章 系統操作示範85
6.1 系統主畫面與操作選單85
6.2 資料查詢模組87
6.3 施工性查核評估模組88
6.4 問卷分析模組89
6.5 施工性指標計算模組92
6.6 資料處理列印功能95
第七章 結論與建議97
7.1 確認研究目的及執行狀況97
7.2 結論97
7.3 建議98
參考文獻101
附錄一 「確認查核項目」問卷Ⅰ-1
附錄二 「公共工程施工性」查核表Ⅱ-1
附錄三 「評估準則權重」問卷Ⅲ-1
附錄四 「評估準則權重」問卷調查統計結果Ⅳ-1
附錄五 「工程案例」問卷Ⅴ-1
附錄六 「工程案例」問卷資料彙整Ⅵ-1

中文文獻
1. 「公共工程規劃設計研討會」，行政院公共工程委員會，中華民國八十六年二月。
2. 林能白，「公共工程計劃審議評估準則研究計劃（第二期）」，行政院公共工程委員會，中華民國86年5月。
3. 謝玲芬，「多目標（多準則）評估技術之探討及其在組織績效評估之應用」，國立清華大學工業工程研究所，中華民國78年5月。
4. 劉福勳，「公共工程營建管理制度研究報告」，行政院公共建設督導會報專案研究計畫成果報告，中華民國八十三年六月。
5. 陳世銘，「建築工程設計與施工結合制度之研究」，國立台灣工業技術學院營建工程技術研究所碩士論文，中華民國84年6月30日。
6. 劉福勳，「營建管理概論」下冊，現代營建雜誌社，中華民國1994年。
7. 張新立、蘇俊欽，「如何做好問卷設計」，交通運輸第十二期，第93頁至第107頁，中華民國79年6月。
8. 梁定澎，「決策支援系統」，松岡電腦圖書資料股份有限公司，中華民國83年3月。
9. 白賜清，「統計學」，前程企業管理公司，中華民國85年3月。
10. 許志義，「多目標決策」，五南書局，中華民國83年。
11. 邱淮治，「層級一致性分析法(HCA)-一種新的權重設定方法」，元智大學工業工程研究所，民國85年6月。
12. 李龍成，「工程規劃設計監造技術服務之研究」，台灣科技大學營建技術研究所，中華民國80年。
13. 林耀煌，「營建工程施工規劃與管理控制」，長松出版社，中華民國81年。
14. 「公共建設報告書」，行政院公共工程委員會，中華民國85年。
英文文獻
15. “ Constructability Concepts File ”, Prepared by The Construction Industry Institute Constructability Task Force.
16. Steven James Miller, B. S.“Constructability: Program Assessment and Barriers to Implementation”, University of Texas Austin, December 1992.
17. G. Edward Gibson, Jr. Michele R. Hamilton. “Analysis of Pre-Project Planning Effort and Success Variables for Capital Facality Projects ”, ,The University of Texas at Austin , November 1994.
18. C . B. Tatum ;J .A . Vanegas ;J .M . Williams , “ Constructability Improvement During Conceptual Planning ”, Burear of Engineering Research The University of Texas at Austin. 1986 .
19. “ Constructability A Prime ”, Prepared by The Construction Industry Institute Constructability Task Force.
20. “ Guidelines For Implementing A Constructability Program ”, Prepared by The Construction Industry Institute Constructability Task Force.
21. G. Edward Gibson Jr. Aniello L. Tortora, Charles T. Wilson.“Perceptions of Project Representatives Concerning Project Success And Pre-Project Planning Effort“,The University of Texas at Austin , September 1994.
22. J .T . O’Conner；V . S. Davis, ”Constructability Improvement during field Operations”，the University of Texas at Austin”，May 1988.
23. J .T . O’Conner；S . E. Rusch；M . J. Schulz，”Constructability Improvement During Engineering and Porcurement”，the University of Texas at Austin”，May 1986.
24. “PDRI：Project Definition Rating Index Industrial Projects”，Construction Industry Institute Front End Planning Research Team，July 1996.
25. A. Fattah Chalabi；Briand J. Beaudin；Guillermo Salazer，”Input Variables Impacting Design Effectiveness”，The Worcester Polytechnic Institute，April 1987.
26. James E. Diekmann；K. Bryan Thrush，”Project Control in Design Engineering”，May 1986.