「罷工爭議權之研究」參考文獻
壹、 中文部分(按字首筆劃順序)
書籍
一 中華民國勞資關係協進會，協商、談判、仲裁。
二 中華民國勞資關係協進會，勞資爭議處理之國際比較，民國八十一年二月。
三 內政部，國際勞工公約及建議書，民國七十六年六月。
四 司法院秘書處，日本國憲法判例譯本，司法週刊雜誌社，七十九年七月。
五 行政院勞工委員會，團體協約修正草案，八十四年十月。
六 行政院勞工委員會，日本勞動委員會組織與功能之研究，八十一年八月。
七 行政院勞工委員會，日本工會法(昭和六十三年元月十四日修正)第一、二頁。
八 行政院勞工委員會，日本勞動關係調整法(昭和六十三年元月十四日)第二頁。
九 行政院勞工委員會，當前勞動法規修正重點七十九年九月。
十 行政院勞工委員會，勞資爭議處理實例，民國八十七年一月。
十一 呂榮海，罷工的法律‧勞資糾紛案例，蔚理法律出版社， 民國七十七年十月。
十二 何孝元，誠實信用原則與衡平法，三民書局出版，民國 八 十一年十月。
十三 李沛良， 社會研究的統計分析，巨流圖書公司，民國七十八年七月。
十四 法務部，我國現行法制用詞用語及格式之研究，法務通 訊雜誌社，七十八年六月。
十五 林紀東，中華民國憲法釋論，三民書局，民國八十一年 七月。
十六 洪丁福，德國的分裂與統一，台灣商務印書館八十三年十二月。
十七 施啟揚，民法總則，三民書局，七十六年四月 。
十八 孫立平譯，社會衝突的功能，桂冠圖書公司出版，一九九四年。
十九 馬康莊、陳木信譯，社會學理論，巨流 出版社，一九九五年九月。
二十 陳繼盛，勞工法論文集，陳林法學文教基金會印行，民國八十三年六月。
二一 陳新民，憲法基本權利之基本理論，三民書局，民國八十五年一月。
二二 陳明裕，勞動政策，民國八十四年七月。
二三 黃程貫，勞動法國立空中大學印行，民國八十五年六月。
二四 黃越欽，勞動法，國立政治大學勞工研究所發行，民國八十一 年二月。
二五 黃瑞棋，批判社會學，三民書局出版，民國八十五年十一月。
二六 勞工教育資訊發展中心，基客抗爭戰火錄，八十一年八月十七日。
二七 張天開，各國勞資關係制度，文化大學出版部印行，民國七十八年八月。
二八 張世賢，各國憲法彙編，中華民國公共行政學會印行，民國八十四年八月。
二九 詹火生，「衝突理論」達倫道夫，風雲論壇出版 社，民國七十九年七月。
三十 詹火生，從衝突理論觀點看勞雇關係，中華民國勞資關係協進會印行，民國七十八年七月。
三一 楊通軒，「爭議行為合法性之判斷基準」勞動法裁判選輯，月旦出版股份有限公司，一九九八年五月。
三二 鄧東賓，談判手冊，長河出版社出版，民國七十八年六月。
三三 蔡墩銘，德日刑法典，民國八十二年十二月。
三四 齊濤，日本深層，三民書局，八十三年四月。
三五 鄭玉波，民法總則，五南圖書公司，七十九年六月。
三六 劉必榮，談判，時報文化出版公司，七十八年七月十五日。
三七 謝高橋，社會學，巨流圖書公司，民國七十八年十月。
三八 簡良機，勞資爭議立法規範及處理制度之研究，五南圖書公司，民國八十年十月。
研究報告
一 台北縣政府勞工局勞工教育中心，台北縣勞資爭議案件分析研究報告。
二 正大尼龍工業股份有限公司產業工會，全體會員合法行使罷工權紀念冊，八十五年十一月十三日。
三 朱石炎，論罷工，法令月刊第四十卷第七期。四 林於國，造就台灣另一個經濟奇蹟，中央月刊發行，民國八十一年九月。五 徐振國，「 台灣威權體制的蛻變與發展 」，台灣地區政治民主化的回顧與展望學術研討會論文集，民國八十三年三月。
六 許慶雄，勞工權利與憲法，律師雜誌第二一九期，民國八十六年十二月。七 許志雄，人權規定之第三人效力，月旦法學雜誌，民國八十四年三月。八 黃程貫，勞資爭議法體系中之罷工的概念、功
能及基本法律構造，政大法學評論第三十九期，七十八年六月。
九 黃程貫，罷工權之行使及其法律效果，民國八十五年六月。
十 黃程貫，論政治罷工，政大法學評論第四十期。十一 黃越欽，從勞動鬥爭權利到和平義務，政大法學評論第三十九期，民國七十八年六月。
十二 黃越欽，「勞動法之基礎理論」，司法週刊雜誌社印行， 民事法律問題研究，民國七十八年八月。
十三 黃北豪，德國之產業民主制度，產業民主與勞工權益研討會資料，八十五年五月十七日。
十四 楊通軒，勞工參與企業經營在德國所引起之勞工法問題，法學叢刊第一六六期。十五 劉志鵬，「 關於基客罷工事件判決引發的幾個
法律問題」基隆客運罷工司法訴訟案談罷工的
法律問題研討會資料，民國八十五年六月。
十六 廖義男，現行勞資爭議法規與抗爭手段規定之
探討，法學論叢，台大法律學系出版，民國七十八年十二月。
十七 鄧學良，論台勤高雄分公司加薪爭議案，勞資關係月刊，第八卷第九期。
十八 盧政春，德國之產業民主制度，產業民主與勞工權益研討會資料，八十五年五月十七日。
論文
一 林炫秋，論罷工之行使與限制，政治大學法律研究所碩士論文，民國七十九年六月。二 楊通軒，爭議行為與損害賠償之研究，東吳大學法律學研究所碩士論文，民國七十九年六月。三 蔡炯燉，勞動集體爭議權之研究―中美日三國法制之比較，政大法律研究所博士論文，民國八十一年六月。
四 蔡維音，罷工行為規範之憲法基礎探討，台灣
大學法律研究所碩士論文，民國八十一年六月。
判決
一 台灣台北地方法院八十二年勞訴字第四十四號民事判決。
二 台灣高等法院八十三年度勞上字第八號判決
統計表
一 台北縣政府主計室，八十一年台北縣重要統計參考指標。
二 行政院勞工委員會、八十六年台灣重要經濟指標。
三 行政院勞工委員會，七十六年至八十六年台灣地區各項勞資爭議概況統計表。
四 行政院勞工委員會，當前國內勞資爭議情勢分析報告，民國八十五年四月。
五 行政院勞工委員會，勞資爭議訴訟案件統計分析，民國八十七年三月。
六 行政院勞工委員會，中華民國台灣地區勞動統計月報，八十七年十月。
七 行政院主計處，工商及服務業普查總報告(八十七年元月八日發布)摘自www.dgbasey.gov.tw
八 交通部運輸研究所，台灣地區歷年人口數及汽機車持有數統計表。
貳、 外文部分
甲、 英文
一 Anthony Giddens:「Sociology」A brief but critical introduction,1993.
二 Mancur Olson:the logic of collective action
,1997.
三 Martin carnoy:the state and political theory,published by princeton University press,princeton,New Jersey,1984.
四 Michael Haralambos :Sociology,themes and perspectives collins ducational fourth edi- tion 1995.
五 Robert Taylor:THE FUTURE OF THE TRADE UNIONS published in Great Britain in 1994 by Andre’ Deutsch limited.
六 Richard Hyman :Strikes ,printed in Great Britain 1979 by william collins Sons.
七 R.Blanpain Comparative labor law and indu- strial relation in industrialized market economic 1997.
乙、德文
書籍
一 Ruethers, Bernd:in Brox/Ruethers,Arbeitska-
mpfrecht 1982.
二 Gaul, Dieter :Das Arbeitsecht in Betrieb,He-
idelberg,1986.
三 Gunter Schaub: Arbeitsrecht-Handbuch,Muec- hen 1996.8.
四 Kalb, Heinz-Jurgen:Arbeitskampfrecht,Darm-stadt,1986.
五 Sollner,Alfred:Grundriβ des Arbeitsrecht, 1990.
六 Wolgemuth ,Hermann:Rechtsfragen des Solidar- itatsstreiks, Aur 1980.
七 Zollner,Wolfgang:Arbeitsrecht,Muenchen,1992.
判決
一 BAG,Urteil vom,12.11. 1996,1AZR364/96。
二 BAG,Urteil vom 11.8.1992-1AZR 103/92。
三 BAG,Ureit vom 5.3.1985 und Urteil vom 12.1.1988．
四 LAG,Muenchen,Vrt.v.19.12.1979-9 Sa 1015/79
五 Vgl,BAG AP Nr.58 Zu Art.9 GG Arbeitskamt(66).
Urteil Vom 14.12.1978-1AZR 76/76。
丙、日文
書籍
一 小鳩典明，拔打 ─ ─富士文化工業事件，載別冊 一０一號，勞動判例百選第五版一九八九年三月。
二 石井保雄，職場占據 ─ ─ 國光電機事件，載別冊 一０一號，勞動判例百選第五
冊，一九八九年三月。
三 石井照久，勞動法，弘文堂，昭和五十五年四月.
四 加藤精英， 判例六法，三省堂株式會社，一九九六年十月二十五日。
五 外尾健一，勞動團體法，筑摩書房發行，昭和五十三年。
六 外尾健一，勞動法入門，有斐閣，昭和六十三年三月。
七 向山寬夫，勞動法講說，中央經濟研究所昭和五十五年。
八 西谷敏，勞動法 爭點，有婓閣，一九七九年九月。
九 有泉享，勞動法基本判例案，昭和五十二年。
判決
一 日本最高裁判所大法庭四一年十月二六日判決，刑集二O卷八號第九一三頁。
二 日本最高裁判所大法庭四八.四.二五刑集二
七卷四號第五四七頁全農林警職法事件判決