(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/02/27 18:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:曹大維
研究生(外文):Tsaur Dah Wei
論文名稱:影像經驗中的都市性-以八0年代以降的台北市為例
指導教授:羅時瑋羅時瑋引用關係
指導教授(外文):Lo Shih Wei
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:建築學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:152
中文關鍵詞:都市性影像經驗影片文本
外文關鍵詞:urbanitycinematic experiencefilm as text
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:1319
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本文以台北市做為觀察對象,八0年代以來,都會化的推進加上政治與社會的解嚴,帶動各層面的連鎖反應,台北市整體都市性是變動而含混的,而為求捕捉這樣快速的轉變與分化,我們援用電影藝術的感官統合特性為工具,將討論重點放在影片文本之上,觀察其中城市的具體景觀與人心特質所流露出的特徵,以藉由比較所得出的動態都市觀點為本,並借助辯證法的對立思辨,最終以影像城市與實質城市的兩相對照,勾勒出時代中台北都市經驗的特徵。
我們可以區分出兩種主要趨向與樣態:其一是都會反映出來的百花齊放、眾聲交響,都顯現出這種台北都會多元並聚的、爆發的、快速的一股解放的力量,這可以從都市結構、建築形式與場所性格的群起對話,或從人種、語言與文化匯聚的兼容性中看出來,其後述及交通或電訊的網絡建設、速食的文化、金錢與感情觀導向,復加以對歷史的漠然態度,都反射出一種追求速度的特質;而另一種反向束制的都會傾向,反倒呈現一凝滯、憂悶、遊走而閉合的都會性格,從先天地理與歷史上的遺傳因子,累加上都會日益碎化、壓抑的環境,皆合組構成這樣的心理影響。
觀察八0年代以來整體影片文本,所得出解放與束制兩種經驗特質,構成流變與根著的都市性,流變體現出抗拒現狀、追求變化與流動的慾求,而根著則呈顯出對一安穩、熟悉定位的想望與企求,兩者既是互為表裡,也是彼此牽引、纏結的狀態,共同合整為此階段台北市的整體都市性格。
t
The subject of this thesis is Taipei city, Since 1980, the propelling momentum of its metropolitanization has brought forth the chain reactions in various aspects. The urbanity of the city is changing and ambivalent. To apprehend the ineffable transformation and differentiation, we employ the characteristics of the sensuous integration of cinema art as a methodological tool, By means of this tool, we observe the significant features of the cityscape and attributes of human nature of the city. The discussion is emphasized on the film as text and based on a dynamic urban viewpoint and anti-thesis debate of dialectics. By comparing the cinematic city with the real city, we finally figure out the characteristics of the urban experience of Taipei city from 1980 to the present.
We can distinguish two modes of urbanity in Taipei during the period. One is the multiplicity and symthesis of the metropolitan dynamics. It reflects the concomitant, eruptive and promptly released might of Taipei city. It would be perceived from the infrastructural constructions of the city, the form of the architecture, the dialogue among different groups , and the compatible agglomeration of races and languages. The subsequent phenomena, including construction of traffic or telecommunication network, the instant-food syndrome, the money-oriented passion , and the nihilistic attitude toward history, all reflect the speed-pursuit bias. The other one is the restrained mode of urbanity, In which, we find characteristic of urban development, that is slack, disconsolate, vagrant, and closed. Those components affecting the mass psychology of Taipei are the factor of inward geography of the basin and historical conditions cumulated in the riven and depressive development of the city.
By observing the film as text after 1980, we find two ingredients of urban experience: liberation and restraint. The two experiental ingredients result in the two modes of urbanity. One is the fluid mode of urbanity, which resists the status guo, and looks for changes and satisfaction of desires, The other is root-taking mode, yarning for a stable position and concrete identity. These two modes are not only closely linked together but also integrated with each other. Both compose the comprehensive of Taipei city over the time.
1 緒論
1.1 研究動機與目的
1.1.1 研究動機
1.1.2 研究目的
1.2 研究課題、範圍與方法
1.2.1 研究課題
1.2.2 研究範圍
1. 研究對象
2. 研究時間
1.2.3 影片分析方法與工具
1.2.4 研究分析架構
1.3 重要觀念與文獻探討
1.3.1 影像與都市的互文性
1.3.2 電影的真實性與客觀性
1.3.3 相關文獻回顧
2 時空背景與經驗基調
2.1 社會變遷與電影類型概說(1895-1998)
2.1.1 八0年代前的社會與電影
2.1.2 八0年代以降的社會與電影
2.2 銀幕中台北都會性格的流變
2.2.1 台北都市經驗的轉化分期
2.2.2 都會影像經驗的類型
2.2.3 八0年代以降台北的都市性
3 萬象都會與眾聲喧嘩
3-2
3.1.1 西區的凝滯與困頓
3.1.2 前進與時代動感的東區
3.1.3 孿生的都會發展型態
3.2 都市形貌與性格蛻變
3.2.1 變異的都會景觀
3.2.2 建築形式與類型
3.2.3 政治首都街道與場所性格自覺:市民運動
3.3 跨國越界的語言文化
3.3.1 跨國性的連結
3.3.2 多元語言文化的混雜
3.3.3 後現代碎裂、拼貼風格
3.4 《麻將》:國際化與商品化下的主體性與身份認同
4 競速都市與流動心性
4.1 城市高速網路的汲求
4.1.1 交通硬體建設的構築
4.1.2 匿名與無形的網絡城市
4.2 流動的速食文化
4.2.1 快速新陳代謝的社會
4.2.2 速食店的時代角色
4.2.3 虛無的情感與都會:愛你一萬年?
4.3 斷簡殘編的都市歷史
4.3.1 城市薄弱的歷史感
4.3.2 新人類歷史感的斷裂
4.3.3 世紀末風情:不問蒼生問鬼神?
4.4 《只要為你活一天》:歷史意識與地方感的模糊
5 困頓鬱結與游牧尋索
5.1 島國與盆地性格
5.1.1 島嶼的憂鬱特質
5.1.2 盆地的束制
5.1.3 閉鎖的都市空間
5.2 游離在碎形的都市空間
5.2.1 都會關係與環境的不可期
5.2.2 個性化?碎裂的新興空間
5.2.3 過渡與游牧的空間
5.2.4 虛構地點與差異地點
5.3 出路與出走
5.3.1 移民:美國不是萬靈丹
5.3.2 消隱或者放逐
5.3.3 化身陷溺或游移
5.4 《青少年哪吒》:徬徨漂游心靈的救贖
6 結論:流變與根著的纏結
參考書目
附錄一:影片本事
附錄二:相關記事年表
謝誌
也斯(1995)〈如何閱讀香港的都市空間〉,《香港文化》,香港:青文書屋,頁22-25。
王志弘(1995)《空間與社會譯文選》。
(1996)〈「交通黑暗期」的資訊城市:台北市的流動經驗〉,《空間》,84期,頁46-49。
(1997)《性別化流動的政治與詩學》,台大城鄉所博論。
王岳川(1993)《後現代主義文化研究》,台北:淑馨。
中華民國電影事業發展基金會 (1980-1998)《中華民國電影年鑑》。
中國大百科全書出版社編輯部編(1992)《中國大百科全書-電影》,台北:錦繡。
台北市文獻委員會(1987)《台北市志》,台北市政府。
台北市政府(1980-1999)《台北畫刊》。
台北市政府工務局編(1998)《台北市工務局統計年報》,30期。
台北市政府主計處編(1998)《中華民國八十七年台北市統計要覽》。
台北金馬影展執行委員會(1995)《尋找電影中的台北》。
台灣研究基金會(1995)《百年來的台灣》,台北:前衛。
中華民國都市計畫學會(1995)《台北都市計畫事典》,台北市政府都市發展局。
尼克‧布朗(1994)《電影理論史評》,徐建生譯,北京:中國電影出版社。
花松村編(1996)《台灣鄉土全誌:第二冊》,台北:中一。
李天鐸(1997)《台灣電影、社會與歷史》,台北縣新莊市:視覺傳播藝術學會。
李幼蒸(1991)《當代西方電影美學思想》,台北:時報。
李幼蒸編(1994)《結構主義和符號學:電影文集》,烏伯托‧艾柯等原著,台北:桂冠。
李亦園(1987)〈文化批判的人類學趨向〉,聯合報副刊,3月18日。
李昂(1986)〈反省的一天:我看「海灘的一天」〉,《港台六大導演》,李幼新編,台北:自立晚報社,頁91-92。
李東儒(1998)〈媒體虛擬事件在台灣〉,《哲學季刊:資訊、媒體與文化》,24期,頁30-53。
李振亞(1998) 〈從歷史的回憶到空間的想像:侯孝賢電影中都市影像的失落〉,《中外文學》,10月號,頁120-135。
李清志(1996)《建築電影學》,台北:創興。
李錫錕(1995)《首都症候群》,台北:商周。
何春蕤(1994)〈台灣的麥當勞化-跨國服務業資本的文化邏輯〉,《台灣社會研究季刊》,第十六期。
汪坦、陳志華主編(1994)《建築美學》,台北:洪葉文化。
季鐵男編(1992)《建築現象學導論》,台北:桂冠。
林文淇(1998)〈九0年代台灣都市電影中的歷史、空間與家/國〉,《中外文學》,10月號,頁99-119。
林以青(1993)《文學經驗中都會情境轉化之探討-以五0~七0年代的台北市為例》,東海建研碩論。
林育慈(1997)《都市速食餐飲消費活動店址與空間分析-以台北市為例》,中興都研所碩論。
林洋(1988)〈關於「建築‧電影」一文的幾點質疑〉,《建築師》,2月號,頁31~32。
室內雜誌(1996a)〈影像與空間:上〉,頁135-145。
(1996b)〈影像與空間:下〉,頁139-148。
胡台麗(1993)〈民族誌電影之投影兼述台灣人類學影像實驗〉,《當代》,88期,頁44~69。
亮軒(1988)〈台北亂想〉,《珍藏的夢》,古蒙仁編,中央日報出版部。
倪震(1994)《探索的銀幕》,北京:中國電影出版社。
倪慶春、章英華著(1989)〈都市意象:以台北市居民為例的探討〉,《中國社會學刊》,第十三期,頁43-66。
姚曉濛(1993)《電影美學》,台北:五南。
唐君毅(1984)〈辯證法之類型〉,《鵝湖》,104期,頁2-9。
徐宗懋(1994)《台灣人論》,台北,時報。
夏鑄九(1987)〈一個都市中心的興起:台北市忠孝東路四段的個案研究〉,《當代》,7月號,頁60-72。
(1995)《理論建築-朝向空間實踐的理論建構》,台灣社會研究叢刊
102,三版。
夏鑄九、王志弘編譯(1994)《空間的文化形式與社會理論讀本》,台北:明文,再版。
馬盧(1991)〈穿過鄉愁的迷宮:夏鑄九談城鄉關係及其感覺結構〉,《聯合文學》,第七卷第三期。
徐伯瑞(1993)《新光雙城記:都市象徵之建構與解構》,台大城鄉所碩論。
郭箏(1995)《去年冬天》,台北:萬象。
陳玉勳(1993)《熱帶魚》,行政院新聞局。
陳偉(1993)《島國文化》,台北:揚智。
陳學明(1998)《班傑明》,台北:生智。
陳儒修(1993)《台灣新電影的歷史文化經驗》,台北:萬象。
章英華(1995)《台灣都市的內部結構:社會生態與歷史的探討》,台北:巨流。
黃宇元(1983)《台北市發展史》,台北市文獻委員會。
黃建業(1990)《人文電影的追尋》,台北:遠流。
(1995)《楊德昌電影研究:台灣新電影的知性思辯家》,台北:遠流。
黃富三(1995)《台北市建城百年史》,台北市文獻委員會。
黃寤蘭(1992)《當代港台電影:1988-1992》,台北:時報。
(1993)《當代港台電影:1993》,台北:時報。
(1994)《當代港台電影:1994》,台北:時報。
黃櫻棻(1995)〈長拍運鏡之後:一個當代台灣電影美學趨勢的辯證〉,《當代》,12月號。
黃鏡全(1987)〈建築‧電影〉,《建築師》,9月號,頁96~102。
(1988) 〈爭議之道-敬覆林洋先生之質疑〉,《建築師》,3月號,頁33。
曾旭正(1993)《戰後台北的都市過程與都市意識形構之研究》,台大土研所博論。
(1997)〈那一大片綠地遺失了:台北的歷史變遷〉,《台北今瞑有點High》,台北:新新聞。
童娃(1985)〈現象‧台北‧一九八四-淺說「青梅竹馬」〉,《電影欣賞》,5月號,頁4~10。
彭吉象(1992)《電影:銀幕世界的魅力》,台北:淑馨。
張世英主編(1991)《黑格爾辭典》,吉林出版社。
張明雄、單兆榮、郭亭著(1996)《躍升的城市-台北》,台北:前衛。
齊物子(1987)〈人類學與電影的統合〉,《當代》,15期,頁114~115。
齊隆壬(1992)《電影符號學》,台北:書林。
孫大川、結構群審譯(1989)《城市社會學:芝加哥學派城市研究》,R.E帕克原著,台北:結構群。
焦雄屏(1991)《台港電影中的作者與類型》,台北:遠流。
焦雄屏編(1991)《新亞洲電影面面觀》,台北:遠流。
焦雄屏、蔡明亮(1997)《河流》,台北:皇冠。
(1998) 《洞:電影劇本與評論》,台北:萬象。
路況(1996a)《犬儒圖-當代形象評論集》,台北:萬象。
(1996b) 〈環境與都會的游牧思考〉, 《1996雙年展台灣藝術的主體性》 台北市美術館, 頁69-86。
聞天祥(1995)《孵一顆電影蛋-(寂寞芳心俱樂部)電影書》,台北:遠流。
楊珊珊譯(1973)《紀伯倫全集》,Martin L,Wolf原著,台北:林白。
蔡明亮等著(1994)《愛情萬歲》,台北:萬象。
蔡明亮、張靚菡(1993)《青少年哪吒》,台北:遠流。
翟本瑞(1988)〈辯證法辨正〉,《鵝湖》,154期,頁6-16。
楊德昌(1994)《獨立時代:楊德昌的活力喜劇》,台北:萬象。
詹宏志(1989)《城市人-城市空間的感覺、符號和解釋》,台北:天下文化。
蔣勳(1998)〈家‧國‧歷史‧父親〉,《當代中國電影:1995~1997》,黃寤蘭編,台北:時報,頁48-52。
鄧宗德(1991)《八0年代台北市支配性都市地景形成之研究》,台大城鄉所碩論。
劉康(1994)《對話的喧聲:巴赫汀理論述評》,台北:麥田。
鄭金川(1989)〈梅洛‧龐蒂論身體與空間性〉,《當代》,3月號,頁34-
36。
鄭明琍主編(1995)《當代台灣都市文學論》,台北:時報。
鄭培凱譯(1993)〈班雅明與布萊希特的文藝觀〉,《當代》,Terry Eagleton著,1月號,頁38-40。
鄭瑞城等合著(1993)《解構廣電媒體:建立廣電新秩序》,台北:澄社。
鄭樹森編(1995)《文化批評與華語電影》,台北:麥田。
盧非易(1999)《台灣電影:政治、經濟、美學(1949-1994)》,台北:遠流。
賴聲川(1994)《飛俠阿達》,台北:皇冠。
蕭新煌(1989)《社會力-台灣向前看》,台北:自立晚報。
顏忠賢(1996)《影像地誌學:邁向電影空間理論的建構》,台北:萬象。
顏匯增(1992)《神聖與世俗:從電影的表面結構到深層結構》,台北:遠流。
羅時瑋(1992)〈都城耶?散城耶?-試探現代都會情境的二元含混傾向〉,《建築理論與應用研討會論文集》,頁85~109。
(1996)《Figures of Displacement:Modes of Urbanity in Taipei
1740-1995》。
(1998) 〈流離的憂鬱:台北的鄉愁經驗〉,《Dialogue》,15期,六月,頁104-108。
羅瑞芝(1992)〈悲情城市的聲音美學〉,《中外文學》,20卷,頁130-144。
羅學濂(1986)《演進中的電影語言》,中華民國電影圖書館。
蘇玉珠(1995)《台北市建城百十週年:Taipei 1884-1995》,台北市建築師公會出版社。
Andrew,Dudley(1983)《The Major Film Theories》(電影理論),陳國富譯,台北:志文。
Aristarco,Guido(1992)《Storia Delle Teoriche Del Film》(電影理論史),李正倫譯,北京:中國電影出版社。
Aumont,Jacques&Marie,Michel(1996)《L''Analyse des Films》(當
代電影分析方法論),吳珮慈譯,台and北:遠流。
Barthes,Roland(1993)《L''empire des signes》(符號禪意東洋風),孫乃修譯,台北:台灣商務。
(1996)《Writing degree zero》(寫作的零度),李幼蒸譯,台北:時報。
(1997)〈Semiology and the Urban〉《Rethinking Architecture:A Reader in Culture Theory》,Leach,Neil (Ed.),London:Routledge,pp.166-171。
Baudrillard,Jean(1995)〈The Masses:The Implosion of the Social in the Media〉(大眾:媒體中的社會內爆),《性別、身體與文化譯文選》,王志弘譯,頁169-182。
Bazin,Andre(1987)《Qu''est que le cinema?》(電影是什麼?),崔君衍譯,北京:中國電影出版社。
Benjamin,Walter(1988)《迎向靈光消逝的年代》,許綺玲譯,台北:台灣攝影工作室。
Berger,Arthur,Asa(1992)《Media Analysis Techniques》(媒介分析方法),黃新生譯,台北:遠流。
Bordwell,David(1994)《Makeing Meaning:Inference and Rhetoric
in the Interpretation of Cinema》(電影意義的追尋:電影解讀手法的剖析與反思),游惠貞、李顯立譯,台北:遠流。
Bordwell,David&Thompson,Kristin(1996)《Film Art:An Introduction》(電影藝術:形式與風格),曾偉禎譯,台北:麥格羅希爾。
Bywater,Tim&Sobchack,Thomas(1997)《電影批評面面觀》(An Introduction to film criticism:major critical approaches to narrative film),李顯立譯,台北:遠流。
Calvino,Italo(1995)《Le Citta invisibili》(看不見的城市),王
志弘譯,台北:時報。
(1997)〈觀眾回憶錄〉,《虛構的筆記本》(Fare Un Film)Fellini,Federico著,台北:商務。
Castells,Mamuel(1998)《The Rise of the Network Society》(網絡社會之崛起),夏鑄九等譯,台北:唐山。
Corrigan,Timothy(1997)《A Short Guide to Writing About Film》(信手拈來寫影評),曾偉禎等譯,台北:遠流。
Dal Co,Francesco(1990)《Figures of Architecture and Thought:German Architecture Culture 1880-1920》,N.Y.:Rizzoli。
Giannetti,Louis,D.(1989)《Understanding Movies》(認識電影),焦雄屏譯,台北:遠流。
Hassan,Ihab(1993)《The Postmodern Turn-Essays in Postmodern Theory and Culture》(後現代的轉向-後現代理論與文化論文集),劉象愚譯,台北:時報。
Huss&Silverstein(1992)《The Film Experience:Elements of Motion Picture Art》(電影經驗。)黃建業、張偉男譯註,台北:書林。
Jameson, Fredric(1992a)〈重繪台北新圖像〉,《當代》,3月號,頁20~31。
(1992b)〈重繪台北新圖像〉,《當代》,7月號,頁72~89。
Koolhass,Rem(1994)《Delirious New York》,N.Y.:Monacelli Press。
Kundera,Milan(1996)《La Lenteur》,〈緩慢〉,嚴慧瑩譯,台北:時報。
Langer,Susanne.K(1991)〈電影簡議〉,《Feeling and Form》(情感與形式),劉大基等譯,台北:商鼎文化,頁478-483。
Lapsley,Robert&Westlake,Michael(1997)《Film Theory:An Introduction》(電影與當代批評理論),李天鐸,謝慰雯譯,台北:遠流。
Leach,Neil (Ed.)(1997)《Rethinking Architecture:A Reader in Culture Theory》,London:Routledge。
Lobell,John(1984)《Between Silence and Light》(靜謐與光明:路易士康建築中的精神),朱咸立譯,台北:詹氏。
Lynch,Kevin(1994)《The Image of City》(都市意像),宋伯欽譯,台北:臺隆。
MacCabe ,Colin(1991)《Jean-Luc Godard:Image-Sound and Politics》(尚-盧‧高達:影像、聲音與政治),台北:唐山。
McArthur,Colin(1997)〈Chinese Boxes and Russian Dolls:Tracking the Elusive Cinematic city〉,《The Cinematic City》Ed.David B.Clake,London:Routledge,p1-18。
Mccann,Richard Dyer(1975)《Film:A Montage of Theories》(電影:理論蒙太奇),哈公譯,台北:聯經。
Mumford,Lewis(1994)《The City in History:Its Origins,Its Transformations,and Its Prospects》(歷史中的城市:起源、演變與展望),宋俊嶺、倪文彥譯,台北:建築與文化。
Rossi,Aldo(1992)《L''architettura della citta》(城市建築),施植明譯,台北:博遠。
Simmel,G(1987)〈The Metropolis and Mental Life〉《City Light-Moderale Stadt:Stadsplanning en Stedlijke Kultuur》,Boomkens,R(Ed.),Amsterdam:CREA-Stadium Generale,pp.19-33。
Tolentino,Roland B(1993)〈Geopolitical Space and The Chinese "City" Films:A Prolegomenon To Transnational and Cinematic Spaces),《中國電影:歷史、文化與再現:海峽兩岸暨香港電影發展與文化變遷研討會》。
Toy,Maggie(Ed.)(1994)《ARCHITECTURAL DESIGN》(Architecture& Film)。
Turner,Graeme(1997)《Film as Social Practice》(電影的社會實踐),林文淇譯,台北:遠流。
Wollen,Peter(1991)《Sign and Meaning in the Cinema》〈電影記號學導論〉,劉森堯等譯,台北:志文。
Venturi,Robert(1980)《Complexity and Contradiction in Archtecture》(建築中的複雜與矛盾),葉庭芬譯,台北:尚林。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔