跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.64.76) 您好!臺灣時間:2024/06/16 04:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:佟志剛
研究生(外文):CHIH- KANG TUNG
論文名稱:大肚溪口居民對野生動物保護區設立影響反應之研究
論文名稱(外文):A study of the reaction of local people to the impact of the Tatu Estuary Wildlife Refuge
指導教授:陳炳煌陳炳煌引用關係
指導教授(外文):PING- HUANG CHEN
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:環境科學系
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:105
中文關鍵詞:社會影響評估保護區居民大肚溪口
外文關鍵詞:social impact assessmentrefugelocal peopleTatu estuary
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1141
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
大肚溪口野生動物保護區設立於民國八十四年,當地居民在過去數十年來即使用保護區內的農、漁業資源。本研究針對在大肚溪口野生動物保護區設立之後,對於當地居民產生的社會影響,特別是經濟影響,及其影響程度,進行評估,並探討不同背景居民對此影響反應的差異程度,以提供日後保護區進行經營管理時的參考。
本研究以社會衝擊評估的方式進行,包括對於經濟及社會方面的影響評估,於民國八十八年三月至五月針對在保護區周圍十九個村落的居民進行問卷調查和深度訪談。
本研究將社會、經濟面的影響分為四個類別,經過分析之後,得到下列結果:
1.保護區對於當地居民的〝個人經濟〞及〝土地及海洋資源使用〞方面的影響,只有當居民的生活圈與保護區範圍有重疊時,則該居民受影響的感受會高於其他居民。
2.保護區對於當地的〝社區經濟〞及〝社區社會〞方面的影響並不明顯,可能由於一般居民對此較缺少切身的感受。
3.整體而言,保護區的設立對於這地區的居民並無造成明顯的影響,僅有部分的農民受到來保護區賞鳥遊客的影響。
4.居民最希望保護區具備休閒遊憩的功能,期待能藉由觀光事業來帶動該地區的發展。
5.若要進行保護區內土地管制,對居民可能產生的顯著影響是對於原土地資源使用受到限制因而影響個人經濟收入,且瓜農的影響程度較魚塭業者大。
依據本研究的結果,對於保護區的經營管理,提出建議如下:
1.加強宣導保護區的功能並解說野生動物保育法及相關適用於該地區之法律條文。
2.釐清保護區內土地在目前及未來的所有權與使用權的歸屬。
3.鼓勵當地民眾參與保護區的經營管理以及當地環境品質的維護。
4.若進行必要的管制時,提供足夠的經濟誘因,以減緩管制行動對於居民所產生的影響程度。
The Tatu Estuary Wildlife Refuge was set up in the middle of the west coast of Taiwan in 1995. Some local people worried that the refuge might interfere with their use of resources in the area. This study is aimed to assess the impact of the refuge on the local people.
This study of Social Impact Assessment was conducted by interviewing representative local people, and the result is as following:
1.The local people whose living or working circle overlap the refuge expressed more impact from the refuge.
2.The local people did not express significant impact on their " Community Economics" and " Community Society", possibly due to difficulty in grasping the abstract terms.
3.Generaly speaking, the establishment of the refuge so far has no significant impact to local people. Some farmers expressed concern about the impact by the bird watching activity attracted by the refuge.
4.The local people expect that the refuge will attract tourists to benefit the local economics.
5.If it is necessary to control the activity of using the resources inside the refuge, the resource users worry that it may reduce their personal income.
Based on this study, recommendations for the management of the refuge is as following:
1.Strenthen the efforts of environmental education, particularly the functional role of the refuge and the related regulations.
2.Clarify the ownership and the right of usage of the land and water resources in the refuge.
3.Encourage the local people to participate in the management of the refuge and the protection of the local environmental quality.
4.Before further control of the resources usage, enough economic incentives should be provided to reduce the impact on the local people.
中文摘要……………………………………………………………………….I
英文摘要………………………………………………………………………II
誌謝…………………………………………………………………………...III
第一章 前言…………………………………………………………………1
第二章 文獻回顧……………………………………………………….…...3
第一節 大肚溪口環境背景……………………………………………3
第二節 保護區之經營與管理………………………………………...11
第三節 野生動物保育法與居民的關係……………………………..13
第四節 社會衝擊與社會衝擊評估…………………………………..17
第三章 研究方法…………………………………………………………..21
第一節 研究範圍……………………………………………………..23
第二節 問卷調查部分………………………………………………..24
第三節 訪談工作部分………………………………………………..31
第四節 正式問卷基本資料敘述……………………………………..32
第四章 結果與討論………………………………………………………..40
第一節 對於保護區的認識差異性檢定……………………………..40
壹 是否了解保護區範圍…………………………………………..40
貳 是否贊成將自己土地劃入保護區……………………………..44
參 保護區設立之後對於您的日常生活是否造成不便…………..47
第二節 社會經濟影響面分析………………………………………..52
壹 社會經濟影響面各問項檢定分析……………………………..52
貳 社會經濟影響面整體反應分析………………………………..61
第三節 社會經濟影響面影響評估…………………………………..73
壹 保護區未來環境分析…………………………………………..73
貳 評估結果………………………………………………………..77
第四節 討論…………………………………………………………..81
第五章 結論與建議………………………………………………………..86
參考文獻……………………………………………………………………..89
附錄一………………………………………………………………………..93
附錄二………………………………………………………………………..97
附錄三………………………………………………………………………..98
附錄四………………………………………………………………………101
方智芳. 1998. 彰濱地區螻蛄蝦採集法對該族群恢復的影響及保育策略之研究. 東海大學環境科學研究所碩士論文.
王俊秀,蕭新煌. 1990. 社會影響評估在台灣:回顧與展望. 思與言,28卷4期,pp1-27.
台灣省野鳥協會. 1997. 大肚溪口水鳥保護區整體規劃期末報告審查. 台中縣政府.
吳忠勳. 1996. 地方居民對於濁水溪口設置水鳥保護區之態度研究. 東海大學景觀學研究所碩士論文.
吳森雄、顏重威. 1990. 大肚溪口鳥類生態調查研究報告. 台灣野鳥資訊社.
李永展. 1995. 環境態度與環保行為--理論與實務. 胡氏圖書.
宋秉明. 1995. 玉山國家公園與其原住民之衝突分析. 觀光研究學報,一卷一期,pp80-88.
李瑞瓊. 1991. 大肚溪口水鳥保護區整體發展構想研究. 東海大學環境規劃及景觀研究中心.
東海大學環境科學系. 1997. 大肚溪口水鳥保護區自然資源調查及環境監測計畫- 定案報告. 彰化縣政府委託.
東海大學環境科學系. 1999. 彰濱工業區鳥類監測調查報告- 第三季報告. 中興工程顧問公司委託.
林清山. 1982. 心理與教育統計學. 東華書局.
金鑑明等. 1991. 自然保育概說. 中國環境科學出版社.
紀俊傑 王俊秀. 1995. 環境正義:原住民與國家公園衝突的分析. 台灣社會學研究的回顧與前瞻論文集. 東海大學社會學系.
陳文姿. 1998. 新竹市海岸地區環境資源管理之研究. 師範大學地理系研究所碩士論文.
陳弘宜. 1996. 論市場機制於野生動物保育規範上之運用. 東吳大學法律學研究所.
陳炳煌. 1996. 大肚溪口鳥類保護區之研究. 行政院農業委員會.
陸洛. 1996. 社會行為之科學研究. 國立編譯館.
張劭勳,林秀娟. 1999. Spss for Windows 統計分析- 初等統計與高等統計(上、下). 松崗電腦圖書資料股份有限公司.
黃安邦. 1986. 社會心理學. 五南圖書出版有限公司.
蕭新煌,王俊秀 1990. 環境影響評估中的社會影響評估:對現有「環境影響評估報告」中「社會影響」之評估. 國立台灣大學社會學刊,第二十期,pp1-40.
鄭光甫,韋端. 1995. 抽樣方法--理論與實務. 三民書局.
羅凱安,羅紹麟. 1997. 環境規劃管理上保育野生動物資源效益之評估方法與實例. 台灣土地金融記刊,34(1),pp115-133.
謝廣全. 1997. 最新實用心理與教育統計學. 品高圖書出版社.
顏重威. 1987. 彰化地區伸港鄉鳥類保護區規劃報告. 行政院業委員會.
國立中興大學土木工程研究所. 1996. 大肚溪口水鳥保護區經營管理計畫期末報告. 國立中興大學土木工程研究所.
鍾溫凊 1994. 彰化大肚溪口水鳥自然公園細部規劃. 東海大學景觀研究所.
Albers, Heidi J. AND Grinspoon, Elisabeth.. 1997. A comparison of the enforcement of access restrictions between Xishuangbanna Nature Reserve (China) and Khao Yai National Park (Thailand). Environmental Conservation 24(4):351-362.
Blishen, Bernardd R., Alexander Lockhart, Prudence Craib, and Elizabeth Lockhart.. 1979. Social- Economic Impact Model for Northern Development, Vol. 1 and 2 .Ottawa, Canada: Canadian Department of Indian and Northern Affairs.
Boggs. James P.. 1990. The Use of Anthropological Knowledge Under NEPA. Human Organization, Vol. 49, No. 3, pp217-226.
Boggs. James P. 1994. Planing and the Law of Social Impact Assessment. Human Organization, Vol. 53, No. 2, pp167-174.
Burningham, Kate.. 1995. Attitudes, accounts and impact assessment. The Sociological Review, Vol. 43, Issue. 1: 100-122
Ciaran, O''Faircheallaigh.. 1999. Making social impact assessment count: a negotiation- based approach for indigenous peoples. Society and Natural Resources, Jan/Feb 99, Vol.12, Issue 1, p63, 14p.
Finsterbusch, Kurt and Wolf, C. P.. 1981. Methodology of Social Impact Assessment. Hutchinson Ross Publishing Company.
Gahnon, Christiane., Philip Hirsch., Richard Howitt.. 1993. Can SIA Empower Communitties. Environment Impact Review. Vol. 13, pp229-253.
Gilder, Nancy Marie.. 1995. A Social Imapct Assessment Approach Using the Reference Group as the Standard of Impact Analysis. Environmental Impact Review, Vol. 15, pp197-193.
Lane, Marcus b., Ross, Helen. And Dale, Allan P.. 1997. Social Impact Research: Integrating the Technical, Political, and Planning Paradigms. Human Organization, Vol. 56. No.3, pp302-310.
Nottingham, I.. 1990. Social impact monitoring A Maori perspective- The Tahore case. Environ. Impact assess. Rev. 10:175-83.
Olsen, M.E.. 1981. A Methodology for Conducting Social Impact Assessments Using Quality of Social Life Indicators.:
Primack, Richard B.. 1995. A Primer of Conservation Biology. Sinauer Associates Inc.
Ross, H.. 1989. Community social impact assessment: A cumulative study in the Turkey Creekarea, Western Australia, East Kimberley Impact Assessment Project Working Paper No 27. Canberra: centre for resources and Environmental Studies, Australian National University.
Scott, D. A.. 1989. A Directory of Asia Wetlands. IUCN.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top