臺灣博碩士論文加值系統

生存問題是人類在任何時期、任何環境中都必須面臨的基本問題，而在不同的時空背景中，各種社會成員對生存問題的處理方式，就形成生存問題在該社會中的特殊樣態。自古以來，生存問題的解決一向是由個人依其雙手自行負責，或是由莊園的領主、君王等以施捨恩惠的方式照料之，但其目的只是為了維繫政治、經濟上的穩定統治架構而已，並非是基於現代憲法中所保障的法的權利。如果領主或是君主未能主動提供救助措施，則廣大群眾仍無法主張要求獲得相關措施的權利。
十八、九世紀在以保障自由權為核心的近代人權思想勃興後，財產私有自由與契約自由所形成的經濟自由權，更成為支撐資本主義經濟體制與社會發展的基盤。但是隨著資本主義的高度發達，各種社會問題諸如失業、貧困、疾病、階級對立、勞資衝突等社會弊害亦愈演愈烈，嚴重撼動社會繼續存立的根基。歐美各國為解決資本主義所衍生的矛盾，乃採行修正路線，而在各項經濟、社會立法上更為積極保障市民的生存權利。
特別是第二次世界大戰後，人權思想逐漸受到普遍重視，同時各國相繼在面臨各種政經問題嚴重挑戰下所反省後制定的新憲法中，列入社會權的相關規定後，生存乃成為憲法上所保障的法的權利。日本於戰後所制定的新憲法中，也在第二十五條至第二十八條規定了社會權的相關條文，其中由以笫二十五條的生存權保障條文最具有綱領性意義，更是探求日本推行福利國家理念的重要指標。

How to keep alive is a basic problem that every human being has to confront. The way that various social members in different times and spaces tackle the problem forms the special aspect of society. In ancient times, one supported oneself by hand or was taken care of by one’s landlord or Ruler. However, the purpose of the landlord’s or Ruler’s doing so was to keep the stability of political and economic framework, not based on the law in modern constitution. If the landlord or Ruler failed to make measurements to assist them, the rank and file had no right to ask for the related measurements.
Since the rise and thrive of the thought of recent human rights with the core of securing liberty in the eighteenth and nineteenth centuries, the economic liberty, substituted by the liberty of private property and contract, thus has became the base of capitalistic economy system and social development. But, with the development of capitalism, various social problems, such as unemployment, poverty, diseases, the antagonism between classes, and the conflicts between employee and employers, grew more and more severe, even seriously shaking the base of society. In order to solve the contradictions derived from capitalism, European and western countries adopted the step of amendment, and such an amendment in economic and social legislation positively ensured citizens’ rights to live.
Especially after the World War II, the concept of human rights has gradually been taken seriously. At the same time, the new constitution, enacted by the countries after facing the challenge of various political and economic problems, included the related regulations of social rights and the right to live hence became the right that constitution secures. In Japan, the new constitution enacted after the war listed the related regulations of social rights from article 25 to article 28. And Rule 25, assuring one’s right to live, not only signifies the guiding principle but also represents the indicator of exploring how Japan pursues the idea of a welfare state.

目次
緒論……………………………………………………1
第一章 生存權理念之形成與發展…………………5
第一節 生存權內涵的歷史演變……………………5
第二節 威瑪憲法之後的發展………………………16
第三節 生存權在日本的發展………………………25
第二章 生存權的法性格……………………………35
第一節 相關學說理論………………………………35
第二節 判例探討……………………………………49
第三章 生存權的保障方法…………………………57
第一節 經由立法保障………………………………57
第二節 經由審判保障………………………………64
第四章 由生存權衍生的新人權－－環境權與和平生存權……………………………………………73
第一節 環境權的形成與範圍………………………73
第二節 環境權與憲法第二十五條、第十三條的關係………………………………………………79
第三節 判例探討……………………………………85
第四節 和平生存權…………………………………93
結論………………………………………………．…103
參考書目

參考書目
一、 日文書籍部分
1. 大須賀明，「生存權」『体系．憲法判例研究Ⅲ基本的人權（2）』，日本評論社，昭和五○年。
2. 杉原泰原編，『資料で讀む日本國憲法（上）』，岩波書店，一九九四年。
3. 樋口陽一、佐藤幸治、中村睦男、浦部法穗，『注釋日本國憲法（上卷）』，青林書院新社，昭和五十九年。
4. 伊藤正己，『憲法』，弘文堂，平成元年。
5. 油川昭夫編，『憲法逐條資料（上卷）』，八千代出版株式會社，一九八六年。
6. 田上穣治編，『體系憲法事典』，青林書院新社，一九八四年。
7. 小林直樹，『憲法講義〔改訂版〕（上）』，東京大學出版會，一九七二年。
8. 鳥居喜代和，「生存權の法的性格－－朝日訴訟」『ゼミナ－ル憲法判例』，法律文化社，一九八六年。
9. 鳥居喜代和，「障害福祉年金と兒童扶養手當の併給禁止－－堀木訴訟」『ゼミナ－ル憲法判例』，法律文化社，一九八六年。
10. 中村睦男、永井憲一，『生存權．教育權』，法律文化社，一九八九年。
11. 中村睦男，「憲法第二五條の法意」『憲法の爭點（新版）』，有斐閣，昭和六○年。
12. 和田英夫、清水睦編，『基本問題セミナ－憲法（統治．人權）』，一粒社，一九八九年。
13. 佐藤幸治編，『要說コンメンタ－ル日本國憲法』，三省堂，一九九六年。
14. 野中俊彥、江橋崇編，『憲法判例集〔第７版〕』，有斐閣，一九九七年。
15. 伊藤正己編，『日本國憲法の考え方下』，有斐閣，一九九二年。
16. 佐藤功，『憲法』，學陽書房，平成２年。
17. 野中俊彥、中村睦男、高橋和之、高見勝利，『憲法Ⅰ（新版）』，有斐閣，平成九年。
18. 宮澤俊義．蘆部信喜，『全訂日本國憲法』，日本評論社，一九九三年。
19. 和田英夫編，『現代憲法の体系』，勁草書房，一九九一年。
20. 中村睦男，『論點憲法教室』，有斐閣，一九九○年。
21. 法學協會編，『註解日本國憲法上卷（２）』，有斐閣，昭和二八年。
22. 前田徹生，「人權體系における自由權．社會權の區分論の意義と界限」『佐藤功先生古稀記念　日本國憲法の理論』，有斐閣，昭和六十一年。
23. 現代憲法研究會，『日本國憲法－－資料と判例－－〔４訂版〕（Ⅱ）基本的人權』，法律文化社，一九九○年。
24. 奧平康弘、杉原泰雄編，『憲法學３《人權の基本問題Ⅲ》』，有斐閣，昭和五十二年。
25. 樋口陽一，『もういちど憲法を讀む』，岩波書店，一九九三年。
26. 阿部照哉，「憲法與環境權」『体系．憲法判例研究Ⅲ基本的人權（2）』，日本評論社，昭和五○年。
27. 蘆部信喜，『憲法學Ⅰ憲法總論』，有斐閣，一九九六年。
28. 蘆部信喜，『憲法學Ⅱ人權總論』，有斐閣，一九九四年。
29. 北川善英，「生存權」『憲法學的基礎概念Ⅱ』，勁草書房，一九九○年。
30. 林毅，「西洋封建法の特質と人權」『人權と司法』，勁草書房，一九八五年。
31. 今井宏，『絕對君主の時代』，河出書房新社，一九八九年。
32. 橫阪健治、植野妙實子、長谷川憲著，『憲法と政治生活』，北樹出版社，一九八七年。
33. 阿部照哉、池田政章編，『新版憲法（1）總論』，有斐閣，一九八九年。
34. 橋本公旦，『日本國憲法（改訂版）』，有斐閣，昭和六十三年。
35. 浦部法穗，『憲法學教室』，日本評論社，一九九○年。
36. 時岡弘編，『人權の憲法判例』第三集，成文堂，昭和五七年。
37. 上田勝美編，『ゼミナ－ル憲法判例』，法律文化社，一九八六年。
38. 佐藤司，「生存權．國の社會的使命」有倉遼吉、小林孝輔編『基本法コンメンタ－ル憲法』，日本評論社，昭和六十一年。
39. 大西芳雄，『憲法概說』，有斐閣，昭和六○年。
40. 蘆部信喜，『憲法學Ⅱ人權總論』，有斐閣，一九九四年。
41. 蘆部信喜，『憲法Ⅲ人權（2）』，有斐閣，一九八一年。
二、 日文期刊部分
1. 木下智史，「プログラム規定說から立法裁量論へ生存權（１）」，法學教室二一七號，一九九八年。
2. 松井幸夫，「憲法１」，法學教室，一九八號，一九九七年。
3. 戶松秀典，「司法審查の基準──社會權の保障」，法學教室一九○號，一九九六年。
4. 大隅義和，「憲法２」，法學教室二一一號，一九九八年。
5. 釜田泰介，「憲法２」，法學教室一七一號，一九九四年。
6. 米澤廣一，「生存權──最近の動向──」，法學教室一八五號，一九九六年。
7. 中村睦男，「生存權」，法律時報四九卷七號，一九七七年。
8. 松本昌悅，「環境權」，法律時報四九卷七號，一九七七年。
9. 新井章，「堀木訴訟の經驗から學んだこと」，法學教室一０九號，一九八九年。
10. 江橋崇，「憲法２」，法學教室一一五號，一九九０年。
11. 岩間昭道，「憲法１」，法學教室一三三號，一九九一年。
12. 岩間昭道，「憲法１」，法學教室一三四號，一九九一年。
13. 「憲法學習のウイ－クボイント」（座談會），法學教室一０五號，一九八九年。
14. 蘆部信喜，「制度的保障と基本義務」，法學教室一００號，一九八九年。
15. 岩間昭道，「憲法１」，法學教室一三五號，一九九一年。
16. 蘆部信喜，「廣義のプライバシ－權（１）－－包括的基本權（３）」，法學教室一二九號，一九九一年。
17. 中村睦男，「判例の流れをつかむ－－生存權を素材にして－－」，法學教室一一七號，一九九０年。
18. 市川正人，「裁判規範性の意義◎前文，１３條，２１條，２５條，２８條の比較◎」，法學教室一一六號，一九九０年。
19. 和田真一、松浦寬，「環境權論」，法律時報六五卷三號，一九九三年。
20. 淡路剛久，「豐前火力訴訟」，ジュリスト九○○號『法律事件百選』，一九八八年。
21. 澀谷秀樹，「生存權と司法審查」，法學教空一一二號，一九九○年。
22. 大塚直，「環境權」，法學教室一七一號，一九九四年。
23. 戶松秀典，「序論憲法訴訟と憲法訴訟論」，法學教室一七五號，一九九五年。
24. 森英樹，「憲法1」，法學教室一六九號，一九九四年。
25. 佐藤幸治，「いわゆる『二重基準論』について」，法學教室一六九號，一九九三年。
26. 森英樹，「憲法2」，法學教室一五八號，一九九三年。
三、 中文書籍、期刊、論文部分
1. 許慶雄，『社會權論』，眾文圖書公司，一九九一年。
2. 許慶雄，「人權保障之基本概念」，淡江學報第三十五期，淡江大學。
3. 許慶雄，『憲法入門』，月旦出版公司，一九九三年。
4. 蘆部信喜著，李鴻禧譯，『憲法』，月旦出版公司，一九九五年。
5. 蕭淑芬，『日本憲法生存權保障原理與構造之研究──由生存問題之歷史發展探討──』，碩士論文，淡江大學日本研究所，一九九一年。
6. 許介鱗譯，「從公家補助論日本的社會安全保障制度」『憲政思潮選集（六）』，國民大會憲政研討委員會，一九八一年。
7. 蔡茂寅，「社會權－－生存權與勞動基本權」，月旦法學雜誌第四九期，一九九九年。