跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/02/10 11:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:丁台怡
研究生(外文):Tai-I Ding
論文名稱:高雄市市長選舉預測模型之比較
論文名稱(外文):A Comparison Of Election Forecasting Models In Kaohsiung Mayor
指導教授:張紘炬張紘炬引用關係陳淼勝陳淼勝引用關係
指導教授(外文):Dr.Horng-Jihn ChangDr.Miao-Sheng Chen
學位類別:碩士
校院名稱:淡江大學
系所名稱:管理科學學系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:68
中文關鍵詞:得票率隱性選民判別函數
外文關鍵詞:logit modeldiscriminant analysisvoter behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:508
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究以八十七年高雄市市長選舉之選民為研究對象,採Logit model及多變量方法之Discriminant analysis來預測各候選人之得票率,前者乃依人口統計變數如政黨傾向、年齡、性別、教育程度及省籍為研究變項,據以估測投及得票率;後者乃依表態支持某位候選人的選民分為若干群組,透過判別函數,演算其投給各候選人的可能機率及探究各時點當時重大事件的發生對選情的影響。研究結果可分為以下三點:(1) 隱性選民部份隱性選民比例有逐漸增加的趨勢,其中又以第三次調查之隱性選民為最多,第一次調查為最少。以性別區別,女性族群的隱性選民比例高於男性,並且以第三次調查調查的比例為最高,此意味著女性選民在尚未投票前所產生變化的可能性相當的大。(2) 統計方法預測結果discriminant analysis比logit model效果較佳,第一次調查之調查結果也較第二、第三次調查之調查結果誤差小。(3)選情策略白冰冰「控訴壞人」錄影帶因散發方式不當,對於隱性選民中佔多數的基層婦女選票造成極大反感,以致於流失不少游離選票。
How to predict a precision supporting rates of each candidate is an important problem for 1998 Kaohsiung Maoyral election. In this study, using logit model and discriminant analysis, this study wantw to realize the voters'' behaviors in this election. This first model uses some important population statistical variables to predict voting and supporting rates. The second model partitions the voter into some divisions and computes the probabilities of voting each candidate. Finally, this study tries to investigate the effects of grave events to election.In according to three surveys before election, the results of this study can conclude three points:(1) The proportions of potential voter increase gradually and the proportion of female potential voters is more than male.(2) The result of discriminant analysis is better than logit model.(3) The "video" event makes female unsympathetic and loses a lot of potential voters.
第一章 緒論
第一節 前言………………………………………………………………1
第二節 研究動機與目的…………………………………………………2
第三節 研究對象與範圍…………………………………………………3
第四節 研究流程…………………………………………………………4
第五節 名詞解釋及定義…………………………………………………6
第二章 相關文獻探討
第一節 影響投票行為因素之探討………………………………………7
第二節 Logit Model在選舉上的應用………………….………………9
第三節 Discriminant Analysis在選舉上的應用……………………10
第四節 國內選舉相關研究成果……………………………..……………11
第三章 研究方法
第一節 抽樣設計……………………………….………………………14
第二節 樣本之適合度檢定………………………………………….…17
第三節 樣本結構與基本分析………………………….………………24
第四章 資料分析與詮釋
第一節 Logit Model 之建立…………………………….……………27
第二節 Discriminant Analysis之建立………………………………52
第三節 二種選舉預測方法與實際選舉結果之比較………… ………59
第五章 結論與分析
第一節 結論……………………………………………….……………61
第二節 分析……………………………….……………………………63
參考文獻…………………………………………………….….……………66
附錄
中文部份:
1. 陳義彥,選舉行為與政治發展,黎明文化,民國八十一年。
2. 謝邦昌、廖佩珊,「調查計與選舉預測-以1993年台北縣縣長選舉為例」,主計月報,民國八十三年,第七十七卷第四期,pp29-33。
3. 何金銘,「候選人勝選因素分析模型初探:第十一屆縣市長選舉的個案研究」,選舉研究,民國八十三年,第一期,pp111-146。
4. 梁世武,「選舉預測-臺灣經驗之研究」,立法院院聞,民國八十四年,第二十三卷第十一期,pp12-30。
5. 梁世武、吳統雄、石崇賢,「選舉預測-1994年台北市市長選舉之研究」,民意研究季刊,民國八十四年,192期,PP12-49。
6.張紘炬、林顯毓,「台北市長選舉投票傾向的LOGIT模式分析」,民意研究季刊,民國八十四年,192期,pp1-11。
7.鄭自隆,競選廣告─理論、策略、研究案例,正中書局,民國八十四年十月。
8.劉念夏,「一九九六年總統大選選舉預測:民意調查中未表態選民投票行為規則假設的提出與驗證」,民國八十五年,選舉研究第三卷第二期,pp131-156。
9.劉義周,「選舉預測-一組簡單理論的檢驗」,選舉研究,民國八十五年,第三卷第二期,pp107-130。
10.賈先德,「高雄市選民投票行為之研究:從民國七十二年增額立法委員選舉探討」,中山大學中山學術研究所碩士論文,民國八十四年。
11.張紘炬、林顯毓(1996),「總統候選人之選民知覺區隔分析」,世界新聞傳播學民意調查研究中心學術研究會,民國八十五年。
12.黃俊英,多變量分析,華泰書局,民國八十五年九月。
13.黃俊英,行銷研究,華泰書局,民國八十五年九月。
14.彭昭英,SAS與統計分析,儒林書局,民國八十五年十二月。
15.梁世武,民意調查-1996年總統選舉預測,華泰書局,民國八十五年。
16.梁世武,選舉預測-1994年台北市長選舉史「候選人形象指標」預測模型之驗證,華泰書局,民國八十五年。
17.洪永泰,「統計應用於社會科學的例子─1996年的總統選舉預測」,科學月刊,民國八十五年,第二十七卷第八期,pp649-653。
18.洪永泰,「選舉預測模型適用性的探討」,世新大學民意調查中心,民調、策略、廣告與選舉研究論文研討會,民國八十七年。
19.謝邦昌,「多重插補在民意調查中游離選民推估之應用-以 1997桃園縣長補選為例」,世新大學民意調查中心,民調、策略、廣告與選舉研究論文研討會,民國八十七年。
20.石崇賢,「形象指標預測模型之再思考」,世新大學民意調查中心,民調、策略、廣告與選舉研究論文研討會,民國八十七年。
21.劉念夏,「1997年縣市長選舉預測方法之比較:最高形象評分預測法、洛基模型預測法及政治版圖亞當預測法」,世新大學民意調查中心,民調、策略、廣告與選舉研究論文研討會,民國八十七年。
22.胡佛,政治參與與選舉行為,三民書局,民國八十七年一月。
23.陳希典,「台北縣縣長選舉隱性選民的投票行為」,淡江大學管研所,民國八十七年。
24.王嵩音、林惠美,「選民投票決定時間及一致性與傳播管道之運用─以八十三年省長、省議員選舉為例」,民意研究季刊,民國八十七年一月,203期,pp1-39。
25.戎撫天,「建立民調專業評鑑制度,督促媒體正確運用民意」,民調角色與選舉活動關係研討會,民國八十七年。
26.王旭、湯允一、莫季雍,「選舉民意調查:一些調查方法的討論」,八十七年底三合一選舉民意調查學術研討會,民國八十八年。
27.吳淑俊、周祖誠、游其明、簡文吟,「八十七年高雄市長選舉選民投票投擇之探析」,八十七年底三合一選舉民意調查學術研討會,民國八十八年。
英文部份:
1. William G. cochran(1977),Sampling Techniques,Third Edition.:John Wiley
2. Paul S. Levy & Stanley Lemeshow(1991),Sampling Of Populations Methods and Applications,Second Edition:John Wiley
3. Joseph F. Hair,JR,Rolph E. Anderson (1995),Multivariate Data Analysis With Readings,Fourth Edition:Prentice-Hall
4.Chi Huang and Todd Shields(1994),"Modeling and Interpreting Interactions in Logit Analysis",選舉研究第一期,PP171-196
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top