臺灣博碩士論文加值系統

物體喚起人們之意象，就形態本身而言不單起因於形態之〝形〞或〝色〞的個別作用；兩者的相互影響更是不可忽視。尤其在工業設計實踐上將〝形〞與〝色〞一併處理，毋寧說比較自然。本研究針對正四角錐、正立方體乃至球體之基本幾何形體與其特性相似之色彩搭配，將〝形〞與〝色〞兩者一併實施漸變操作，並在符合視覺大小相等之條件下，進行意象調查，所得結果使用因子分析為主之方法探討以下四項內容：
(1) 平面與立體樣本之物理量與視覺大小之差異。
(2) 色彩與立體幾何形體之相似特性及其關係。
(3) 有色立體幾何形態之意象結構。
(4) 有色立體幾何形態之〝色〞與〝形〞屬性漸變量與意象之關係。
在不同平面基本形狀物理量與視覺大小之差異調查部分發現：90~95cm2的圓形在視覺上與100cm2的正方形具有相同之大小，其實際面積比正方形少5~10%。60~75cm2的三角形在視覺上與100cm2的正方形大小相似，其實際面積比正方形少25~40%。。
在不同立體基本形體物理量與視覺大小之差異調查部分發現：視覺大小相等之圓球與正立方體，其實際體積也相等。正四角錐雖與正立方體之視覺大小相等，但實際體積卻只有正立方體之一半。
色彩與立體幾何形體之相似特性及其關係部分發現：與正立方體特性相似之色彩以藍色最顯著；與圓球特性相似之色彩以紅色最顯著；與正四角錐特性相似之色彩以黃色最為顯著。且正立方體與藍色的共同特性為「穩重」；圓球與紅色的共同特性可歸納為「圓融活潑的」；正四角錐與黃色的共同特性為「尖銳的」。
有色立體幾何形態意象結構分析部分發現：有色立體幾何形態之意象結構由〝感性〞、〝新奇性〞與〝重量性〞三因素所構成。而具不同特色之「尖銳輕盈群」、「厚重群」與「圓滑輕盈群」等三群有色立體幾何形態，分別對應不同之意象。又，令人喜好的有色立體幾何形態最好具有較〝熱情〞及略為〝輕盈〞之意象。此外「性別」因素對有色立體幾何形態意象並沒有影響。
有色立體幾何形態之〝色〞與〝形〞屬性漸變量與意象關係部分可發現：在〝形〞與〝色〞之漸變過程中，有色立體幾何形態為圓球(5R)時，〝圓滑─尖銳〞、〝冷淡─熱情〞、〝呆板─活潑〞、〝理智─情感〞、〝世故─可愛〞、〝單調─有趣〞、〝人性─科技〞、〝親切─不親切〞、〝不安定─安定〞、〝浮躁─穩重〞10種意象會產生轉折性之變化。

An object arouses an image in human minds. The image is constructed not just from color or form alone, but from both factors. In fact, it is nature for an industrial designer to consider form and color concurrently when conducting industrial design. This research aims at the study of gradation effects among 3-dimensional geometry (i.e., tetrahedron, cube and sphere) which changes gradually. After that, the 3- dimensional geometric objects were systematically endowed with colored variation to be used as experimental models for investigating their visual sizes. In the end, the results generated from the experiments were analyzed by using factor analysis. The findings of this research study were:
(1). The image structure of colored 3-dimensional geometric form was constructed by three factors: "feeling", "innovation", and "weight." (2). Based on cluster analysis, colored 3-dimensional geometric forms were summarized into three basic groups: "sharp-light group", "thick-heavy group, "rounded-light group". (3). The images of "Warm-Cool" and "Heavy-Light" can cause effect on the subjects'' preferences. Moreover, the image of "Warm-Cool" may have stronger effect than image of "Heavy-Light" on subjects'' preferences. (4). The results also reveal that gender difference did not cause influence on the 22 pairs of images in the experiment.

摘要………………………………………………………………………………..I
謝誌………………………………………………………………………………III
目錄………………………………………………………………………………IV
圖目錄……………………………………………………………………………VI
表目錄……………………………………………………………………………VII
第一章、緒論……………………………………………………………………1
1-1. 研究動機與目的……………………………………………………………1
1-2. 研究架構與方法……………………………………………………………1
第二章、文獻探討………………………………………………………………4
2-1.視覺上的形態大小……………………………………………………………4
2-2.〝形〞與〝色〞特性相似之對應關係………………………………………5
2-3.意象……………………………………………………………………………7
第三章、平面基本幾何形面積與視覺大小之差異………………………………9
3-1. 平面基本幾何形之面積與視覺大小差異預備調查…………………………9
3-2平面基本形之面積與視覺大小差異測試……………………………………12
3-3. 小結……………………………………………………………………………14
第四章、立體基本形體體積與視覺大小之差異………………………………15
4-1.立體基本形體之樣本製作…………………………………………………15
4-2. 立體基本形體體積與視覺大小差異之調查………………………………17
4-3. 調查結果與分析……………………………………………………………17
4-4.小結…………………………………………………………………………18
第五章、色彩與立體幾何形體特性相似之調查………………………………19
5-1.色彩與立體幾何形體特性相似之調查結果與分析………………………19
5-2.結果與分析…………………………………………………………………20
5-3.檢驗不同色彩對立體幾何形體的相適性…………………………………23
5-4.小結…………………………………………………………………………26
5-5.討論.…………………………………………………………………………26
第六章、有色立體幾何形態樣本之選定與製作………………………………27
6-1.有色立體幾何形態〝形〞的漸變操作……………………………………28
6-2.有色立體幾何形態〝色〞的漸變操作……………………………………32
第七章、有色立體幾何形態之意象……………………………………………39
7-1.有色立體幾何形態之意象調查……………………………………………41
7-2.有色立體幾何形態意象評價調查結果與分析……………………………41
7-3.小結…………………………………………………………………………66
第八章、結論與討論………………………………………………………………67
參考文獻…………………………………………………………………………71
附錄一：平面基本幾何形比較視覺大小之問卷調查表………………………74
附錄二：立體幾何形體比較視覺大小之問卷調查表…………………………75
附錄三：立體幾何形體與色彩特性相似之問卷調查表………………………76
附錄四：有色立體幾何形態意象之問卷調查表………………………………77
附錄五：立體幾何形體樣本之尺寸圖…………………………………………79

(1) Branham,R., 1989, Cognitive Design, Proceeding of the 1989 IDSA(Industrial Designer Society of America) Conference on Design Education:Educating the 90's ,pp.20-28.
(2) Donald A. Norman, Stephen W. Draper, 1986, User Centered System Design: New Perspectives on Human-Computer Interaction. USA. :Lawence Erlbaum Associates.
(3) Francis D.K. Ching, 1996, Architecture: Form, Space, and Order. Simultaneously: Canada.
(4) Henneth L. Kelly, 1976, The Universal Color Language. In Henneth L. Kelly, Deane B. Judd(editors). COLOR: Universal Language and Dictionary of Names. Washington, D.C.:Deceased.
(5) Jyh-Ping Hsu, Tsao Hung Wei, 1989, Classification of Color through Fuzzy Statistical Experiment. COLOR RESEARCH and APPLICATION. Vol. 14, No. 2, pp.64-68.
(6) Karl Gerstner, 1986, The Forms of Color.London, England: MIT.
(7) Neville S. Smith, Fred W. Billmeyer, Jr., 1997, Virtual Color: Communication Standard and Analytical Tool. COLOR RESEARCH and APPLICATION. Vol. 22, No. 3, pp.204-211.
(8) Osgood, C.E., Suci, C.J. and Tannenbaum, P.H., 1957, The Measurement of Meaning, Urbana : University of Illinois Press.
(9) Preece, J., Roger, Y., Sharp, H., Benyon, D., Holland, S., & Carey, T., 1994, Human-Computer Interaction. Reading, MA: Addison-Wesley.
(10) Slezak, P., 1995, The "philosophical"case against visual imagery. In P. Slezak, T. Caelli, & R. Clark (editors). Perspectives on Cognitive Science: Theories, Experiment, and Foundations. Norwood, NJ: Ablex.
(11) Stephen M. Kosslyn, 1995, Mental imagery. In Daniel N. Osherson,& Stephen M. Kosslyn (editors). An Invitation to Cognitive Science: Visual Cognition. USA.:Palatino.
(12) Tsao Yung Chin, Masuyama Kazuo, Yamauchi Rikuhei, 1995, "The Form of Chair and the Adverbial Expression of Its Usage Image-- A Research on the Design Image and Its Expression Style", BULLETIN OF JAPANESE SOCIETY FOR THE SCIENCE OF DESIGN Vol. 42, No. 5, pp.7-P16.
(13) Tsao Yung Chin, Yamauchi Rikuhei, 1996, "The Difference in Form Image among Japanese, Chinese and Koreans", BULLETIN OF JAPANESE SOCIETY FOR THE SCIENCE OF DESIGN Vol. 44, No. 1, pp.23-P32.
(14) 卜拉絲姬著、王文科譯，1992，《兒童的認知發展導論》，文景出版社。
(15) 王海山，1998，《科學方法百科》，恩楷出版社。
(16) 呂清夫，1988，《色名與測色：色彩標準化之研究》，國立台灣師範大學工藝教育系。
(17) 柯淑芬、洪嘉全，1995，"平面與立體造形之意象研究─探討造形、色彩、光源角度、視線角度之影響"，國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
(18) 高靜蓉、陳俊宏，1997，"色彩視覺判斷效果的大小、輕重、冷暖等感覺之實證研究─不同色彩之圓柱體與立方體實驗"， 《1997基本設計研討會論文集》pp.E35-E44。
(19) 彭華生、王才禹，1999，《語言藝術分析》，智慧大學出版有限公司。
(20) 朝倉直己，1985，《藝術‧設計的平面構成》，梵谷圖書出版。
(21) 朝倉直己，1985，《藝術‧設計的立體構成》，梵谷圖書出版。
(22) 黃淑雅、高靜蓉、李傳房，1998，"色彩同時對比的錯視量之探討─以白、30度灰、60度灰、黑等色為例"， 《第三屆設計【學術研究成果】研討會論文集》下冊，pp.693-698。
(23) 黃淑雅、嚴貞，1997，"色彩屬性與造形特徵關係之研究"， 《1997基本設計研討會論文集》，pp.E129-E137。
(24) 黃鈴池、莊明振，1996，"企業識別系統中行業與標誌的造形、色彩意象之關係探討研究之設計"，《第一屆「研究成果論文研討會」論文集》，pp.60-65.
(25) 楊治良，1997，《實驗心理學》，東華書局。
(26) 楊清田，1998，"形態與面積大小的錯視關係研究"，《藝術學報》，Vol.62，pp.17-56。
(27) 楊義，1998，《中國敘事學》，南華管理學院。
(28) 劉其偉，1995，《現代繪畫基本理論》，雄獅圖書股份有限公司。
(29) 賴瓊琦，1997，《設計的色彩心理─色彩的意象與色彩文化》，視傳文化事業有限公司。
(30) 魏朝宏、曹永慶、李文淵，1999，"幾何形體之物理量與視覺大小之研究"，《中華民國設計學會第四屆學術研究成果研討會論文集》，pp.189-192。