跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.48.196) 您好!臺灣時間:2024/06/14 18:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林于楨
研究生(外文):Yu-Chen Lin
論文名稱:實施都市更新地區歷史性建築物災後處理方式評選之研究─多評準決策之運用
論文名稱(外文):A Study on Assessment For Treatments of Historic Buildings in Urban Renewal Areas after 921 Earthquake─Application of Multiple Criteria Decision Making
指導教授:葉昭憲葉昭憲引用關係
指導教授(外文):Chao-Hsin Yeh
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:土地管理學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2000
畢業學年度:88
語文別:中文
論文頁數:126
中文關鍵詞:都市更新歷史性建築物多評準決策分析階層程序法評估與選擇轉換本質法
外文關鍵詞:Urban RenewalHistoric BuildingsMCDMAHPELECTRE
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:300
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
民國八十八年九月二十一日凌晨一點四十七分,台灣發生百年以來罕見的芮式規模七級大地震。此次大地震除造成中部地區數萬棟房屋倒塌,數十萬人無家可歸外,對於許多目前尚未被指定為古蹟之歷史性建築物而言,更是一場大浩劫。由於歷史性建築物並不受現行文化資產保存法之保護,因此於災後復建階段終將面臨「應否保存」與「如何保存」兩大問題。
甫於民國八十七年年底通過之都市更新條例,其相關子法亦於民國八十八年年中相繼發佈實施。都市更新的處理方式主要有三,即「拆除重建」(Redevelopment or Clearance & Rebuilding)、「整建復新」(Rehabilitation)與「保存維護」(Conservation)三種。近來政府推動的都市更新案例有「建國啤酒廠保存暨再利用案」與「西門紅樓戲院再利用計畫」,此二案例皆為透過歷史性建築物再利用的手段結合都市更新方式帶動鄰近地區的復甦與繁榮。因此保存與更新不一定是相對立的,若能妥善運用都市更新方式,將能使災區尚未被指定為古蹟之歷史性建築物保存獲得解套。
本研究嘗試結合「都市更新」與「歷史性建築物保存」的觀點,探討災後位於都市更新地區之歷史性建築物之相關課題與保存策略,進而以分析階層程序法(Analytic Hierarchy Process;A.H.P.)建構出「實施都市更新地區歷史性建築物災後處理方式評估體系」與七種災後處理方式。最後,以集集火車站為例,運用評估與選擇轉換本質法(Elimination et Choice Translation Reality method;ELECTRE method)進行集集火車站災後處理方式之評選。經過ELECTREⅠ與ELECTREⅡ之評選後,發現劃設特定專用區為集集火車站最佳之災後處理方式。因此,在將評選結果回饋(feedback)到第一章問題陳述中的「應否保存」與「如何保存」兩大問題時可發現,集集火車站於災後「應予保存」,並以「劃設特定專用區」為最佳之保存方式。
After 921 earthquake, some problems occur on historic buildings. “Should the historic building be conservated” and “How to conserve the historic building” are the most important problems among them. This study is an application of Multiple Criteria Decision Making(MCDM) to assess the possible treatments for historic buildings in urban renewal areas.
The study first combines the perspectives of “urban renewal” and ”conservation of historic buildings” and discusses related issues and their suggested strategies of historic buildings in urban renewal areas. Then, the Analytical Hierarchy Process(AHP) is used to distribute appropriate weights and show their relative importance in this topic. Finally, the study uses the Elimination et Choice Translation Reality method(ELECTRE method) to assess the potential treatments of Chi-Chi station after 921 earthquake.
第一章 緒論…………………………………………………………1
第一節 問題陳述……………………………………………………………1
第二節 研究目的與範圍……………………………………………………4
第三節 研究方法與流程……………………………………………………5
第二章 文獻回顧……………………………………………………7
第一節 歷史性建築物之保存方式…………………………………………7
第二節 都市更新之處理方式………………………………………………16
第三節 相關指標回顧………………………………………………………18
第四節 多評準決策…………………………………………………………23
第三章 研究方法…………………………………………………32
第一節 研究設計……………………………………………………………32
第二節 資料分析方法………………………………………………………34
第四章 災後處理方式評估體系之建構…………………………43
第一節 歷史性建築物災後復建之課題……………………………………43
第二節 災後處理方式之目標與評估標的…………………………………46
第三節 災後處理方式評估體系之建構……………………………………52
第五章 災後處理方式之研擬……………………………………58
第一節 災後實施都市更新地區之歷史性建築物保存策略……………58
第二節 實施都市更新地區之歷史性建築物災後處理方式……………70
第六章 實證分析─以集集火車站為例…………………………79
第一節 集集鎮災後現況……………………………………………………79
第二節 集集火車站災後處理方式之評選…………………………………85
第三節 敏感度分析…………………………………………………………99
第七章 結論與建議………………………………………………107
第一節 結論………………………………………………………………107
第二節 後續研究建議……………………………………………………110
參考文獻……………………………………………………………111
附錄一………………………………………………………………115
附錄二………………………………………………………………120
中華民國住宅學會,1993,老舊與窳陋國民住宅社區更新改建制度之研究,內政部營建署委託研究計畫,pp.99。
內政部,1972,國家公園法。
內政部,1974,區域計畫法。
內政部,1982,都市計畫法台灣省施行細則。
內政部,1988,區域計畫法施行細則。
內政部,1988,都市計畫法。
內政部,1994,平均地權條例。
內政部,1994,平均地權條例施行細則。
內政部,1996,都市計畫定期通盤檢討實施辦法。
內政部,1998,都市更新條例。
內政部,1999,九二一集集大地震災後重建工作計畫(草案)。
內政部,1999,災後社區重建計畫內容及作業規範。
內政部,1999,非都市土地使用管制規則。
內政部,1999,都市更新建築容積獎勵辦法。
內政部,1999,都市更新條例施行細則。
內政部,1999,都市計畫容積移轉實施辦法。
內政部,2000,土地徵收條例。
文建會,1984,文化資產保存法施行細則。
文建會,1997,文化資產保存法。
王武聰,1993,古蹟保存區分區管制方式之研究─以台南市為例,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文,pp.23~25、41、100。
王建雄,1994,國民住宅社區更新優先次序評估模式之研究,東海大學建築研究所碩士論文,pp.71。
王振英,1982,都市更新實施地區選定方法之研究─以高雄市為例,國立成功大學建築研究所碩士論文。
王鴻楷,1979,都市更新地區劃定準則之探討,行政院研究發展考核委員會,pp.50。
台北市都市發展局,1993,台北市整建住宅改善計畫,pp11~12。
江俊良,1988,多準則評估方法在關渡平原開發型態評選之應用,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
行政院,2000,九二一震災重建暫行條例。
李清全,1993,歷史性建築再利用計劃程序初探─以台灣日據時期建築為例,國立成功大學建築研究所碩士論文,PP.5~6、29。
李鴻毅,1996,土地法論,三民書局,pp.43~44、399~400、934。
辛晚教,1991,都市及區域計畫,中國地政研究所,PP.43、413。
周太郎,1990,市地開發方式之評選研究─以淡海特定區為例,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
林建元,1978,都市更新地區選擇方法之研究,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文,pp.54~66。
金家禾,1984,新市區土地開發方式之評選研究─以關渡平原之開發為例,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
南投縣集集鎮,1999,南投縣集集鎮重建(造鎮)綱要計畫,pp.CH4-6~4-7、CH6-7。
施鴻志、周士雄,1996,都市計畫,建都文化事業股份有限公司,pp.230~237、315。
施鴻志、周士雄,1996,都市計畫,建都文化事業股份有限公司,pp.315。
洪佳慧,1998,傳統聚落保存方式之研究─以北埔客家聚落為例,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文,PP.3-1~3-8、3-28~3-31。
夏鑄九等人,1992,古市街與傳統聚落保存方式之研究,行政院文化建設委員會委託研究計畫,PP.11~13、195~196。
孫維潔,1991,台北市獎勵民間參與都市更新制度之研究,國立政治大學地政研究所碩士論文,PP.9~11。
徐佳鴻,1997,歷史性『建築暨環境』的活性化─台南市「歷史性建築暨環境」推行都市設計方案排序,國立成功大學建築研究所碩士論文,PP.4~8、47~51。
財政部,1996,信託法。
涂平子,1992,都市設計準則與運作─國外案例介紹,空間第35期,pp.49、55。
張金鶚,1991,臺北市住宅發展與仕宅品質之研究臺北市工務局都市計畫處,pp.37~39。
張聰明,1985,窳陋地區更新優先次序之評選─以台北市為例,國立中興大學都市計畫研究所,pp.6-11。
許志義,1995,多目標決策,五南圖書出版社。
曾思凱,1997,私有古蹟保存與再發展策略之研究─以土地使用分區管制為策略,成功大學都市計畫研究所碩士論文,pp.2-9、4-27~4-31。
集集鎮公所,2000,九二一集集大地震回憶錄,pp.66。
黃浩德,1992,藉由歷史性建築之再生促進地區再發展之研究─以台北市西門市場紅樓為例,淡江大學建築研究所碩士論文,pp.1、61~67。
黃健二,1987,都市更新實施成果評估方法之研究,台北市政府工務局都市計畫處委託研究計畫。
黃模春,1991,pp.20。
葉昭憲,1999,多評準決策上課講義,逢甲大學土地管理研究所。
劉可強,1992,台北市古蹟與歷史性建築物及附近地區發展管制與維護制度,台灣大學建築與城鄉研究所。
蔡家欣,1997,都市住宅社區更新區位選定評估方法之研究,東海大學建築研究所碩士論文,pp.3-26。
鄧振源、曾國雄,1989,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下),中國統計學報,pp.1~20。
鄧振源、曾國雄,1989,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,pp.5~22。
賴如慧,1999,水庫集水區優先治理區域之評選─整合多評準決策與地理資訊系統,逢甲大學土地管理研究所,pp.10~14。
錢學陶,1990,都市計畫學導論,茂榮圖書公司,PP.407、493~497。
閻亞寧,1993,台北市轄內現有古蹟涵蓋範圍暨保存區規劃研究,中國工商專校建築科。
簡宇伶,1995,都市更新地區選定零壹整數目標規劃評估模式之研究,東海大學建築研究所碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top