跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/15 07:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃莉婷
論文名稱:如何形塑良好之政策論證--以我國兵役替代役政策為個案
指導教授:吳秀光吳秀光引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:公共行政學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2000
畢業學年度:88
語文別:中文
中文關鍵詞:政策論證兵役替代役社會役
相關次數:
  • 被引用被引用:49
  • 點閱點閱:844
  • 評分評分:
  • 下載下載:185
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
  自八○年代以來,「政策論證」的概念,在政策學上即被視為一種整合性」的政策分析工具,然其具體內涵為何,在公共行政或決策過程中扮演之地位,則較少被探討,同時,「正義」之概念,在檢視政策正當性與合理性時,經常被提及,惟在政策場域中,正義是否可得、如何施測、度量,而論證分析與其關連性又當為何;本文欲借用Habermas經常為人所提及之「溝通理性」、「溝通能力」及「理想的言談情境」等觀念,對上述二項概念加以闡述與說明,並將予以整合,作為建構論證模式之基礎。
一國役政政策之制定,經常取決於國防單位對整體戰力之評估,特別是實行徵兵制度的國家,當將入伍服役定位在人民的法定義務上時,即隱涉將允許政府擁有更大權限來決定該項政策之內容,人民所能置喙的空間就相對有限;甚者,由於我國國防環境特殊,兩岸對峙的困局尚存,國家安全之維護,成為所有政策遂行之基礎,故當役政政策與既定國防政策產生扞格之處時,即失去其合法性。因此在相關役政政策論證中,常未能完整並隱含著似是而非之陳述;本文擬嘗試以我國今年(八十九年)將實施之「兵役替代役」政策為觀察對象,由政府所提出之政策說帖內容,來評論其是否隱含著上述現象;並以政策論證之分析途徑,來檢視該項政策是否符合程序正義及落實公民地位之肯認。
章節目次
第一章、緒論
第一節、研究動機與研究目的
第二節、研究問題
第三節、研究方法
第二章、政策論證理論之分析及功能角色之探討
第一節、政策論證之基本理論
第二節、政策論證與決策民主化之省思
第三章、良好政策論證之評估
第一節、程序面向之評估標準
第二節、實質面向之評估標準
第三節、小結
第四章、我國兵役替代役政策之發展介紹
第一節、民國八十一年至八十六年
第二節、民國八十七年迄今
第三節、小結
第五章、我國兵役替代役政策論證內容之評估
第一節、程序面向評估
第二節、實質面向評估
第三節、小結
第六章、結論
第一節、研究概要
第二節、研究限制與研究展望
附錄
參考書目
參考書目
【中文部分】
立法院公報,1999,兵役替代役實施條例草案(一讀),卷88期56,頁1-124。
立法院公報,1999,兵役替代役實施條例草案(一讀),卷88期58,頁3-126。
立法院公報,1999,兵役替代役實施條例草案(委員會審查),卷89期3,頁181-208。
立法院公報,1999,兵役替代役實施條例草案(委員會審查),卷89期3,頁3-160。
立法院公報,1999,兵役替代役實施條例草案(委員會審查),卷89期5,頁241-286。
立法院公報,1999,兵役替代役實施條例草案(委員會審查),卷89期7,頁25-42。
立法院公報,2000,兵役替代役實施條例草案(二讀),卷89期9,頁1-517。
立法院公報,2000,兵役替代役實施條例草案(三讀),卷89期9,頁1-517。
林水波,1984,政策分析評論,台北:五南。
林水波,1990,「程序正義的內涵與重要性」,公共政策論衡,新竹:作者自印。
林水波,1993,「政策設計的基礎:認定問題的系絡性」,中國行政評論,卷2期1。
林水波,1995,追求理性政治:政策與體制批判,台北:作者自印。
林水波,1995,實踐主權在民理念:選舉與公投設計,台北:作者自印。
林水波,王崇斌,1996,「公共政策論述的倫理」,中國行政評論,卷6期1。
林水波、張世賢,1989,公共政策,台北:五南。
林水波等,1993,強化政策執行能力之理論建構,行政院研究發展考核委員會編印。
林水波譯,Willam Dunn原著,1983,政策分析常用的政策論證模式,憲政思潮,64期。
張世賢,1992,「政策論證對話模式之探討」,中國行政評論,卷5期4,頁1-62。
張欽凱,1997,政策論證的程序規範和策略,國立臺灣大學政治研究所,碩士論文。
許修豪,1996,兵役替代役可能性之初探,國防管理學院學報,卷17期2。
連春長,1995,政策論證─以立法院公報核四興建議題為例,國立中山大學公共事務研究所,碩士論文。
陳定中,1992,我國現階段實施警察役、社會役之可行性分析,役政特刊,2期。
陳東坡,1996,政策分析與論證-兼論理性決策之失,復興岡論文集,18期。
黃瑞祺,1986,批判理論與現代社會學,台北,巨流圖書公司。
楊士毅,1986,邏輯與人生,書林出版有限公司。
楊忠穎,1996,空間衝突中民眾和政府對立的政策論證-以台北市十四、十五號公園預定地違建戶拆除為例之研究,國立中興大學公共政策研究所,碩士論文。
大成報,民國八十七年七月三十日,「替代役─國防部、內政部樂觀其成,立委、學者,質疑可能違憲」,一版。
中央日報,民國八十六年二月二日,「警察役實施宜審慎」七版。
中時晚報,民國八十七年十月二十六日,「實施替代役,規劃八類專長」,一版。
中國時報,民國八十七年九月十九日,「實施社會役制度,須作通盤性考量」,十五版。
中國時報,民國八十八年九月十六日,「黃主文:明年肯定實施替代役」,八版。
中國時報,民國八十九年九月十日,「由抽籤方式改為兼顧役男意願及公平性」,九版。
台灣日報,民國八十六年二月六日,「警察役立意甚佳,公平性恐遭質疑」,七版。
台灣日報,民國八十六年二月十三日,「教育役恐將助長關說請託之風」,二版。
台灣日報,民國八十六年七月十一日,「兵役要公平,社會不可行」,二版。
自由時報,民國八十八年四月二十四日,「替代役初期不超過二萬人」,四版。
自立早報,民國八十六年二月十日,「以社會役解決山地鄉教師荒」,十一版。
自立早報,民國八十七年七月三十一日,「穩建推動兵役替代役法制,迎接跨世紀的挑戰」,十一版。
青年日報,民國八十六年二月十二日,「實施警察役,應面面俱到」,六版。
青年日報,民國八十六年二月十三日,「當前確非實施兵役替代役時機」,二版。
青年日報,民國八十六年六月十一日,「切勿以社會役替代兵役」,七版。
青年日報,民國八十七年七月十七日,「替代役─兵源與公平需審慎考量」二版。
聯合報,民國八十七年六月十七日,「實施社會役,有急迫性」,二版。
聯合報,民國八十八年二月十二日,「替代役分四類,無現役軍人身分」,四版。
聯合報,民國八十八年五月四日,「替代役役期之探討」,六版。
聯合報,民國八十八年八月二十三日,「替代役五千人,由抽籤決定」,一版。
聯合報,民國八十八年九月十日,「替代役徵集對象,先調查意願再抽籤」,八版。
聯合報,民國八十八年九月十六日,「五千名替代役名額分配敲定」,八版。
聯合報,民國八十八年十一月九日,「社會役─考驗台灣走後門文化」,八版。
【原文部分】
Barber, Benjamin R. 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley :Univ . of California Press.
Cohen, R. l. 1987.<Distributive Justice : Theory and Research .>Social Justice Research , 1:19-40.
Dahl, R. A. 1986. Democracy, Liberty, and Equality. Norwegian Univ. Press.
Dahl, R. A. 1989. Democracy and Its Critics .New Haven , CT and London: Yale Univ. Press.
Dunn, Willam N.1994.Public Policy Analysis : An Introduction , 2 nd ed .Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall.
Fox, Charles J.,& Miller , Hugh T.1995. Postmodern Public Adermi-
nistration, London: Sage.
Habermas, Jurgen.1971a. Toward a Rational Society . Boston: Beacon Press.
Habermas, Jurgen.1971b. Knowledge and Human Interests. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jurgen.1979. Communication and the Evolution of Society .Lon-don : Heinemann.
Habermas, Jurgen.1984.The Theory of Communication Action ,Volume One: Reason and the Rationalization of Society . Boston: Beacon Press.
Held, D.1995. Democracy and Global Order . Cambridge : Polity Press.
Lasswell, Harold D.1951<The Policy Orientation >in Daniel Lerner , & Harold D. Lasswell . The Policy Science, Stanford : 3-15.
Toulmin, S, R.Rieke , &A.Janik.1984.An Introduction to Reasoning .2 nd ed .New York :Macmillan .
Vancil, David L. 1993. Rhetoric and Argumentation . MA : Alley and Bacon Press.
Wood , Nancey V.1995, Perspectives on Argument , New Jersey .
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top