臺灣博碩士論文加值系統

本文預備探討法律系統如何面對風險社會的來臨。主要討論兩個問題：一、面對不確定的災害與風險抗爭，要如何形成風險決策？這個問題與民主原則在風險溝通中所能發揮的效用與限制有關。 二、以法律形式處理風險問題是否可行？可以法律控制風險嗎？這兩個問題涉及了社會中的風險現象與法律系統的功能。
現代社會中科技的快速發展，看似擴張了人類對周遭環境的控制能力，帶來更為舒適便利的生活，但受限於時間的人類，依然無法預知未來，必須對各種可能性做出決擇。人們對於生活中災害、事變的擔憂，並未因技術上的發展而減緩，反倒更遍及社會諸如生態、經濟、醫療健康等各個不同領域。基於對不確定損害的恐懼，使人們往往等不及科學研究所能提出的解釋或解決方案，就已要求法律系統建構一套因應風險的機制。
在這種缺乏科學能提供穩固知識基礎的情形下，長久以來都被視為調控社會的工具的法律系統面對的是更大的考驗：法律要如何在現代社會的高度複雜性與功能分化下，處理風險認知與評估的歧見？又如何在新型態的問題中有效達成政策目的，或是繼續落實法治國人權保障的理念？凡此種種涉及風險、安全、危險程度或預防的法學問題，近來常成為議題的焦點。並不是說原本法學中沒有使用與風險問題相關的，諸如危險、安全之類語彙，而是指整個社會從傳統演變至現代的過程中法律系統相應的改變：一個長期的法律風險化（Risikoorientierungen in das Recht）、重視結果的趨勢（Folgenorientierung），普遍地表現在各個不同的實體法領域，與風險社會的來臨密切相關，範圍可含蓋民法中危險責任的出現與擴張、刑法上客觀歸責理論的受到重視，以及行政權上愈來愈吃重的風險預防任務。
相對於法律與風險兩者間可深入探討的議題豐富，本文主題限於德國社會學者盧曼風險社會學的觀點，來思考法律系統在風險議題上所能發揮的功能。盧曼的風險社會學可說是其「二階觀察」（second-order observing，die Beobachtung Zweiter Ordnung）理論的具體運用；由於盧曼的觀察理論與整個系統論的知識觀點密切相關，而本文焦點之一又是探討作為全社會功能次系統的法律系統運作，故將由「觀察」、「溝通」與「功能分化」三個面向出發，概要說明其知識論上的背景，以及複雜性、溝通、系統/環境、自我生產等概念意涵，彙整盧曼觀點下的知識性質、溝通特色與功能系統運作，作為對風險現象、社會系統與法律系統加以分析的基礎。而要分析風險與社會結構，需瞭解盧曼如何以觀察理論剖析「風險溝通」與全社會的關係，分析『風險』，這樣一個觀察形式，在時間、社會、事物面向上的意義。透過對風險概念、風險社會與風險溝通的說明，瞭解風險與知識、溝通、社會系統的關聯後，更進一步探討置身其中的法律系統，以及兩者的相互牽連。從「時間」面向瞭解風險與法律的異同，並且說明訊息開放且運作封閉地自我生產的法律系統，具有什麼獨特功能，又如何與社會其他次系統相關連。在解釋了風險議題如何在政治、經濟、法律三個次功能系統間流動，瞭解了法律、風險與社會的彼此關聯後，將介紹三位分別在風險溝通和法律調控的問題上，與盧曼論點不同卻密切相關的學者：Ulrich Beck、Neil MacCormick與Gunter Teubner的觀點。藉由說明寄望由政治領域來挽救現代社會風險困境的另一種觀點，作為盧曼理論的對照，瞭解民主原則在風險問題上所能發揮的效用與限制。透過介紹結果主義的法律決策和程序主義的思考觀點，以及盧曼的回應，瞭解法律風險化的趨勢、法律調控能力的限制，以及法（律）理論與社會的相應演變。最後基於法律與風險是不同的拘束時間形式，整理風險決策、風險溝通上的難題；並藉著以民法增修條文第191條之三為例，反省前述對法律、風險與社會的觀察。

It seems that the speedy development of science and technology expands the human capability to control environment and brings people more comfortable, easier life. But to be restricted to time, human still have to make decisions before knowing future. Actually, people become more anxious and worried about daily dangers, incident, disasters or emergencies at different territories, ex.: ecology, economy, health and etc. Because of the scare of uncertain damages, people always demand urgently to establish a set legal institution to oppose against risk before the sciential explanations or settlements are brought up.
In the condition that lacks the sciential firm foundation, legal that is regarded as the instrument of social control for a long time braves a bigger exam: under the high complexity and functional differetiation of modern society, how an autopoiesis network of legal to deal with the dissent of risk evaluation and recognition?

第一章 緒論 1
1.1 研究問題及目的 1
1.2 盧曼的社會學理論：自我生產的社會系統 6
1.2.1 觀察 9
1.2.2 溝通 12
1.2.3 功能分化的社會系統 14
1.2.4 小結 17
第二章 盧曼風險社會學 20
2.1 風險概念 22
2.2 風險社會 28
2.2.1 時間 29
2.2.2 技術 34
2.3 符碼化與風險溝通 38
2.4 小結 42
第三章 風險社會中的法律系統 45
3.1 風險與法律 45
3.2 法律作為系統 49
3.2.1 法律系統的功能 50
3.2.2 法律系統與環境 54
3.3 風險議題與功能次系統（以政治、法律與經濟為例） 57
3.4 小結 69
第四章 法律控制風險的可能性 74
4.1 民主原則與風險溝通 75
4.2 法律形式與風險決策 86
4.2.1 結果取向的法律決策 87
4.2.2 程序化的法律調控 95
4.3 小結 98
第五章 結論：法律形式無法解決風險問題 103
5.1 系統理論的批判潛力 103
5.2 法律形式無法解決風險問題：
以民法增訂條文第191條之3為例 104
參考書目

外文部份
Bäcker, Dirk
1991 Womit handeln Banken?, Suhrkamp.
Bauman, Zygmunt
1991 Modernity and Ambivalence, Polity Press.
Beck, Ulrich
1992（1986） Risk Society: Towards a New Modernity（Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne）
tranl. by Mark Ritter, SAGE, London.
1998 Ulrich Becks Plaedoyer fuer eine zweite
Gewaltenteilung: Wenn Freiheit fuer due Technik
zugleich Freiheit von der Technik meint,
URL:http://gl15.bio.th-
darmstadt.de/stefan/texte/beck.html
Beck, Ulrich/Giddens, Anthony/Lash Scott
1994 Reflexive Modernization: Politics, Tradition and
Aesthetics in the Modern Social Order（the
contributions by Beck tranl. by Mark Ritter）, Polity
Press.
Berger, Rainer
1991 Politik und Technik: Der Beitrag der
Gesellschaftstheorien zur Technikbewertung,
Westdeutscher Verlag.
Brock, Ditmar
1991 Die Risikogesellschaft und das Risiko soziologischer
Zuspitzung, Zeitschrift fur Soziologie 20, 1991, S.12-24.
Brown, G. Spence
1969 Laws of Form, London, George Allen and Unwin LTD.
Derrida, Jacques
1973（1968） Difference（La Différance）, in Speech
and Phenomena─and Other Essays on Husserl s
Theory of Sign, tranl. by D. B. Allison,
Northwestern Uni. Press, p. 129-160.
Douglas, Mary/Wildavsky, Aaron（ed.）
1982 Risk and Culture, University of Califormia Press.
Dudney, C. S./Jones, T. D./Walsh, P. J.
1984 Multiple Time Measures are Necessary to Reduce
Uncertainty in Dose-Response Modeling: Time- and Dose-
Mechanisms of the ED01 Study, in Uncertainty in Risk
Assessment, Risk Management, and Decision Making,
V. T. Covello/L. B. Lave/A. Moghissi/V. R. R. Uppuluri
（ed.）, p. 363-373.
Eckhoff, Torstein/Sundby, Nils Kristian
1988 Rechtssysteme: Eine systemtheoretische Einführung
in die Rechtstheorie, Duncker & Humblot‧Berlin.
Flynn, J. H./Layman, M./Slovic, P.
1991 Perceived Risk, Trust, and the Politics of Nuclear
Waste, Science 254, p. 1603-1607.
Friedman, Milton/Savage, L. J.
1948 The Utility Analysis of Choices involving Risk, the
Journal of Political Economy 56, p. 279-304.
Gibbs, Jack P.（ed.）
1982 Social Control: Views from the Social Sciences, SAGE
Publicaiton.
Goerlitz, Axel/Voigt, Ruediger
1985 Rechtspolitologie: Eine Einführung, Westdeutscher
Verlage GmbH, Opladen.
Gratt, B. L.
1984 Risk analysis or Risk Assessment: A Proposal for
Consistent Definitions, in Uncertainty in Risk
Assessment, Risk Management, and Decision Making, V. T.
Covello/L. B. Lave/A. Moghissi/V. R. R. Uppuluri（ed.）,
Plenum, p. 241-249.
Habermas, Jürgen
1996（1992） Between Facts and Norms: Contributions to a
Discourse Theory of Law and Democracy
(Faktizität und Geltung: Beitraege zur
Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen
Rechtsstaats), tranl. by William Rehg, Polity
Press, Cambridge.
Hammer, V./Pordesch, U./Rossnagel, A./Wedde, Peter
1989 Die Verletzlichkeit der Informationsgesellschaft, Westdeutscher Verlag.
1990 Digitalisierung der Grundrechte?─zur
Verfassungsverträglichkeit der Informations- und
Kommunikations-Technik, Westdeutscher Verlg.
Hamilton, Peter（ed.）
1985 Readings from Talcott Parsons, Ellis Horwood Limited.
Hart, H. L. A.
1994 The Concept of Law, Clarendon, Oxford.
Heilbron, J et al.（Eds.）
1998 The Rise of the Social Sciences and the Formation of
Modernity, Kluwer Academic Publishers.
Hilgendorf, Eric
1992 Strafrechtliche Produzentenhaftung in der
“Risikogesellschaft”, Duncker & Humbolt, Berlin.
Hiller, Petra
1993 Der Zeitkonflikt in der Risikogesellschaft: Risiko und
Zeitorientierung in rechtsförmigen Verwaltungs-
entscheidungen, Duncker & Humbolt, Berlin.
Hubert, P./Pages, P.
1984 Risk Assessment of Hazardous Material Transportation, in
Uncertainty in Risk Assessment, Risk Management
, and Decision Making, V. T. Covello/L. B. Lave/A. Moghissi/V. R. R. Uppuluri（ed.）, Plenum, p. 523-535.
Jonas, Hans
1984（1979） The Imperative of Responsibility: In Search of
an Ethics for the Technological Age（Das Prinzip
Verantwortung: Versuch einer Ethik für die
technologische Zivilisation）, tranl. by H.
Jonas/D. Herr, the University of Chicago Press.
Johnson, Eric J./Tversky, Amos
1984 Representations of Perceptions of Risks, Journal of
Experimental Psychology: General 113, p. 55-67.
Kahneman, D./Tversky, A.
1979 Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk,
Economeirica 47, p. 263-291.
Kaufmann, Arthur
1997 Rechtsphilosophie, C. H. Beck, München.
Kelsen, Hans
1973 General Theory of Law and State, New York.
Kerchove, Michel van de/Ost, Francois
1994 Legal System Between Order and Disorder, Oxford, New
York.
Knorr-Cetina, Karin
1984 “The Fabrication of Facts: Toward a Microsociology of
Scientific Knowledge”, in Society and Knowledge:
Contemporary Perspectives in the Sociology of
Knowledge, N. Stehr/V. Meja（ed.）, Transaction Books,
p. 223-246.
Koller, Peter
1997 Theorie des Rechts: Eine Einführung, BohlauWien.
Krämer, Hans
1990 Ethik der Risikoberatung, in: Risiko und Wagnis: Die
Herausforderung der industriellen Welt, Mathias
Schüz(Hrsg.), Neske, Pfullingen, S. 286-303.
Krause, Detlef
1996 Luhmann-Lexikon: Eine Einführung in das Gesamtwerk
von Niklas Luhmann mit 25 Abbildungen und über
400 Stichworten, Stuttgart: Enke.
Krimsky, Sheldon/Golding, Dominic（ed.）
1992 Social Theories of Risk, Westport, Connecticut London.
Lübbe, Weyma（Hrsg.）
1994 Kausalitaet und Zurechnung: über Verantworung in
komplexen kulturellen Prozessen, Walter de Gruyter‧
Berlin‧New York.
Luhmann, Niklas
1972 Rechtssoziologie, Rowehlt, Hamburg.
（A sociological theory of law tranl. by Elizabeth King and Martin Albrow, Routledge & Kegan Paul, 1985）
1980 Gesellschaftsstruktur und Semantik Ⅰ, Suhrkamp.
1981a Ausdifferenzierung des Rechts, Suhrkamp.
1981b Gesellschaftsstruktur und Semantik Ⅱ, Suhrkamp.
1982 The Differentiation of Society, tranl. by S. Holmes/C.
Larmore, Columbia University Press.
1984a Soziale Systeme, Suhrkamp.
（Social Systems tranl. by John Bednarz, Jr, with Kirk Baecker, Stanford, California, 1995）.
1984b “The Differentiation of Advances in Knowledge: The
Genesis of Science”, in Society and Knowledge:
Contemporary Perspectives in the Sociology of
Knowledge, N. Stehr/V. Meja（ed.）, Transaction Books,
p. 103-147.
1985a Einige Probleme mit reflexivem Recht, Zeitschrift fuer
Rechtssoziologie 7, p. 1-18.
1985b Zum Begriff der sozialen Klasse, in Soziale
Differenzierung zur Geschichte einer Idee, Opladen, S.
119-162.
1986a Die Codierung des Rechtssystems, Rechtstheorie 17, S.
171-203.
1986b Ökologische Kommunikation: Kann die moderne
Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen
einstellen?, Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen.
1990a Berichte und Kritik: Die Stellung der Gerichte im
Rechtssystem, Rechtstheorie 21, S. 459-473.
1990b Die Wissenschaft der Gesellschaft, Suhrkamp.
1990c Essays on Self-Reference, Columbia University Press.
1990d Soziologische Aufklärung 5, Westdeutscher Verlag.
1991a Die Geltung des Rechts, Rechtstheorie 22, S. 273-286.
1991b Soziologie des Risikos, Berlin; New York: de Gruyter.
（Risk: A Sociolological Theory, tranl. by Rhodes Barrett, Berlin; New York: de Gruyter, 1993）.
1992 Steuerung durch Recht? ─Einige Klarstelende
Bemerkungen, Zeitschrift fuer Rechtsoziologie 12, p. 142-
146.
1993a Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp.
1993b Deconstruction as Second-Order Observing, New Literary History, Vol. 24, p.763-782.
1993c Die Paradoxie der Form, in: Kalkuel der Form, D.
Bäcker (Hrg.), Suhrkamp, S.197-212.
1994 Observing Re-entries, in Protosoziologie Heft 6, p. 4-13.
1996a Das Risiko der Versicherung gegen Gefahren, Soziale Welt 47, S. 273-283.
1996b The Sociology of the Moral and Ethics, International
Sociology Vol. 11（1）, P. 27-36.
1997a Die Gesellschaft der Gesellschaft, Suhrkamp.
1997b Recht und Automation in der öffentlichen
Verwaltung, Duncker&Humblot‧Berlin.
Lyons, John
1977 Semantics, Vol. 1, Cambridge, England.
Neumann, J. von/Morgenstern, Oskar
1972（1944） Theory of Games and Economic Behavior，Princeton
Press.
MacCormick, Neil
1983 On Legal Decisions and Their Consequences: from Dewey to
Dworkin. New York University Law Review 58, p. 239-258.
March, J. G./Shapira, Z.
1987 Managerial Perspectives on Risk and Risk Taking,
Management Science, Vol. 33, p. 1404-1418.
Meder, Stephan
1993 Schuld, Zufall, Risiko: Untersuchungen Struktureller Probleme Privatrechtlicher Zurechnung, Vittorio
Klostermann.
Mileti, D. S.
1984 Stress from Risk Uncertainties, in Uncertainty in Risk
Assessment, Risk Management, and Decision Making,
V. T. Covello/L. B. Lave/A. Moghissi/V. R. R. Uppuluri
（ed.）, Plenum, p. 123-128.
Nassehi, Armin
1992 Wie wirklich sind Systeme? Zum ontologischen und
epistemologischen Status von Luhmanns Theorie selbst-
referentieller Systeme, in: Kritik der Theorie sozialer
Systeme, Werner Krawietz und Michael Welker (Hrsg.),
Suhrkamp, S. 43-70.
Oppenheim, A. L.
1954 The Seafaring Merchants of Ur, Journal of the American
Oriental Society 74, p. 6-17.
Otway, Harry/Wynne, Brian
1989 Risk Communication: Paradigm and Paradox, Society for
Risk Analysis Vol. 9, p. 141-145.
Parsons, Talcott
1962 The Law and Social Control, in Law and Socilogy:
Ecploratory Essays, William M. Evan（ed.）, the Free
Press of Glence, p. 56-72.
Paté-Cornell, M. E./Pe Benito-Claudio, C.
1984 Warning Systems: Response Models and Optimization, in
Uncertainty in Risk Assessment, Risk Management,
and Decision Making, V. T. Covello/L. B. Lave/A.
Moghissi/V. R. R. Uppuluri（ed.）, Plenum, p. 457-468.
Perrow, Charles
1984 Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies,
Basic Books, New York.
Petcovic, W. Larry
1984 Managing Differences in Individual Risk Perceptions: A
Pilot Experiment to Integrate Individual Perceptions,
in Uncertainty in Risk Assessment, Risk Management, and
Decision Making, V. T. Covello/L. B. Lave/A.
Moghissi/V. R. R. Uppuluri（ed.）, Plenum, p. 117-121.
Pound, R.
1942 Social Control Through Law, Yale University Press.
Ruckelshaus, William D.
1983 Science, Risk, and Public Policy, Science vol. 221, p.
1026-1028
Simon, Fritz B.
1993 Mathematik und Erkenntnis: Eine Möglichkeit, die
>>Laws of Form<< zu lesen, in: Kalkuel der Form, D.
Bäcker (Hrg.), Suhrkamp, S.38-57.
Teubner, Gunther
1983 Substantive and Reflexive Elements in Modern Law, in Law
& Society Review 17, p. 239-285.
1993（1988） Law as an Autopoietic System, tranl. by A.
Bankowska/R. Adler, Blackwell.
Teubner, Gunther（ed./Hrsg.）
1987 Autopoietic Law：a new approach to law and society,
Walter de Gruyter, Berlin.
1995 Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe:
Folgenorientiertes Argumentieren in rechtsvergleichender
Sicht.
Traugott, Mark（ed./tranl.）
1978 Emile Durkheim on Institutional Analysis, the University
of Chicago Press.
Viscusi, W. Kip
1988 Product Liability Litigation with Risk Aversion, Journal
of Legal Studies 17, p. 101-121.
Willke, Helmut
1985 Three Types of Legal Structure: The Conditional, the
Purposive and the Relational Program, in Dilemmas of
Law in the Welfare State, G. Teubner（ed.）, p. 280-298.
1992 Prinzipein politischer Supervision, in Politische
Steuerung, Heinrich Busshoff（Hrg.）, Nomos Baden-Baden,
p. 51-80.
Zerubavel, Eviater
1982 The Standardization of Time: A Sociohistorical
Perspective, American Journal of Sociology 88, p.1-23.