跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.83) 您好!臺灣時間:2024/12/09 14:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林勝偉
研究生(外文):LIN, SHENG-WEI
論文名稱:公民社會的自主性原則與組織條件
論文名稱(外文):The Principle of Autonomy in Civil Society and the Conditions of its Orginization
指導教授:顧忠華顧忠華引用關係
指導教授(外文):KU, CHUNG-HWA
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2000
畢業學年度:88
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:公民社會自主性公民權公民德性國家結社社會組織
外文關鍵詞:civil societyautonomycivil rightcivic virtuestateassociationsocial orginazation
相關次數:
  • 被引用被引用:44
  • 點閱點閱:1214
  • 評分評分:
  • 下載下載:259
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
  本文嘗試由社會學的角度,探討「公民社會」此一領域運作的「自主性」原則、及其構成的內在條件。過去對於公民社會「自主性」的認識,著重在它與國家之間的對立性格;但是本文發現,公民社會的內在限制、往往也是當代許多社會民主深化的障礙。這的首要問題,是區辨公民社會的邊界──其中,「自由市場社會」的概念,長期混淆了公民社會的內涵;然而本文的分析顯示,無論就市場機制的運作邏輯、市場交易所需的「權利」內涵(「佔取性」的、而非「參與」的權利)、以及市場中的人際互動模式(純粹類型的「社會交換」)與組織方式(企業組織)來看,一個「自由的市場社會」並不必然支持個人自主性的實踐。本文因而採取「國家/市場/公民社會」三元架構,作為分析的基礎。公民社會的自主性之建構,即須排除市場的潛在威脅、並且與國家維持一個適當的關係,最後,它還必須克服其內在的可能危機。
本文由三個層面來考慮此一問題。首先是制度的層面。我們對於公民權與公民社會的內在聯繫進行了分析,因為正是前者保證了公民社會及其自主性原則的法理基礎。相對來看,公民權之實踐與重塑,其實有賴於一個自發性的社會組織網絡之形成。
其次是文化與社會生活的層面。這我們重新界定了「自主性」的規範性意涵,並且嘗試說明:自主性的實現,有賴於公民培養其公民德性與公民參與的精神,並透過中介性的社會組織、建立社會「自治」的可能性。
最後我們檢討了「自主性」的社會組織條件。由於結社組織網絡乃是公民社會運作的主要機制,因此我們尤其著重討論其可能的類型、性質、區別「企業組織」與「公民結社」、並且分析組織內部的自主性規範。應該注意的是,傳統社會組織如家族、氏族以及「人脈」等社會組織型態,對於建構現代公民社會可能產生負面的作用;對於台灣社會而言,這一點特別值得深思。
Abstract
This essay proposes to clarify the principle of “autonomy” in civil society and its conditions of organizations. It is almost probable that the autonomy of civil society is defined as the opposite of the modern form of state. And I am going to point out that there are some obstacles in some society for keeping democratization because of some inner limited condition.
First of all, it is necessary to demarcate the boundry of civil society. It seems obvious that there has been argument over “civil society” and “ free market-society” on the theoretical level during the last decades. To some extend, it is often said that the operating logic of the market machine, the content of the right that is necessary for market exchange (the “acquisitive” right from the assumption of possessive individuals, not the right of “participation”), the interaction model between individual in the market and the form of “self-organization” have to be reconsidered in the essay. However, to some degree, the definite ideal of “free market-society” is not apparently to support the practice of individual autonomy. Therefore, I want to use the three-dimension frame of “state/ market/ civil society” as the basic analysis approach. The effort of construction of the autonomy in civil society must be aware the threats from the potential dangerous of market-logic, to maintain the applicable “distance” from state, and overcome the possible inner crisis form its internal division.
In chapter II, I am discussing about “institution”. I try to analyze the relationship between the “citizenship right” and “civil society”. Obviously, the citizenship right is the promise of the legal-institute, the foundation of civil society and its autonomy. In the meantime, the practice and reform of citizenship right depends on the network of self-organization in the society.
Then, in chapter III, I mention the normative implication of “autonomy” from the level of culture and social life. According to our definition of autonomy in this essay, it would appear that the life-form can be titled “autonomous” depends on the constructive participation and civil virtue, which is cultivated by the operation of immediate social organization.
Lastly, I examine the conditions of social organizations in chapter IV. Simultaneously, for the purpose of describing the “ideal type” of “civil association” as the basic foundation principle of organizations’ operation in modern civil society, I distinguish the possible categories, characters, characters and the norms of autonomy inside the organization. It is not only on the methodological meaning but also applies for the normative aspect.
Key-word: civil society, autonomy, citizenship right, civil participation, state, association, social organization.
目  次
第一章 緒 論…………………………………………………………1
第一節 公民社會概念的發展歷程及其當代意涵………………………3
1.1 從洛克到蘇格蘭啟蒙學者
1.2 黑格爾、馬克思與葛蘭西
1.3 托克維爾及其觀點的現代意義
1.4 「公共領域」與公民社會
第二節 台灣的社會情境及公民社會概念的「繼受史」………………12
1.1 「民間社會」與「民間社會論」
1.2 「市民社會」與「公民社會」
第二章 公民社會與公民權………………………………….…….. 19
第一節 公民權、國家與社會領域………………………….…………21
1.1 權利論述的基礎:國家或社會領域?
1.2 國家與社會領域的分立對抗:公民權的擴大
1.3 「人民自決」的幻象:民族主義問題
第二節 市場社會與公民權………………………………………………33
2.1 自由市場運作邏輯的擴張
2.2 市場邏輯與公民權的緊張與衝突
第三節 公民社會與公民權的實踐………………………………………39
3.1 公民權的積極內涵:組織行動的能力
3.2 實踐與重塑公民權的社會場域
3.3 「公民社會」與當代民主生活
第三章 公民社會中的自主性原則………………………….…..…48
第一節 自主性行動的規範基礎………………………………...……50
1.1 自主性原則的論辯
1.2 自主性行動的規範性質
第二節 公民社會圖像中的個人主義問題……………………………57
2.1 公民社會論述中的個人與個人主義
2.2 契約式社會關係下的疏離與分裂
2.3 社會凝聚的可能性
第三節 公民與國家之間的中介機制…………………………………67
3.1 公民與國家之間的距離
3.2 公民與國家之間的中介機制
3.3 結社組織的功能:「公共參與」與公民德性的培育
第四章 公民社會的組織條件:結社組織的性質與規範.….......77
第一節 公民社會的組織形態:自主性行動的組織化……………….78
1.1 自我組織的社會基礎
1.2 現代結社組織的基本性質
1.3 企業結社與公民結社
第二節 結社組織領域的自主性規範………………………………….90
2.1 社會領域中的不平等關係
2.2 公民結社的「雙重自主性」原則
2.3 結社組織內部的自主性要求
第五章 結 論……………………………………………………………101
參考文獻………………………………………………………………...108
參考文獻
一、中文部分
王振寰
1991 <出現中的市民社會及其限制>,《二十一廿紀》,第五期。
1996 《誰統治台灣?轉型中的國家機器與權力結構》, 台北: 巨流圖
書公司。
王振寰、錢永祥
1995 <邁向新國家?民粹威權主義的形成與民主問題>, 《台灣社會
研究季刊》, 第二十期。
文亦臺
1987 <打破迷思,只是理解的開始>, 《南方》, 第七期。
木魚
1987 <從“民間哲學”到“民間社會理論”的確立>, 《南方》第八
期。
方朝暉
1993 <市民社會與與資本主義國家的合法性:論哈伯瑪斯的合法性學說
>, 中國社會科學季刊, 第4期。
石元康
1990 <個殊性原則與現代性>, 《當代》, 第47期。
1996 <市民社會與保護式民主>, 《哲學雜誌》, 第18期。
田弘茂
1997 <台灣民主鞏固的展望>, 收錄於《新興民主的機遇與挑戰》,田
弘茂, 朱雲漢, Larry Diamand, Mare Platter.主編, 台北: 業
強出版社。
江宜樺
1998a <M. Walzer論多元族群社會的國家認同>, 收錄於蘇文流, 蕭
高彥主編,《多元主義》,台北:中央研究院。
1998b 《自由主義、社群主義與國家認同》,台北: 揚智出版社。
1999 <托克維爾論自由、平等與民主政治>, 《台灣哲學研究》第二
期。
江迅
1987 <從統獨迷思到民間哲學的確立──謝長廷對趙少康:意識型態
的黃昏>, 《南方》第六期。
江迅、木魚
1987 <為民間社會辯護>, 《南方》第八期。
史思虹
1989 <人民民主:超越國家/民間社會的新焦點>, 《中國論壇》第
三二六期, 頁34-43。
何明修
1998 <後馬克思主義者的市民社會理論: 比較與批評>, 《思與言》,
第36卷, 第4期,頁193-229。
何方
1990 <從「民間社會」論人民民主>, 《當代》第四十七期, 頁39-
52。
李培元
1997 《政治商品化理論》, 台北: 揚智出版社。
李猛
1999 <論抽象社會>, 北京《社會學研究》, 第七十九期, 頁1-28。
金耀基
1993 《中國社會與文化》, 香港: 牛津出版社。
林毓生
1996 <中國傳統的創造性轉化>, 《歷史月刊》四月號, 頁72-82。
杭之
1991 <台灣社會的歷史性挑戰>, 《二十一世紀》第五期, 頁41-
52。
南方朔
1986a <台灣的新社會運動>, 《中國論壇》第二六九期, 頁36-40。
1986b <拍賣中華民國>, 《前進廣場》第四期, 頁46-67。
俞可平
2000 《權利政治與公益政治》, 北京: 社會科學文獻出版社。
倪炎元
1995 《東亞威權政體之轉型》, 台北: 月旦出版社。
孫善豪
1989 <「民間社會」與「文明社會」──民間社會理論對葛蘭西的誤
解>, 《中國論壇》第二十八卷第十二期, 頁30-33.
黃宗智
1995 <國家和社會之間的第三領域>, 《社會主義:後冷戰時代的思
索》,香港:牛津大學出版社。
許國賢
1995 <民主與個人自主性>, 收錄於《民主理論:古典與現代》, 台
北: 中央研究院。
陳光興
1991 <社會運動的危機與轉機>, 《中國論壇》第三七四期, 頁49-
52。
郭博文
1997 <弗格森社會哲學述論>, 中央研究院《人文及社會科學集
刊》, 第九卷第一期。
渠敬東
1999 <涂爾幹的遺產:現代社會及其可能性>, 北京《社會學研
究》, 第七十九期, 頁 29-49
傅大為
1991 <片斷、游牧與邊緣戰鬥──一個社運新論述的提出>, 《中國
論壇》第三七四期, 頁53-57
張茂桂
1994 <民間社會、資源動員與新社會運動>,《香港社會科學學報》第四期
1995 《社會運動與政治轉化》,台北:業強出版社。
張靜
1998 《法團主義》, 北京: 中國社會科學出版社。
童世駿
1996 <後馬克思主義視野中的市民社會>, 《中國社會科學季刊》─
鄧正來
1993 <台灣民間社會語式的研究>, 《中國社會科學季刊》,第5期,
頁88-102
鄒秦
1988 <國家自主性與民間社會論>, 《中國論壇》, 第二十七卷第四
期, 頁34-37
鄒川雄
1990 <哈伯瑪斯的新社會運動理論>, 《思與言》, 第二十八卷第四
期, 頁29-46
蔡英文
1995 <麥可.歐克夏的市民社會理論:公民結社與政治社群>, 收錄於
陳秀容、江宜樺主編《政治社群》,台北,中央研究院。
蔡其達
1989 <打開民間社會史:一個反宰制論述的考察>, 《中國論壇》第
二十八卷, 第十二期, 頁23-29。
錢永祥
1998 <人民與民主:如何理解民主制度的人民>, 收錄於殷海光基
金會主編《市民社會與民主的反思》,台北: 桂冠出版公司。
顏厥安
1999 <溝通、制度與民主文化─由哈伯瑪斯的法理論初探社會立憲主
義>, 發表於殷海光基金會「自由、平等與社會正義研討會」,
台北, 中研院。
瞿海源
1999 <結社自由、團體參與、與民主>, 發表於殷海光基金會「自
由、平等與社會正義研討會」, 台北, 中央研究院。
顧忠華
1998 <民主社會中的個人與社群>, 收錄於殷海光基金會主編《市民
社會與民主的反思》,台北: 桂冠出版公司。
1999a <公民社會與永續發展>, 收錄於顧忠華著:《社會學理論與社
會實踐》, 台北: 允晨出版社。
1999b <公民社會在台灣的成形經驗>, 發表於殷海光基金會「自由、
平等與社會正義研討會」, 台北, 中央研究院。
1999c <公民結社的結構變遷──以台灣非營利組織的發展為例>,
《台灣社會研究季刊》第三十六期。
1999d <自由主義的社會理論──以Smith和Ferguson為例>, 發表於
中研院中山人文社會科學研究所「自由主義學術研討會」, 台
北: 中研院。
1999e <台灣非營利組織的公共性與自主性>, 《台灣社會學研究》
第四期。
顧昕
1995 <以社會制約權力──托克維爾、達爾的理論與公民社會>,
《公共論叢》第一期, 北京:三聯書店。
蕭高彥
1987 <市民社會與國家:黑格爾法哲學原理之研究>, 台大政研所碩
士論文
1995 <愛國心與共同體政治認同之構成>, 收錄於陳秀容、江宜樺主
編《政治社群》, 台北: 中央研究院。
1996 <共同體的理念:一個思想史之考察>, 《台灣政治學刊》第一
期。
蕭新煌
1995 <百年來台灣社會力的浮沈與轉型>,收錄於《百年來的台灣》,
台北,前衛出版社。
1997 <二十一世紀民間組織的發展趨勢與台灣的參與策略>,《勞工之
友》,第561期。
二、外文中譯部分
保羅.海納著, 董禮勝譯
1997 <權利,自由,鄉鎮自治>, 《公共論叢》第四期, 北京:三聯書
店。
Berlin, Isaiah著, 陳曉林譯
1986 《自由四論》, 台北: 聯經出版公司。
Bocock, Robert 著, 田心瑜譯
1994 《文化霸權》, 台北: 遠流出版公司。
Coleman, James S. 著, 鄧方譯
1999 《社會理論的基礎》(上)(下), 北京: 社會科學文獻出版社.
Constant, Benjamin 著, 李強譯
1998 <古代人的自由與現代人的自由之比較>, 收錄於《公共論叢》
第四輯:自由與社群, 北京:三聯書店
Dahl, Robert A. 著, 顧昕、朱丹譯
1995 《民主理論的前言》, 香港: 牛津大學出版社.
Dahl, Robert A. 著, 李柏光、林猛譯
1999 《論民主》, 台北: 聯經出版公司.
Dahrendorf, Ralf著, 揚純譯
1993 《新歐洲四論》, 台北: 商務印書館
Durkheim, Emile著, 王了一譯
1966 《社會分工論》, 台北: 商務印書館.
Giddens, Anthony 著, 胡宗澤、趙力濤譯
1998 《民族、國家與暴力-》, 北京: 三聯書店。
Gramsci, A.著, 谷風出版社譯
1988 《獄中札記》, 台北: 谷風出版社
Habermas, J. 著, 曹衛東、王曉鈺、劉北城、宋偉杰譯
1999 《公共領域的結構轉型──1990年版序言》, 上海: 學林出版
社。
Hayek, F. A. 著, 夏道平譯
1993 《個人主義與經濟秩序》, 台北: 遠流出版公司.
Laclau, Ernesto & Chantal Mouffe著, 陳璋津譯
1994 《文化霸權與社會主義的戰略》, 台北: 遠流出版公司
Mastellone, Salvo. 著, 黃華光譯
1998 《歐洲民主史──從孟德斯鳩到凱爾森》,北京: 社會科學文獻
出版社
MacIntyre, Alasdair 著, 龔群、戴揚毅等譯
1995 《德性之後》, 北京: 中國社會科學出版社.
Mayhew, Leon著, 程農譯
1998 <凝聚性“公眾”的分立成形>, 收錄於鄧正來、J. C.
Alexander主編<國家與市民社會》, 北京: 中央編譯出版社。
Nozick, Robert 著, 王建凱譯
1996 《無政府、國家與烏托邦》, 台北: 時報文化公司.
Olson, Mancur著, 董安琪譯
1989 《集體行動的邏輯》, 台北: 遠流出版公司.
Schmitter, Philippe C.著, 林本炫譯
1997 <民間社會與民主的鞏固:有關亞洲社會的十個命題與九項思考
>,收錄於《鞏固第三波民主》, 田弘茂,朱雲漢, Diamond,
L., Plattner,M.主編, 台北:業強出版社.
Taylor, C.著, 徐文瑞譯
1990a 《黑格爾與現代社會》, 台北: 聯經出版公司.
Taylor, C.著, 蔡偑君譯
1990b <現代性與公共領域的興起>, 收錄於《回顧現代文化想像》,
頁56-69.
Taylor, C.著,
1997 <公民與國家之間的距離>, 《二十一世紀》, 第40期, 1997
Tocqueville, A.著, 秦修明譯
1985a 《美國的民主》, 上卷, 香港,今日世界社。
Tocqueville, A.著, 李宜培,楊新楣譯
1985b 《美國的民主》, 下卷, 香港,今日世界社。
Watkins, Frederick著, 李豐斌譯
1999 《西方政治傳統──近代自由主義的發展》, 台北: 聯經出版公
司。
Weber, Max著, 顧忠華譯
1993 《社會學的基本概念》, 台北:遠流出版社。
Weber, Max著, 張乃根譯
1998 《論經濟與社會中的法律》,北京:中國大百科全書出版社。
Weber, Max著, 康樂、簡惠美譯
1999 《經濟行動與社會團體》,台北:遠流出版社。
三、英文部分
Alexander, Jeffrey, C.
1998 “Civil Society I, II, III: Constructing an Empirical
Concept from Normative Controversies and
Historical Transformations”, in Real Civil Society:
Dilemmas of Institutionalization, London: SAGE.
Anderson, Perry
1977 “The Antimonies of Antonio Gramsci”, New Left Review,
no.100: 5-78.
Arato, A.
1981 “Civil Society Against the State: Poland 1980-81”,
Telos, 47, pp.23-47
Barbalet, J. M.
1988 Citizenship: Right, Struggle and Class Inequality,
Buckingham: Open University Press.
Bowles, Samuel. & Herbert Gintis
1986 Democracy and Capitalism: Property, Community, and the
Controdictions of Modern Social Thought, London:
Routledge & Kegan Paul Press.
Bryant, Christopher G. A.
1992 “Social Self-organization, civility and sociology: a
comment on Kumar’s ”Civil Society””, in British
Journal of Sociology, 1994, Vol.44; no.3; pp.397-401
Cohen, Jean L.
1999 “Changing Paradigms of Citizenship and the
Exclusiveness of the Demos”, International Sociology,
Vol.14(3), pp.245-268.
Cohen, Jean L., & Arato, A.
1992 Civil Society and Public Theory, Cambridge, Mass.: MIT
Press.Delue, Steven M.
Calhoun, Craig
1992 “Introduction: Habermas and the Public Sphere”, in
Craig Calhoun ed. Habermas and the Public Sphere,
Cambridge, MA: MIT Press.
1993 “Civil Society and Public Sphere”, in Public Culture,
5:267-280.
1994 “Nationalism and Civil Society: Democracy, Diversity
and Self-Determination”, in Craig Calhoun ed., Social
Theory and the Politics of Identity, Oxford: Blackwell.
Dagger, Richard.
1997 Civic Virtues: Rights, Citizenship, and Republican
Liberalism, New York: Oxford University Press.
Dahrendorf, Ralf
1997 After 1989: Morals, Revolution and Civil Society, New
York: St. Martin’s Press.
DeLue, M. Steven
1997 Political Thinking, Political Theory, and Civil Society,
Boston: Allyn & Bacon.
Forbes, Duncan
1966 “Introduction of An Essay on the History of Civil
Society”, In “Adam Ferguson: An Essay on the History
of Civil Society”, edited by Duncan Forbes, Wiltshire:
Edinburgh University Press.
Foweraker, Joe & Tode Landman
1997 Citizenship Right and Social Movement, New York: Oxford
University Press.
Fraser, Nancy
1992 “Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the
Critique of Actually Existing Democracy”, in Calhoun,
Craig edit., Habermas and the Public Sphere, Cambridge:
The MIT Press.
Gellner, Ernest
1991 “Civil Society in Historical Context”, International
Social Science Journal, LII (3): 495-510
1994 Conditions of Liberty : Civil Society and its Rivals,
New York: Allen Lane.
1995 “The Importance of Being Modular”, in Civil Society:
Theory, History, Comparison, John A. Hall( ed.),
Combridge:Polity Press.
Giddens, A.
1982 "Class Division, Class Conflict and Citizenship
Right”, in Profiles and Citiques and Social Theory,
London: Macmillan.
1985 The Nation-State and Violence, London: Macmillan.
Giner, Savador
1995 “Civil Society and its Future”, in Civil Society:
Theory, History, Comparison, John A. Hall( ed.),
Combridge:Polity Press.
Gray, John
1986 Liberalism, Milton Keynes: Open University Press.
Habermas, J.
1989 The Structural Transformation of the Public Sphere,
Massachusetts Institute of Technology.
1996a Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse
Theory of Law and Democracy,Combridge.
1996b “Three Normative Models of Democracy”, in Democracy
and Difference: Contesting the Boundaries of the
Political, edited by Seyla Benheaib, Princeton:
Princeton University Press.
Hall, John A.
1995 “In Search of Civil Society”, in Civil Society:
Theory, History, Comparison (John A. Hall ed.),
Cambridge: Polity Press.
Hann, Chris
1995 “Philosopher’ Models on the Carpathian Lowlands”, in
Civil Society: Theory, History, Comparison; ed. by John
A. Hall, Cambridge, UK: Polite Press.
Held, David
1987 Models of Democracy, Cambridge: Polity Press.
1989 Political Theory and the Modern State, Cambridge: Polity
Press.
1991 “Editer’s Introduction”, in D. Held(ed.), Political
Theory Today, Cambridge: Polity Press.
Keane, J.
1988a Democracy and Civil Society, London: Verso.
1988b “Introduction”, in Civil Society and the State: New
European Perspectives, London: Verso, pp.1-31.
1998 Civil Society: Old Images, New Visions, Stanford:
Stanford University Press.
Kumar, Krishan
1993 “Civil Society: An Inquiry into the Usefulles of an
Historical Term”, in British Journal of Sociology,
44:3, pp.127-37
1994 “Civil Society Again: a reply to Christopher Bryant’s
“Social Self-organization, civility and sociology”,
in British Journal of Sociology, 45/1.
Macpherson, C. B.
1977 The Life and Times of Liberal Democracy, Oxford: Oxford
University Press.
Marshall, T.H.
1964 “Citizenship and Social Class”, in Class, Citizenship,
and Cocial Development, Chicago: Chicago University
Press.
1981 “Reflections in Power”, in The Right to Welfare and
Other Essays, London: Heinemann.
Meadwell, Hudson
1995 Post-Marxism, No Friend of Civil Society, in Civil
Society: Theory, History, Comparison; ed.by John A.
Hall, Cambridge, UK: Polite Press.
Mouffe, Chantal
1992 “Democratic Citizenship and the Political Community”,
in Mouffe, C. ed. Dimensions of Radical Democracy:
Pluralism, Citizenship, Community, London: Verso.
Mouzelis, Nicos
1995 Moridity, Late Development and Civil Society, in Civil
Society: Theory, History, Comparison; ed.by John A.
Hall, Cambridge, UK: Polite Press.
Neocleous, Mark.
1996 Administering Civil Society: Towards a Theory of State
Power, New York: ST. Martin’s Press.
Oldfield, Adrian
1990 “Citizenship: An Unnatural Practice?”, The Political
Quarterly, Vol.61: 177-187
Perez-Diaz, Victor
1995 “The Possibility of Civil Society: Tradition, Character
and Challenges”, in Civil Society: Theory, History,
Comparison; ed.by John A. Hall, Cambridge, UK: Polite
Press.
Poggi, Gianfranco.
1972 Image of Society: Essays on the Sociological Theories of
Tocqueville,Marx, and Durkheim, London: Oxford
University Press.
Putnam, Robert D.
1993 Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern
Italy, Princeton: Princeton University Press.
Robbins, Bruce
1993 Introduction: The Public as Phantom, in The Phantom
Public Sphere,edited. by Bruce Robbins, London:
University of Minnesota Press.
Rueschemeyer, Dietrich, Evelyne Huber Stephens and John D. Stephens.
1993 Capitalist Development and Democracy, Chicago: Chicago
University Press.
Schmitter, Philippe C.
1984 Still the Century of Corporatism, Review of Politics,
36: 85-131.
1997 “Civil Society East and West”, in Consolidating the
Third Wave Democracy, ed.by Larry Diamond, Marc
Platter, Yun-Han Chu,Hung-Mao Tien; Baltimore: John
Hopkins University Press.
Salamon, Lester M.
1994 “The Rise of the Nonprofit Sector “, in Foreign
Affairs, vol.73, no. 4, pp.109-122.
Seligman, Adam B.
1992a The Idea of Civil Society, New York: The Free Press.
1992b “Trust and the Meaning of Civil Society”,
International Journal of Politics Culture and Society,
1992, Fall, pp.5-21.
1993 “The Fragile Ethical Vision of Civil Society”, in
Citizenship and Social
Theory , Turner, Bryan S. ed., London: SAGE Publications.
1995 “Animadversions upon Civil Society and Civic Virtue
in the Last Decade of the Twentieth Century”, in Civil
Society: Theory, History, Comparison
(John A. Hall ed.), Cambridge: Polity Press.
Shils, Edward
1991 The Virtue of Civil Society, Government & Opposition,
26/1,winter.
1997 The Virtue of Civility,
Somers, Margaret R.
1997 “Deconstructing and Reconstructing Class Formation
Theory: Narrativity , Relational Analysis, and Social
Theory”, pp.73-105, in Reworking Class,ed. by John R.
Hall, Ithaca: Cornell Univ. Press.
Swell, William.
1980 Work and Revolution in Frence: The Language of Labor
From the Old Regime to 1848, Cambridge: Cambridge
University Press.
1986 “Artisans, Factory Workers and the Formation of the
French Working Class: 1789- 1848”, pp.45-70, in
Working Class Formation , Princeton: Princeton Univ.
Press.
Taylor, C.
1990 “Modes of Civil Society” ,in Public
Culture,Vol.3,No.1,pp.95-132.
1994 “The Politics of Recognition”, in Muliticulturalism:
Examining the Politics of Recognition, edited by Amy
Gutmann, Princeton: Princeton University Press.
Tester, Keith
1980 Civil Society, London:Routledge.
Turner, Bryan S.
1986 Citizenship and capitalism: The Debate over Reformism,
London: Allen and Unwin.
1993 “Contemporary Problems in the Theory of Citizenship”,
in Citizenship and
Social Theory , Turner, Bryan S. ed., London: SAGE
Publications.
Walzer M.
1995 “The Civil Society Argument” ,in Dimensions of Radical
Democracy, ed.by Moffe, C., London: Verso.
Wesolowski, W.
1995 “The Nature of Social Ties and the Future of
Postcommunist Society: Poland after Solidarity, in
Civil Society: Theory, History, Comparison
(John A. Hall ed.), Cambridge: Polity Press.
Wordring, Henk E. S.
1999 “State and Civil Society in the Political Philosophy of
Alexix de Tocquevilli”, Voluntas , 9/4, pp.363-373.
Young, I. M.
1989 “Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal
of Universal Citizenship”, Ethics, 99: 250-274.
Zolo, Danilo.
1993 “Democratic Citizenship in a Post-communist Era”, in
Prospects for Democracy: North, South, East, West
(David Held ed.), London: Polity
Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top