跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.64) 您好!臺灣時間:2021/08/04 18:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉美惠
論文名稱:台灣的單親家庭與其貧窮原因之探討
指導教授:薛承泰薛承泰引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2000
畢業學年度:88
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:單親家庭貧窮線
相關次數:
  • 被引用被引用:78
  • 點閱點閱:1663
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
摘 要
單親家庭的議題在二十年前已經受到西方學者的相當關注,國內也有愈來愈多學者開始研究這類家庭的困境與問題,本研究將焦點放在單親家庭的經濟層面,討論的是單親家庭在經濟上的貧窮風險,及致貧的因素。單親家庭的最主要特點在於該家長目前的婚姻狀況為「非在婚」,因此其子女僅有一位家長。根據此特質,我們很難避開與雙親家庭的比較,除此之外,我們也將比較單親內的不同類型,如離婚單親、喪偶單親與「其他單親」。基於目前國內外研究較忽略的男單親家庭,本研究也一併列入討論,並深入比較男女單親家庭的貧窮風險。
本研究對於家庭類型的數量與比例也花了一些篇幅討論,因為過去的研究對於家庭的分類較為粗略,對單親家庭的定義與分類也比較不細緻,因此,本文在單雙親家庭方面又各自細分成三類,以便更確切掌握台灣地區家庭結構的概況。
貧窮的分析單位包括個人、家戶,及國家或社會等集體單位,由於我們討論的脈絡放在單親家庭,因此以家戶為單位是較為合理的作法。關於貧窮的定義,除了採用官方制訂的標準之外,本研究還使用國際上較常使用的相對貧窮標準:以家戶可支配所得中位數的1/2作為貧窮線。至於資料來源,本文使用1990-97年間的家庭收支調查,母體涵蓋全台灣的家戶,並且可供比較單親家庭的趨勢發展。
本研究資料分析的結果發現,單親家庭歷年的數量約佔所有家戶的百分之四,在90-97年間此比例雖然成長不多,但實際數字卻增加快速。分析貧窮時,我們從「家庭結構」、「人力資本」與「雙元勞動市場」三種理論觀點進行討論,結果發現,不論以官方貧窮線或相對貧窮線為判斷貧窮的標準,單親家庭的貧窮機率是所有家庭類型中最高的,其落入貧窮的機率也明顯高於家戶中有未成年子女的雙親家庭。
單親家庭之中,女單親的貧窮機率又高於男單親,喪偶單親的貧窮機率高於非喪偶單親(包括離婚單親及其他單親),也就是說,喪偶女單親在各項條件中最為不利。透過使用對數迴歸模型(logistic regression model)的分析,我們發現家庭結構中關於依賴人口的部份較能解釋家戶貧窮,也就是說,當家戶有65歲以上老人,子女數愈多時,落入貧窮的可能性愈高。但家戶是否為單親家庭,在對數迴歸模型中幾乎不顯著,除了本研究使用的樣本有其限制外,也表示家庭內的依賴人口可能是解釋貧窮與否更重要的因素,家庭類型的影響則需配合討論家庭中依賴與所得人口情形,才能進一步說明其與貧窮的關係。
至於人力資本理論的檢證,由於使用資料提供的訊息不夠豐富,缺乏就業經驗與職業訓練等資料,所以本研究只使用「戶長性別」、「戶長教育年數」及「戶長年齡」為人力資本的指標。分析結果證實戶長為男性、教育程度愈高,愈能降低落入貧窮的風險,雖然在模型中發現戶長年齡愈高,家戶落入貧窮的機率愈低,但是此影響方向並不穩定,在有些模型中並不顯著。
本文統計分析指出,雙元勞動市場理論可能較不適用於台灣,因為檢證的結果發現,不論戶長職業屬於初級或次級部門者,均能避免該家戶落入貧窮,因此並未支持雙元勞動市場理論的論述,認為位於次級部門者,愈容易成為貧窮人口(家戶)。此理論無法在台灣解釋的原因,研判應是台灣勞動力市場尚未出現初級、次級兩極化的現象,加上該理論的形成有西方特有的歷史、社會背景,因此在台灣地區的脈絡下較難以解釋。綜合來說,探討家戶貧窮議題時可發現,家戶結構與戶長特質(包括人力資本、性別等)有一定的解釋力,而單親家庭不論在結構上或戶長特質上,均處於相對劣勢的情況,因此落入貧窮的風險也較高。
除了證實單親家庭的貧窮可能性較高之外,本文也發現使用不同貧窮線造成的差異,雖然以官方及相對貧窮線為標準時,單親的貧窮機率均為最高,但因為官方貧窮線規定的金額過低,致使貧窮人口不及所有家戶的1%,在貧窮人口稀少的情況下,無法凸顯不同家戶貧窮機率的差異。這也提醒我們,貧窮線的採用涉及福利與救助的分配,並決定誰應該被視為貧窮家戶或人口,也就是說,貧窮線之定義與計算等議題,其實比探討致貧因素更為根本,因為其背後的價值預設,可能進一步影響貧窮人口在社會中的地位與資源分配,因此,「貧窮線」應是探討貧窮議題時的基本核心問題。
目 錄
第一章 緒論1
第一節 研究問題與動機1
第二節 研究目的4
第三節 章節安排6
第二章 理論架構與文獻回顧7
第一節 家庭結構與貧窮的關係7
第二節 人力資本論對貧窮的解釋11
第三節 雙元勞動市場理論對貧窮的解釋14
第四節 貧窮文化理論17
第三章 貧窮與貧窮線20
第一節 貧窮的意義與測量20
第二節 國內的各種貧窮線26
第三節 缺點與限制35
第四章 單親家庭與貧窮37
第一節 單親家庭的經濟狀況37
第二節 單親家庭的貧窮原因40
第三節 男女單親家庭的貧窮差異44
第五章 研究資料與方法46
第一節 研究架構與變項46
第二節 資料來源52
第三節 研究假設53
第六章 單親與非單親家庭的貧窮差異54
第一節 各類家庭數量的變遷趨勢54
第二節 落入貧窮的數量、比例之趨勢59
第三節 致貧因素之探討67
第七章 不同單親類型的比較73
第一節 各類型單親家庭數量及比例的變遷73
第二節 落入貧窮的數量、比例之趨勢76
第三節 單親類型與貧窮之分析79
第八章 男女單親家庭的比較82
第一節 男女單親家庭數量及比例的變遷82
第二節 落入貧窮的數量、比例之趨勢87
第三節 致貧因素之探討93
第九章 討論與建議96
附表一................................101
參考文獻103
參考文獻
Almquist, E.
1979 Minorities, Gender and Work, Lexington, Mass., Lexington Books.
Bane, M. J.
1986 "Household Composition and Poverty." pp.209-231 in Fighting Poverty: What Works and What Doesn’t, edited by S.H. Danziger and D.H. Weingerg. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bane, M. J. & D. T. Ellwood.
1986 "Sliping into and out of Poverty: The Dynamics of Spells." Journal of Human Resources
21(1): 1-23.
Bergmann, B.
1986 The Economic Emergence of Women. New York: Basic Books.
Blau, F. D.
1984 "Occupational Segregation and Labor Market Discrimination." pp. 117-143 in Barbara F. Reskin (ed.), Sex Segregation in the Workplace: Trends. Explanations, Remedies. Washington, D.C.: National Academy Press.
Bluestone, B.
1968 "Low Wage Industries and the Working Poor," Poverty and Human Resources Abstracts, March-April 1968.
1970 "The Tripartite Economy: Labor Markets and the Working Poor," Poverty and Human Resources, July-August 1970.
Bumpass, L. L.
1984 "Children and Marital Disruption: A Replication and Update." Demography 21(1): 71-82.
Cain, G. G.
1986 "The Economic Analysis of Labor Market Discrimination: A Survey." Pp. 693-785 in O. Ashenfelter and R. Layard (eds.), Handbook of Labor Economics (Vol. 1). Amsterdam: Elsevier.
Casper, L. M., S. S. McLanahan, and I. Garfinkel
1994 "The Gender-Poverty Gap: What We Can Learn from Other Countries," American Sociological Review 59: 594-605.
Cheal, D.
1996 New Poverty─Families in Postmodern Society, London: Greenwood Press.
Citro, C. F. & R. T. Michael (eds.).
1995 Measuring Poverty: A New Approach. Washington D.C.: National Academy Press.
Cyert, R. M., and D. C. Mowery(eds.).
1987 Technology and Employment: Innovation and Growth in the U.S. Economy. Washington, D.C. : National Academy Press.
Ditch, J., H. Barnes and J. Bradshaw.
1996 European observatory on national family policies─A synthesis of national family policies.
The University of York press.
Dubey, S. M.
1995 "A Study of Reasons for Non-Payment of Child Support by Non-Custodial parents." Journal of Sociology & Social Welfare, 22(4): 115-132.
Duncan, G. J., and S. D. Hoffman.
1985 "A Reconsideration of the Economic Consequences of Marital Disruption." Demography 22: 485-498.
Edwards, R. & S. Duncan.
1997 "Supporting the Family: Lone Mothers, Paid Work and The Underclass Debate." Critical Social Policy 53, Vol.17(4): 29-49.
Eliazbeth, G. M. and L. P. Toby.
1990 "Parental Employment and Family Life: Research in the 1980s."Journal of Marriage and the Family 52:1079-1098.
Ellwood, D. T.
1987 Divide and Conquer: Responsibility Security for America''s Poor. New York: Ford Foundation.
Franklin, D.
1992 "Feminization of Poverty and African American Families: Illusions and Realities." Affilia 7(2): 142-55.
Garfinkel, I. & S. S. McLanahan.
1986 Single Mothers and Their Children. Washington, D.C.: Urban Institute Press.
1988 "The Feminization of Poverty: Nature, Causes and a Partial Cure." pp.27-52 in Donald Tomaskovic-Devey (ed.), Poverty and Social Welfare in the United States. Boulder, CO.: Westview Press.
Gordon, D. M.
1972 Theories of Poverty and Unemployment. Lexington, MA: D.C. Health and Company.
Gordon, D. M. (ed.),
1977 Problems in Political Economy: An Urban Perspective. Lexingtion, MA.: D.C. Health and Company.
Gowdy, E. A. & S. Pearlmutter.
1993 "Economic self-sufficiency: It''s not just money." Affilia: Journal of Women and Social Work 8(4): 368-87.
Hagenaars, Aldi J. M.
1987 “A Class of Poverty Indices,” International Economic Review 28(3): 583-607.
1991 “The Definition and Measurement of Poverty,” in Lars Osberg(ed.), Economic Inequality and Poverty International Perspectives. Armonk/ N.Y./, London: M. E. Sharpe, Inc.
Hagenaars, Aldi J. M.
1987 “A class of Poverty Indices,” International Economic Review 28(3): 583-607.
1991 “The Definition and Measurement of Poverty,” in Lars Osberg(ed.), Economic Inequality and Poverty International Perspectives. Armonk/ N.Y./ London: M. E. Sharpe, Inc.
Harris, K. M.
1993 "Work and Welfare among Single Mothers in Poverty." American Journal of Sociology, Vol.99, No.2: 317-52.
Hartmann, H. L.
1985 "The Political economy of comparable worth." Paper presented at the Conference on Alternative Approaches to Labor Markets, University of Utah, Salt Lake City (October).
Hill, M.
1985 "The Changing Nature of Poverty." Annals of American Academy of Political and Social Science,479 (May): 131-147.
Huang, C. C. & James C. T. Hsueh.(黃建忠與薛承泰)
1998 "Single-Parent Families in Taiwan: Evidence from 1989-1994," 跨世紀台灣的人口與相關現象學術研討會論文集,台北:中華民國人口學會出版。
Lazere, E. B.
1996 Maine''s Family: Poverty Despite Work. Washington, D.C. : Center on Budget and Policy Priorities.
Lichter, D. T., D. K. McLaughlin and D. C. Ribar
1997 “Welfare and the Rise in Female-Headed Families,” AJS Vol. 103, No. 1, (July 1997): 112-43.
McLanahan, S. S.
1985 "Family Structure and the Reproduction of Poverty," American Journal of Sociology, Vol. 90, No.4: 873-901.
McLanahan, S. S.
1988 "Family Structure and Dependency: Early Transitions to Female Household Headship," Demography Vol.25, No.1: 1-16.
McLanahan, S. S. and I. Garfinkel.
1989 "Single Mother, the Underclass, and Social Policy." Annals, AAPSS, 501: 92-104.
McLanahan, S. S. and K. Booth.
1989 "Mother-Only Families: Problems, Prospects, and Politics." Journal of Marriage and the Family 51: 557-580.
1994 Growing Up with a Single Parent: What Hurts, What Helps. Cambridge Harvard University Press.
McLanahan, S. S., and G. D. Sandefur.
1994 Uncertain Childhood, Uncertain Future. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
McLanahan, S. S., N. M. Astone, & N. Marks.
1988 "The Role of Mother-Only Families in Reproducing Poverty." Paper presented to the Conference on Poverty and Children, Lawrence, Kansas (20-22 June).
Meyer, D. R. and S. Garasky.
1993 "Custodial fathers: Myths, realities, and child support policy." Journal of Marriage and the family 55: 73-89.
Millar, J.
1983 "Poverty and the Lone-Parent Family: The Challenge to Social Policy. "England: Aveburg.
Mincer, J. and S. Polachek.
1974 "Family Investment in Human Capital: Earnings of Woman", Journal of Political Economy, Supplement, 82: S76-108.
Mingione, E. (ed.)
1996 Urban Poverty And The Underclass─ A Reader, Cambridge: Blackwell Press.
Murray, C. A.
1984 Losing Ground: American Social Policy, 1950-1980. New York: Basic Books, Inc.
Myrdal, G.
1963 Challenge to Affluence. New York: Pantheon Press.
Nichols, C. A. & J. Krysik.
1997 "The Economic Well-Being of Never- and Ever- Married Single Mother Families: A Cross-national Comparison." Journal of Social Service Research Vol. 23(1): 19-40.
Orloff, A. S.
1993 The Politics of Pensions: A Comparative Analysis of Britain, Canada and the United States, 1880-1940. Madison: Wisconsin University Press.
Orshansky, M.
1963 "Children of the Poor." Social Security Bulletin 26(7)(July): 3-13.
Pearce, D.
1978 "The Feminization of Poverty: Women, Work, and Welfare." Urban and Social Change Review 11: 28-36.
Pearce, D.
1978 "The Feminization of Poverty: Women, Work and Welfare. ", Journal of Economic Issues,
Vol. ⅩⅩⅢ No.1 March.
Piorce, M. J.
1968 "Public and Private Responsibilities in On-the-Job Training of Disadvantaged Workers," M.I.T. Economics Department Working paper No.23, June 1968.
1969 "On-The Job Training in the Dual Labor Market," in Arnold Weber et al., Public Private Manpower Policies. Madison, Wis.: Industrial Relations Research Association.
1971 “The Dual Labor Market: Theory and Implications,” in P.M. Gordon, ed., Problems in Political Economy: An Urban Perspective. Lexington, Mass.: D.C. Heath.
Rainwater, L.
1974 Social Problems and Public Policy: Inequality and Justice. Chicago: Aldine Press.
Rank, M.
1994 Living on the edge: The realities of welfare in America. New York: Columbia University Press.
Rein, M.
1969 "Problems in the Definition and Measurement of Poverty." pp.116-131 in Louis A. Ferman et al., eds., Poverty in America, The University of Michigan Press.
Reskin, B. and P. Roos.
1990 Job Queues, Gender Queues: Explaining Women''s Inroads into Male Occupations. Philadelphia: Temple University.
Rocha, C. J.
1997 “Factors that Contribute to Economic Well-Being in Female-Headed Households.” Journal of Social Service Research Vol. 23(1): 1-17.
Rodman, H.
1966 "Illegitimacy in the Caribbean social Social Structure: A Reconsideration." American
Sociological Review 31(October): 673-683.
Rose, S. J.
1993 "Declining Families Incomes in the 1980s: New Evidence from Longitudinal Data." Challenge (November-December): 29-36.
Rowntree, B. S.
1922(first published), 1997(reprinted) Poverty: A Study of Town Life. London: Thoemmes Press.
Ruggles, P.
1990 Drawing the Line: Alternative Poverty Measures and Their Implication for Public Policy. Washington, D. C.: The Urban Institute Press.
Sassen, S.
1996 "Service Employment Regimes and The New Inequality." pp.64-82 in Mingione, Enzo (ed.), Urban Poverty And The Underclass. Cambridge: Blackwell Publish.
Sherraden, M.
1991 Assets and the Poor: A new American Welfare Policy. New York: ME Sharpe, Inc.
Slesinger, D. P. and E. Cautley.
1988 "Determinants of Poverty Among Rural and Urban Women Who Live Alone." Rural Sociology: 307-20.
Sorensen, A.
1990 "Single mothers, Low Income and Women''s Economic Risks: The Cases of Sweden", West Germany and the United States. Luxembourg Income Study Working Paper No.60. Luxembourg: Center for Population Studies.
Teachman, J. D. and K. Polonko.
1990 "Negotiating divorce outcomes: Can we Identify Patterns in Divorce Settlements?" Journal of Marriage and the Family Vol.52, No.1: 129-139.
Tilly, C. and R. Albelda
1994 “Family Structure and Family Earnings: The Determinants of Earnings Differences among Family Types,” Industrial Relations, Vol. 33, No. 2, (April 1994): 151-167.
Townsend, P.
1979 Poverty in the United Kingdom: A Survey of Household Resources and Standards of Living. Harmondsworth, Eng.: Penguin Books.
U.S. Bureau of Labor Statistics.
1993 Consumer Expenditure Survey, 1990-91. Washington, D. C.: U.S. Government Printing Office.
U.S. Bureau of the Census.
1995 What''s It Worth. Field of Training and Economic Status: 1993. Current Population Reports. Series p-70/2/51. Government Printing Office.
U.S. Bureau of the Census.
1983 1983 Current Population Survey. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.
U.S. House of Representative, Committee on Ways and Means.
1996 1996 Green Book--Overview of Entitlement Programs. Washington D.C.: GPO.
Vaughan, D. R.
1993 "Exploring the Use of the Public''s View to Set Income Poverty Thresholds and Adjust them Over time." Social Security Bulletin 56(2): 22-46.
Weitzman, L. J. 1985. The Divorce Revolution. New York: free Press.
Wilson, W. J.
1987 The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass, and Public Policy. London: The University of Chicago Press.
Wong, Y. L., I. Garfinkel and S. McLanahan.
1993 "Single-Mother Families in Eight countries: Economic status and Social Policy." Social Service Review67 (June): 177-197.
王正
1994 「社會救助、家庭人口規模與貧窮水準測定之研究」,經社法制論叢,第13期,頁69-87。
王永慈
1995 「貧窮與資產調查」,於林萬億、李淑蓉、王永慈,我國社會救助政策之研究,內政部委託研究,頁27-28。
王順民
1996 〈貧窮的歷史性解構:以英、美兩國為例〉,人文社會集刊,第8卷第1期,頁79-113。
伊慶春與蔡瑤玲
1989 「台北地區夫妻權力的分析:以家庭決策為例」,伊慶春、朱瑞玲主編,《台灣社會現象的分析─家庭、人口、政策與階層》,頁115-52,台北:中研院三民主義研究所。
朱雲鵬
1987 「貧窮問題之探討:臺灣地區資料之因素分解研究」,中研院三民主義研究所
專題選刊(71),頁1-40,台北:中研院三民主義研究所。
呂朝賢
1995a 「近十年來台灣省各縣市貧窮率變化的影響因素」,台灣銀行季刊,第46卷,第2期,頁252-272。
1996a 「貧窮的性別與婚姻屬性差異」,婦女與兩性學刊,第6期,頁25-54。
1996b 「貧窮女性化與貧窮程度的性別差異」,人文及社會科學集刊,第8卷第2期,頁221-256。
李安妮
1994 「對傳統貧窮研究方法的省思:一個女性主義的觀點」,婦女與兩性學刊,第5期,台大人口研究中心婦女研究室,頁165-183。
李淑蓉
1996 「由中美貧窮線現制之檢討論我國貧窮線之研擬」,東吳社會工作學報,第2期,頁161-182。
沙學漢
1974 「貧窮文化── 一個評論」,台大社會學刊,第10期,41-50頁。
林松齡
1980 「台灣中部地區貧窮現象之研究─台中市低收入戶專案研究」,台灣銀行季刊,第31卷,第3期,頁189-223。
林萬億
1994 《福利國家── 歷史比較的分析》,台北:巨流圖書公司。
林萬億、古允文
1991 《「社會救助法」修正之研究》,內政部社會司委託研究。
夏道平、馬凱、林全、吳惠林譯
1988 《自由經濟的魅力─明日資本主義》,台北:天下。
徐良熙、林忠正
1984 「家庭結構與社會變遷:中美『單親家庭』的比較」,中國社會學刊,第8期,頁1-22。
徐良熙、張英陣
1987 「台灣的單親家庭:問題與展望」,中國社會學刊,第11期,頁121-153。
張英陣、彭淑華
1998 「單親家庭的問題與社會政策之探討」,社區發展季刊,第48期,頁12-30。
張清富
1992a 「貧窮變遷與家庭結構」,婦女與兩性學刊,第3期,頁41-57。
1992b 「貧窮類別差異的決定因素」,法商學報,第26期,頁147-164。
張清富、薛承泰與周月清
1995 《單親家庭現況及其因應對策之探討》,台北:行政院研考會。
張齡友
1994 父權體制下女性單親家庭致貧因素之探討,國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
陳俊金、楊文山
1994 「臺灣地區工資之性別差異與分解:一個社會學的分析」,法商學報,第29期,頁305-332。
陳建甫
1996a 「台灣相對貧窮家戶的現況與變遷」,社區發展季刊,第75期,頁95-116。
1996b 「影響地區相對貧窮率因素之研究:以1984至1994年台灣縣市地區為例」,
社區發展季刊,第76期,頁195-213。
陳琇惠
1986 《訂定貧窮線之方式與標準之探討》,台北:中華民國社區發展研究訓練中心。
童小珠
1992 台灣省女性單家庭經濟困境之研究,國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
黃乃凡
1995 臺灣貧窮女性化的探討──女性戶長家戶貧窮現象之貫時性研究,國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
黃進豐、陳圭如
1990 《改進當前社會救助措施之研究》,內政部社會司。
楊家偉
1977 「台灣省貧窮問題之成因與減輕策略之研究」,台灣銀行季刊,第28卷,第1期,頁158-200。
萬育維
1992 「貧窮問題與社會救助之間的關係探討──台北市、高雄市低收入戶界定標準與社會救助措施之比較研究」,輔仁學誌,XXLV,頁1-50。
萬育維、林萬億、李鍾元
1994 邁向二十一世紀社會福利之規劃與評估──社會救助需求初步評估報告,內政部委託研究,台北。
廖榮利
1977 「貧窮文化與貧窮問題」,仙人掌,第1號,第2卷,頁159-175。
蔡宏昭
1991 生活經濟學,台北:遠流。
蔡勇美
1981 「美國的貧窮問題」,中國論壇,第11卷,第10期,頁45-54。
蔡昭宏
1991 《生活經濟學》,遠流。
薛承泰
1996 「台灣地區單親戶的數量、分佈與特性:以1990年普查為例」,人口學刊,第17期,頁1-30。
1999 「台灣地區婦女之再就業:婚姻與生育的影響」,跨世紀的人口變遷:回顧與展望研討會論文。香港科技大學社會科學部主辦。
薛承泰、簡文吟
1997 「再就業婦女的職業流動初探」,人口學刊,第18期,頁67-98。
謝美娥
1998 「臺灣女性單親家庭的類型、(人力)資源與居住安排之初探」,國立政治大學社會學報,第28期,117-152。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊