跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/28 20:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳治平
研究生(外文):Solomon Chih-Ping Chen
論文名稱:社會學,基督教,新世紀運動的對話:邁向十字架理論的建構
論文名稱(外文):A Dialogue between Sociology,Christianity and the New Age Movement:Toward the Construction of the Cross Theory
指導教授:葉啟政葉啟政引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2000
畢業學年度:88
語文別:中文
論文頁數:184
中文關鍵詞:基督教千禧年宗教社會學知識社會學文化社會學社會學方法論新世紀運動否定神學
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:808
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
摘要
本研究旨在綜合社會學和神學的角度來探討理性(知)與信仰(信)之間的關係,意圖在釐清兩者的分際之後融合彼此的視域。自啟蒙運動以來,兩者之間往往形成相互隔絕、對立之勢:就啟蒙理性的擔綱者──社會學而言,「人本位」的思考格局產生了種種理性主體的「自我確證」(self-certification)難題;就基督信仰而論,「神本位」的世界觀往往淪於偏執與獨斷的本位主義,使超越的信仰來源出於世俗的社會範疇而不自知,難逃知識社會學的揭露。
研究指出:以理性主義自我標榜的社會學事實上深具宗教意涵,藉著將人本主義、科學主義與基督宗教相結合,挪用、抽換了基督教所原有的神聖性以為啟蒙理性之用,在分析上將其予以「對象化」,對其本質則存而不論。另一方面,古典學者將基督宗教視作西方文化、歷史的重要徵別,以和其他非西方文化加以對照,更構成了社會學自創建的一開始即深深烙印著以西方文明為主體的偏狹意涵。作為一名基督徒社會學的研究者,本研究採取了知識社會學的路徑做出雙向的反思:首先是徹底反省社會學的世界觀中對人與理性近乎宗教的熱誠,接著對基督信仰的精神核心與其外緣的社會脈絡加以嚴格釐清,藉著在學術立場與信仰立場之間來回穿梭、交互澄清,方得消解此一困境。十字架理論的提出,便是結合了三股意義脈絡來達成此一任務:主觀意義(來自研究對象)、客觀意義(來自科學社群)、絕對意義(來自研究者自身的信仰啟示),藉著同時對三方的「角色扮演」,使研究過程成為一種研究者個人心靈的「內在對話」。這種工作的目的是要發揮社會學所固有的「揭露」特性,在宗教社會學的研究中剔除一切在信仰「不純粹」的社會作用成份,是一種探索信仰的可能性與侷限性的「純粹信仰批判」。至於十字架理論還有的第二道任務,則是同樣以三重意義脈絡的內在對話為前提,對現有的社會、文化現象中無法以世俗學理詮釋的部份,予以一種在神學上可能的目的論式的詮釋。這種作法的用意是要繼承韋伯的詮釋社會學,使社會學者的價值關聯不再僅限於西方理性主義,而是一般性的、多元的價值理念(基督信仰只是一個起點,卻是一個深具思想史重要性的起點),使基督教社會學成為一般宗教社會學,使宗教社會學成為一般社會學。至於基督信仰的個人虔信,更能配合著「個人主義方法論」,使社會學的思考不再有發言人與發言權之間巧飾的結合,理論與群眾虛幻的合一,社會學和社會之間一直存在著裂隙,今後不再「為人喉舌」、「越俎代庖」而淪於人的自我確證陷阱,而是向個人自身生命歷程負責的終極意義追尋。
作為一種全球性的世紀末文化浪潮,新世紀運動質疑了啟蒙理性與基督信仰長久隔離的現實,它將形而上的神秘信念轉變為一種現代人的新文化,又將物質文明的科學視作心靈作用的力量。而新世紀將理性與信仰相混合的意義,就是要延伸啟蒙所留下的自我確證問題。因此,十字架理論冀望以社會學、基督教、新世紀三者間的交互對話,將新世紀對理性與信仰的不成熟混合予以進一步發揮,同樣是出乎個人,同樣是回歸性靈,同樣是注重人的理性,卻秉除了人的自戀和神化,釐清了知與信的分際,尋找一條可能的通達圓融之路。
十字架理論是一套社會學與神學的認識論與方法論,是知識社會學、是宗教社會學、是聖經神學,也是文化社會學;它沒有獨尊任何一種特殊的思想內容與信仰來源,更不侷限於任何特定的研究對象及領域,而是一種能同時趨動理性與信仰交互對話的思考方式、信仰方式,也是生活方式。藉著知與信的對話與結合,使得各種「終極關懷」中難以共量、不可置疑的「理性假期」化約至最低程度,也使得過度自信的理性認清自身的可能性和侷限性。兩者之間的分裂,於焉告終。
目錄
壹 前言:尋找對話的起點 1
貳 社會學的世界觀 18
一、馬克思 18
(一)哲學人類學預設與認識論問題 20
(二)歷史唯物論與辯證法 29
(三)宗教社會學 32
二、涂爾幹 36
(一)社會本體論:社會、圖騰、自然的三位一體 36
(二)哲學人類學預設:人性二元論 38
(三)方法論與認識論 41
三、韋伯 46
(一)哲學人類學預設與政治社會學 48
(二)宗教社會學 54
(三)認識論、方法論與理性化 58
參 基督教的世界觀 63
一、基督教研究的類型學:神學的基本預設 64
二、神學的方法論:社會學式的否定神學 83
三、基督教的世界觀 95
(一)神學的認識論 95
(二)神學社會學 102
肆 新世紀運動的世界觀 113
一、當代如何可能 113
(一)世紀末的災難性意涵 114
(二)啟蒙理性在世紀末的雙重含義 115
(三)宗教心靈的回歸 116
二、什麼是「新世紀運動」 120
(一)新世紀運動的起源 121
(二)新世紀運動的特質 123
三、對話的開始:十字架理論的啟動 127
(一)對象化的限制:雙重對象化與雙重反對象化 127
(二)解經學的內循環:新世紀運動的主觀意義 150
1.民主的認識論 150
2.魔幻人本主義 153
3.靈性自由主義 161
伍 結論:我是個解經學的存有 164
陸 後記 177
柒 參考書目 185
參考書目
一、中文部份
王季慶
1997 心內革命:邁入愛與光的新時代。臺北市:方智。
王美秀
1998 基督教基要派與現代化,宗教哲學4(4):74-84。
王國顯
1992 從第三波透視靈恩運動。臺北市:校園。
史伯誠
1998 預言之光。臺北市:華人基督教文宣基金會總代理。
1999 末日迫近了:預言之光續二。臺北市:華人基督教文宣基金會總代理。
巨克毅
1998 當代宗教信仰面對的挑戰:世俗宗教與公民宗教的省思,宗教哲學
4(4):44-62。
吳主光
1992 靈恩運動全面研究。香港九龍:角聲。
吳恩溥
1989 聖經看靈恩運動:辨別真靈恩與假靈恩。香港:聖文社。
吳寧遠
1998 後現代社會中的後現代宗教,宗教哲學4(3): 9-24。
1998 現代宗教世俗化之省思,宗教哲學4(4):20-43。
林鴻信
1996 教理史(上)。臺北市:禮記。
易杰雄
1992 康德。臺北市:書泉。
周桂田
1998 現代性與風險社會,臺灣社會學刊21:89-129。
香港聖經公會(印發)
1990 聖經(中文和合本)。香港:香港聖經公會。
倪柝聲
1996 十二籃。臺北市:臺灣福音書房。
黃彼得
1991 基督教的末世論──末世論與釋經學。臺北市:校園書房出版社。
黃瑞祺(主編)
1996 歐洲社會理論。臺北市:中研院歐美所。
葉啟政
1991 制度化的社會邏輯。臺北市:東大。
鄔昆如
1981 存在主義論文集。臺北市:黎明。
1991 西洋哲學史話。臺北市:三民。
鄔昆如、高凌霞
1996 士林哲學。臺北市:五南。
翟本瑞、張維安、陳介玄合著
1990 社會實體與方法:韋伯社會學方法論。臺北市:巨流。
趙敦華
1996 維根斯坦。臺北市:生智。
蔡麗貞
1998 主流與非主流:從教會歷史看台灣現象。臺北市:雅歌。
臺灣福音書房(編)
1995 聖經提要(共四卷)。臺北市:臺灣福音書房。
蘇穎智
1992 認識末世。香港:基督教福音證主協會。
1995 異端辨惑。九龍:恩福製作中心。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊