跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/27 12:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張維修
研究生(外文):wei hsiu chang
論文名稱:日出時,讓悲傷終結重構都市社會運動:反對市府推土機個案
論文名稱(外文):READING CASE OF “PARK NO.14、15”IN THE WAY OF RESTRUCTURING URBAN SOCIAL MOVEMENT IN 1980 TO 2000
指導教授:夏鑄九夏鑄九引用關係
指導教授(外文):chu-joe hsia
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:建築與城鄉研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2000
畢業學年度:88
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:都市社會運動十四十五號公園反對市府推土機運動社區總體營造無住屋運動都市政治
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:987
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究之問題疑旨是要理解反對市府推土機運動(十四、十五號公園)在台灣八零年代以來興起的都市社會運動中,揭示哪些不同的都市意義,並且試圖理清在運動初期發酵的綠色情結與作用;什麼樣的條件與作用者的互動關係使得運動的中期走在協商與政黨介入的鋼索上,終究雙方持續僵持,逼得運動走向改變空間越來越小的格局;後期,省籍與八卦成為媒體報導的基調,事件以一個可預見的哀愁作為結束。每個階段都顯示了公園運動的複雜與其中處於不同位置的主體對空間意義的交會爭奪。這複雜的爭奪正是本研究的題旨所在,這些不同位置的社會主體或社會作用者對社會空間意義的爭奪,正說明了一個空間生產的過程不單只是一個紀念性的建築物或地景的出現而已,其實是與一個複雜而充滿了衝突的社會過程密切相關。為什麼引發都市社會運動?有哪些力量在爭奪?其影響是什麼?這些謎團都需要再進一步的分析、澄清。本研究將圍繞著這些以不同力量對空間意義的爭奪過程作為研究主軸。
本研究以一個歷史的縱深切面,把不同時勢之下,都市社會運動的策略、對象、及訴求與社會發展之變遷關係位置,做一個分析性的歸類。同時就台灣的都市社會運動的歷史,界定為三個斷代,分別是以1989年的無殼蝸牛運動、1993至1997蓬勃的社區運動與1997年至今的反對市府推土機運動。以相同的分析軸線,重新審視運動者、市民與國家的交鋒、相互建構的過程,描繪出特定的歷史時刻中浮現出社會轉化的機會。
最後,本文的結論指出一,如果違建運動在論述上能夠巧妙的發展為「記住歷史」的運動,就會直接跳過「拆遷補助」、「霸地得利」兩方(違建戶、市民)的爭議,而將茅頭直指國家,這時,市民要求的是國家如何面對自己的歷史,而非討論例如補助津貼多寡,而淪落至省籍情結、政黨鬥爭的爭議。二,如果記住歷史,放在更廣泛的社區意識改造與社區環境改造裡,能夠接合某種「地區文史工作」或是「集體記憶」的想像,那麼,對於歷史保存、集體記憶,我們將更有更多的異質性來顛覆菁英美學上的壟斷,以及對於現代化想像反駁的能力,例如寶藏巖所提出的「聚落公園」或是「違建博物館」,在鬥爭的場域中,可以各種「歷史主題公園」(historical theme park)的形式出現,結合現有中產階級的想像,以及商業資本的邏輯,而換來更多的空間。至於「安置問題」在此一命題下,特別是歷經運動過後的新政府,在政策上的要求是預估徵收的程序與進度與政府安置的容量間,應該變成SOP(標準作業程序),這是專業者作為改革者,或是進步意識型態集體可以致力的地方,這樣可以拉開居民與專業者的距離,各自保有抗爭的立場,而不致在運動裡變成一個集團,最後失去抗爭的正當性。換句話說;目標相同,各自作戰。
前言 1-1
第一章 序論 1-3
1.1現象觀察……………………………………………………………...1-3
1.2 問題意識與研究方法 1-5
1.3 文獻回顧 都市政治研究的典範移轉 1-7
1.31 從古老的「菁英論」 1-7
1.32 傳統都市政治的研究架構之侷限 1-8
1.33 典範移轉:「成長機器」從聚焦於「政治決策過程」,擴大到「都市發展」 1-9
1.34 從關注「地方政府」到「成長聯盟」 1-10
1.35 新局勢、新問題與比較研究 1-12
1.36 新局勢:現代與後現代的交鋒 1-13
1.37 新的都市研究議程:公共性、文化策略與城市認同 1-14
小結 1-16
1.4 都市社會運動與都市政治的分析性假說 1-17
第二章 無住屋運動 2-1
2.1 經濟與政治結構的轉型與鬆動 2-1
2.11 工業化與都市化 2-1
2.12 威權政體的轉型 2-3
2.13 社會運動的興起 2-4
2.2 萬人夜宿忠孝東路 2-6
2.11 運動前夕高房價的住宅議題 2-6
2.12 無住屋運動的歷程 2-7
2.3 開啟「都市」社會運動的場域 2-10
第三章 社區營造與市民社會的浮現 3-1
3.1 社區營造的歷史時勢 3-1
3.2 邁向新國家的文化政策 3-2
3.3 社區總體營造計畫誕生 3-3
3.4 烽火燎原的全民運動 3-5
3.41 社區營造政策的實踐 3-6
3.42 政策開展的目標與策略 3-7
3.43 地方文史團體的湧現 3-8
第四章 打(改)新台北 4-1
4.1 資訊化經濟與全球化 4-1
4.11 亞太區域及臺灣的成長 4-1
4.12 臺北市生產性服務業的成長 4-3
4.2 都市統理型態 4-8
4.21 新公私合夥模式 4-11
4.22 中階級化的都市政策 4-12
4.3 草根社區的動員 4-13
4.4 地方政府的行動策略---地區環境改造計畫 4-16
第五章 反對市府推土機運動的開展 5-1
5.1 與墓碑共枕 5-1
5.11 三板橋日人公墓的設立 5-1
5.12 從公墓到家園 5-3
5.13 家園變公園 5-5
5.2 社區自我動員 5-6
5.21 「晶華能,為什麼我們不能?」 5-7
5.22 綠色情結 5-10
5.23 兩手策略 5-11
5.24 專業訴求與省籍的重量 5-12
5.25 預知結局的實現 5-14
5.3 主體的流動 5-15
第六章 結論 6-1
6.1 重構「違建運動」的意義 6-1
6.2 以專業想像作改革之路 6-4
6.3 政黨輪替的歷史玩笑 6-5
附錄一 公園規劃設計現況 附-1
附錄二 民國八十六年之後公園規劃設計大事紀 附-3
一、中文部份
王振寰
1996,《誰統治台灣?》,台北:巨流
王振寰、錢永祥
1995,<邁向新國家?民粹威權主義的形成與民主問題>,《台灣社會研究季刊》,第二十期,台北:唐山
台北市政府研考會
1998,《台北市重大工程拆遷戶安置模式之研究》,台北:台北市政府
行政院文化建設委員會
1997,《社區總體營造政策暨社會效益研究》,行政院文化建設委員會
邢又田
1991,<進步式規劃進步嗎?──國家體制內的進步式規劃師>,《台灣社會研究季刊》,第三卷第一期,台北:唐山
呂秉怡
1992,《運動組織與組織運動 無住屋運動之資源創造與轉化》,台大城鄉所碩士論文
陳佩斌
1994,<台北市十四、十五號公園預定地列冊低收入戶訪視輔導報告>,《福利社會》
夏鑄九
1993,<(重)建構公共空間--理論的反省>,《台灣社會研究》,第16期,台北:唐山
1993,<一個都市實踐的假說--都市與區域過程中台灣之地方政府與社會>,《空間,歷史與社會》,台北,台灣社會研究叢刊-03:唐山
1995,<一個都市實踐的假說─都市與區域過程中之台灣地方政府與社會>,《國立台灣大學建築與城鄉學報》,第6期:台大城鄉所
1995,<全球經濟中的台灣城市與社會>,《台灣社會研究》,第20期,台北:唐山
夏鑄九、張景森
1996,<都市危機、地方政府與都市--地域實踐之提綱>,《建築與城鄉研究學報》,第八期:台大城鄉所
張景森
1991,《台灣現代城市規畫--一個政治經濟史的考察(1895-1988)》,台大土研所博士論文
陳明通
1995,《派系政治與台灣政治變遷》,台北:月旦
陳東升
1995,《金權城市》,台北:巨流
曾旭正
1990,<規劃理論與社會變遷──七0年代程序性規劃理論論戰的回顧>,《台灣社會研究》,第三卷第一期,台北:唐山
1994,《戰後台北的都市過程與都市意識形構之研究》,台大土研所博士論文
黃孫權
1997,《綠色推土機:九零年代台北公園之生產》,台大城鄉所碩士論文
黃麗玲
1995,《新國家建構過程中社區角色的轉變──「生命共同體」之論述分析》,台大城鄉所碩士論文
趙剛
1994,《小心國家族》,台北:唐山
蔡建國
1998,《都市發展過程中權力結構之研究 以臺北市信義計畫區為例》,台大地理研究所碩士論文
蔡政文
1996,《台北國際化策略之研究》,台北市研考會
Anthony Giddens(廖仁義譯)
1992,《批判的社會學導論》,台北:唐山
Goran Therborn(陳墇津譯)
1994,《政權意識型態與意識型態的政權》,台北:遠流
Manuel Castells(夏鑄九、王志弘譯),
1993,<底層的世界:非正式經濟的起源、動力與影響>,《空間的文化形式與社會理論讀本》,台北:明文
Manuel Castells(曾旭正譯)
1993,<雙元城市的興起:一個比較的角度>,《空間的文化形式與社會理論讀本》,台北:明文
二、英文部份
Castells, Manuel.
1977, The Urban Question: A Marxist Approach. London: Edward Arnold.
1981,"Local Government, Urban Crisis and Political Change", in Z. Maurice (ed.) Political Power and Social Theory,Vol.2, Greewich, Conn.: JAI Press. pp.1-19.
1982,"Planning and Social Change) Introduction", Journal of Planning Education and Research, 2(1).
1983, The City and Grassroots, Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press.
Clavel, P.
1986, The Progressive City. New Brunswick, N.J.: Rutgers Universtity Press.
Hall, Peter
1988, Cities of Tomorrow . Oxford: Blackwell.
Harding, Alan
1995, ‘Elite Theory and Growth Machines’, in D. Judge, G. Stoker and H. Wolman (eds.), Theories of Urban Politics, London: Sage
Scott, Allen
1982, "The Meaning and Social Origins of Discourse on The Spatial Foundations of Society" in P. Gould & G. Olsson (eds.) A Search for Common Ground. London: Pion Limited
Soja, Edward,
1995 ‘Postmodern Urbanization: The Six Restructuring of Los Angeles’,in S. Watson and K. Gibson (eds) Postmodern Cities and Spaces, Oxford: Blackwell
Sophie Watson & Katherine Gibson
1995 ,《Postmodern Cities & Space》,Cambriadge,Basil Blackwell
Zukin, Sharon
1995 ’The cultures of cities’,Cambridge, MA : Blackwell
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top