臺灣博碩士論文加值系統

論文摘要
本研究是以國內新民營商業銀行為例，著重於探討策略群組、組織結構與績效之相關性，並藉以找出較佳的策略-組織結構。本研究的主要目的有：
1.探討我國的銀行業是否存在策略群組。
2.若策略群組存在，瞭解各策略群組間，在策略構面的差異。
3.不同策略群組下，經營績效有無顯著差異。
4.不同組織結構下，經營績效有無顯著差異。
5.不同策略群組及組織結構下，績效有無顯著差異。
本研究以集群分析對樣本銀行進行分群，再以T檢定、單因子變異數分析及二因子變異數分析，做各群組、組織結構與績效間關係的探討。所穫得的結論如下：
1.根據七個主要的策略構面，可以將家電業廠商區分為積極競爭群與消極反應群等兩個群組。
2.整體而言，所採用經營策略的不同將影響公司績效之表現。其中積極競爭群組的績效較佳、消極反應群組的績效較差。
3.分權化程度或整合性程度愈高，純益率及資產報酬率表現愈佳。正式化程度愈高，純益率與資產報酬率愈高，而逾放比率則愈低。
4.策略群組與分權化程度之交互作用對資產報酬率有顯著差異，積極競爭者配合高度分權化之新銀行有較佳的資產報酬率，其餘策略群組與組織結構構面交互作用對績效皆未發現顯著差異。

Abstract
This research focuses on the relationship among strategic groups, organization structure and performance in example of domestic new private commercial banks and tries to find the better “ strategy- organization structure “. The purpose is as following:
1. Discuss whether domestic new private commercial banks exists strategic structure.
2. If it exists, tries to study the difference of the strategic group among various strategic dimensions.
3. Among different strategic groups, whether the performance has significant difference.
4. Among different organization structure, whether the performance has significant difference.
5. Among different strategic groups and organization structure, whether the performance has significant difference.
First, this research examines the sample — domestic banks by using cluster analysis. Then, in order to find the relationship among various strategic groups 、organization structure and performance by using T-test、One-Way ANOVA and Two-Way ANOVA.
The conclusion is as below：
1. According to seven major strategic structures, we divide domestic new private commercial banks into two groups. One is active and the other is inactive.
2. In General, the performance of banks depends on different management strategies. The performance of active competitive group is better than that of the inactive group.
3. The higher degree of decentralization is, the higher on the return on total assets and profit margin are. The higher degree of formalization or integralization is , The higher on the return on total assets and profit margin is, and the lower the past-due loan ratio of domestic banks is.
4. The interaction of strategic groups and degree of decentralization leads to significant difference on the return on total assets. We can make a conclusion that active competitive group with higher degree of decentralization of new banks has higher return on total assets. The other has no significant difference.

目 錄
表次................................................ 七
圖次................................................ 九
第一章 緒論........................................ 1
第一節 研究問題與目的.............................. 1
第二節 研究背景.................................... 2
第三節 研究範圍.................................... 8
第四節 研究流程.................................... 9
第五節 論文結構.................................... 11
第二章 文獻探討.................................... 13
第一節 策略與策略構面.............................. 13
第二節 策略群組的觀念與成因........................ 19
第三節 組織結構的觀念與構面......................... 21
第四節 績效的觀念與指標............................. 25
第五節 策略群組、組織結構與績效關係的實證研究....... 29
第三章 研究方法.................................... 40
第一節 研究架構.................................... 40
第二節 研究變數操作性定義與衡量方式................ 42
第三節 研究假說.................................... 46
第四節 資料蒐集與問卷設計.......................... 49
第五節 資料分析方法................................ 50
第六節 問卷回收與信度及效度分析.................... 53
第四章 資料分析與結果.............................. 57
第一節 策略群組的界定與特性........................ 57
第二節 策略群組間差異之分析........................ 64
第三節 策略群組與績效的關係........................ 66
第四節 組織結構與績效的關係......................... 70
第五節 策略群組、組織結構與績效的關係............... 85
第五章 結論與建議.................................. 97
第一節 研究結論.................................... 97
第二節 本研究之涵義................................ 100
第三節 建議........................................ 101
參考書目（中文部分）............................... 105
參考書目（西文部分）............................... 108
附錄一 本研究問卷................................. 113
附錄二 各學者關於組織結構與績效關係整理摘要....... 117

參考書目（中文）
1. 大前研一著，策略家的智慧，長河出版社，1982，第137頁。
2. 司徒達賢，策略管理，遠流出版社，1995年。
3. 白崇亮，策略決策特性、競爭優勢策略與經營績效的關係-台灣電子資訊服務業之實證研究，國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文，1992年。
4. 周文賢著，多變量統計分析－SAS/STAT使用方法，作者自版，第14-18頁。
5. 吳思華，企業策略的權變理論：台灣製造業實證研究，國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文，1986年。
6. 林建煌，策略群組組織作為與績效關係研究-飲料業實證研究，台北：國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文，1989年。
7. 邱慶堂，企業經營策略、組織結構與績效關係之研究，私立淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文，1990年。
8. 夏侯欣鵬，銀行經營策略與績效關係的探討，私立淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文，1993年。
9. 唐富藏著，企業政策與策略，大行出版社，民國74年4月，第70頁。
10. 財訊四季報-88年春股市總攬，財訊出版社，1999年。
11. 財訊四季報-88年春上櫃總攬，財訊出版社，1999年。
12. 陳月美，銀行經營型態與績效之關係研究-從銀行理財特質觀點探討，私立淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文，1991年。
13. 黃延聰，事業策略、功能策略之配合與事業績效關係之研究-台灣資訊產品製造業之實證研究，國立中興大學企業管理研究所未出版博士論文，1989年。
14. 陳香如、劉永欽，商業銀行經營績效評估模式之建立與應用，企銀季刊，第十六卷，第二期，pp.27-47，1992年10月。
15. 黃俊英著，多變量分析，第五版，中國經濟企業研究所出版，民國84年6月，第十章。
16. 黃建森，貨幣銀行學，華泰書局，1992年。
17. 陳南洲，台灣監視器製造業基本競爭策略與績效之研究，國立中興大學企業管理研究所未出版博士論文，1995年。
18. 陳家彬、許雯絞，台灣地區新商業銀行經營策略之研究-策略群組模式之實證研究，台灣銀行季刊，第四十七卷，一一三刊，1995年。
19. 許婉美，本國銀行財務流動性安全性收益性與資金管理績效之關係研究，國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文，1986年。
20. 梁國樹，金融自由化國際化的現況與展望，產業金融，第83期，頁2。
21. 陳隆麒，現代財務管理-理論與實務，華泰書局，1992年。
22. 黃營杉、郭崑謨、吳智、陳明璋、盧峰海、蔡明宏，企業政策，台北：國立空中大學，1990年。
23. 張劭勳著，SPSS for Windows多變量統計分析，松岡電腦圖書公司出版，民國88年3月。
24. 張啟銓，現代組織原理，台灣商務印書書館，1990年。
25. 張重昭，產業環境技術特性經營策略管理制度與績效關係之研究，國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文，1985年。
26. 蔡正雄譯，競爭策略，華泰書局，1995年（Porter原著）。
27. 劉士全，環境事業策略與組織結構間權變關係之探討-台灣家電業之實證研究，中興大學企業管理研究所未出版博士論文，1994年。
28. 鄭正當，集團企業之多化策略-組織結構與績效之研究，國立成功大學企業管理研究所未出版博士論文，1991年。
29. 蔡金土，國內銀行經營成功關鍵因素之實證研究，私立中國文化大學企業管理研究所未出版碩士論文，1992年。
30. 謝安田，企業經營策略，成龍圖書公司，1970年。
31. 鍾育明，製造策略行銷策略之配合與績效關係之研究-以家庭用紙產業為例，國立中興大學企業管理研究所未出版博士論文，1995年。
32. 顏月珠，商用統計學，三民書局印行，1993年。
33. 蘇鼎雄，我國家電產業，策略群組與經營績效之關係研究，交大管理科學研究所未出版碩士論文，1992年。
參考書目（西文）
1. Aaker, D. A., Strategic Market Management, John Wiley & Sons Inc., N. Y., 1984, pp. 58。
2. Ansoff, Igor H. and Edward McDonnell, Implanting Strategic Management, ( 2nd ed. ) ,Prentice Hall International ( UK) Ltd., 1990。
3. Bargelman, R. A., "A Model of the Interaction of Strategic Behavior, Corporate Context, and the Concept of Strategy", Academy of Management Review, Vol. 8, 1983, pp. 61 — 70。
4. Burns.T. and G. M. Stalker, The Management of Innovation, Tavistock Press, 1961。
5. Chakravarthy, B. S., "Adaptation: A Promising Metaphor for Strategic Management", Academy of Management Review, Vol. 7, 1982, pp. 35 — 44。
6. Chandler A. D., Strategy and Structure, Cambridge MA： MIT Press, 1962。
7. Chrisman James J.,Charles W. Hofer & William R.Boulton,Toward System for Classifying Business Strategies,’’Academy of Management Review, Vol.13, No.3,1988,pp413-428。
8. Clilld.J. Organization： A Guide to Problem and Practice, 1983, pp.3-4。
9. Dalton, Dan R., Willian D. Todor, Michale J.Spendolin, Gordon J. Fielding and Lyman W. Porter, Organization Structure and Performance: A Critical Review ,Academy of Management Review, Vol.5, 1980,pp.50。
10. Dess, G.G. and D. S. Davis, "An Empirical Examination of Porter’s (1980 ) Generic strategies, on Exploratory Field Study and a Panel Technique", Academy of Management Proceedings, 1982。
11. Dess, G.G. and D. S. Davis, Porter’s (1980 ) Generic strategies as Determinants of Strategic Group Membership and Organization Performance", Academy of Management Journal, Vol. 27, No. 3, 1984, pp. 467-488。
12. Espahbodi, P., 1991,Identification of Problem Bank and Binary Choice, Journal of Banking and Finance, Vol. 15, No. 1, pp.53-71。
13. Frederick, J. Richard, May/June 1990, An Analyst’s View of Bank Profitability, The Banker Manazine, Vol. 173, No.3, pp.5-10。
14. Ginsberg, A. and N. Venkatraman, Contingency Perspectives of Organizational Strategy: A Critical Review of the Empirical Research, Academy of Management Review, Vol. 10, 1985, pp. 421-434.
15. Graddy, Duane B. & Austin H. Spencer,1990, Managing Commercial Banks Community, Regional, and Global, Prentice-Hall International, Inc.。
16. Gup, Benton E., Donald R. Fraser and James W. Kolari, Commercial Bank Management ,New York:John Wiley & Sons Inc.,1989 , pp.51。
17. Harrigan , Kathryn Rudie, An Application of Clustering for Strategic Group Analysis , Strategic Management Journal, Vol. 6, 1985, pp.55-76。
18. Hambrick D.C, High Profit Strategies in Nature Capital Goods Industries:A Contingency Approach, Academy of Management Journal,Vol.26 1983。
19. Hayes, Samuel L., A. Michale Spence, and David Van Praag Marks, Competition in the Investment Banking Industry ,Harvard University Press, 1983。
20. Heggested, A. A.,1977,Market Structure, Risk and Profitability in Commerical Banking , The Journal of Finance, Vol.32, No.4, pp.1207-1216。
21. Hill, W.L. and G.R.Jones, Strategic Management Theory, Houghton Mifflin Company, Bosyon, 1995,pp.114。
22. Hofer, C.W. and D.Schendel, Strategy Formulation: Analytical Concepts, West Publishing, N.Y.,1978,PP.65。
23. Hunt, M., Competition in the Major Home Appliance Industry 1960-1970, Doctoral Dissertation, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1972。
24. Kast, F.E. and J.E. Rosenzweig, Organization and Management: A System Approach, McGraw-Hill, N.Y.,1974,PP.170-172。
25. Lawrence, P.R. and J.W. Lorsch, Organization and Environment, Harvard Business School,1969。
26. Lawrence, P.R. and J.W. Lorsch, Organization and Environment：Managing Differentiation and Integration, Harvard Business School Press, Bostom, MA.,1969。
27. Miles, R.E. and C.C. Snow, Organization Strategy, Structure and Process, McGraw-Hill Company, New York,1978。
28. Miller,D. and P.H. Frisen, Archetypes of Strategy Formulation ,Management Science, Vol. 24, 1978, pp.921-933。
29. Miller,D. and P.H. Frisen, Organizations: A Quantum View, Englewood Cliffs, N.J.,Prentice-Hall, 1984。
30. Miller,D. Relating Porter’s Business Strategies to Environment and Structure: Academy of Management Journal, Vol. 31, 1988, pp.280-308。
31. Miller,D., Strategy Making and Structure: Analysis and Implications for Performance , Academy of Management Journal, Vol. 30, 1987, pp.7-32。
32. Mintzberg, H., Patterns in Strategy Formulation ,Management Science, Vol.24, 1978,pp.934。
33. Mintzberg, H., The Structure of Organization, Prentice-Hall, Englewood Cliff, 1979。
34. Mohammed, M.H. and B. Victor, Sraategy, Structure, and Performance of U.S. Manufacturing and Service MNCS: A Comparative Analysis ,Strategic Management Journal, Vol. 12, 1991, pp.589-606。
35. Mohr,L.B., Organizational Technology and Organizational Structure ,Administrative Science Quarterly, Vol. 16, 1971, pp.444-459。
36. Pearce, J.A.,D.K.Robbins and R.B.Robinson, The Impact of Grand Strategy and Planning Formality on Financial Performance ,Strategic Management Journal, Vol. 8, 1987, pp.125-134。
37. Pennings,J.M. The Relevance of the Structure-contigency Model for Organization Effectiveness , Administrative Science Quarterly, Vol. 20, 1975, pp.393-410。
38. Peter H. Grinyer, Masoud Yasai-Ardekani and Shawki Ai-Bazzaz, Strategy, Structure, the Environment,and Financial Performance in 48 United Kingdom Company , Academy of Management Journal, Vol. 23, 1980, pp.193-220。
39. Porter,M.E., Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, Macmillan Inc.,New York, 1985。
40. Porter,M.E., Interbrand Choice Strategy, and Bilateral Market Power, Cambridge: Harvard Business School Press, 1976。
41. Porter,M.E., The Structure within Industries and company Performance, Review of Economics and Statistics, May 1979, pp.214-227。
42. Reiman,B.C., On the Dimensions of Bureaucratic Structure: An Empirical Reappraisal ,Administrative Science Quarterly, Vol. 18, 1973, pp.468。
43. Romsler, Martin, Strategic Group and Foreign Market Entry in Global Banking Competition. Doctoral Dissertation, Harvard University,1982。
44. Robision, R.B. and J.A.Pearce, Planned Patterns of Strategic Behavior and The Relationship to Business Unit Performance ,Strategic Management Journal, Vol. 9,1988,pp.43-60。
45. Rumelt R.P., Strategy ,Structure and Financial Performance, Cambridge Mass: Harvard University Press, 1974。
46. Simon, H.A. and J.G. March, Organizations, N.Y.,John Wiley & Sons, Inc., 1958。
47. Venkatraman,N. & Ramnmujam, Vasudeevan, Measurement of Business Performance on Strategy Research:A Comparsion of Approach, Academy of Management Journal,Vol.11 No.4,1986.pp801-804。
48. White,R.E., Generic Business Strategies, Organization context and Performance: An Empirical Investigation ,Strategic Management Journal, Vol. 7,1986,pp.217-231。