跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/08/05 23:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王中原
研究生(外文):Jong-Yuan Wang
論文名稱:臺灣北部內雙溪流域低海拔亞熱帶闊葉森林之次級演替
論文名稱(外文):Secondary Succession of the Subtropical Broadleaf Forest in the Lowland Neishuangshi Watershed, Northern Taiwan
指導教授:王立志王立志引用關係邱文良邱文良引用關係
指導教授(外文):Lih-Jih WangWen-Liang Chiou
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:森林學研究所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2000
畢業學年度:88
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:亞熱帶闊葉森林內雙溪流域次級演替植群火成岩沈積岩歧異度耐性模式
外文關鍵詞:subtropical broadleaf forestNeishuangshi watershedsecondary successionvegetationvolcano rocksedimentary rockdiversitytolerance model
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:621
  • 評分評分:
  • 下載下載:88
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究之主要目的在探討臺灣北部內雙溪流域低海拔(200-500m)次級演替0到至少20年間之植群組成改變。經由36個不同發育年代之樣區調查後,共記錄109科390種植物。研究發現本區植群沿著火成岩與沈積岩分佈,且兩者間有交會帶,若依地質區域差異可將植群演替序列分為火成岩演替序列及沈積岩五指山層演替序列。樣區資料經由降驅對應分析與群團分析後可將本區演替中之植群區分為4個植群型,各型可再區分為兩亞型,其中Ⅰ型:刺鱗雙蓋蕨-紅楠型為火成岩演替序列及交會帶發育20年以上之植群型;Ⅱ型:豬母乳-姑婆芋型則包含火成岩演替序列5-13年與13-20年之植群,以及火成岩區域海拔200 —300m發育20年以上之植群;Ⅲ型:芒萁-山紅柿型為沈積岩五指山層地質區域5-13年、13-20年及20年以上之植群類型;Ⅳ型:山黃麻-五節芒型則為兩地質區域演替序列0-5年之植群類型。不同演替年齡樣區之植物組成顯示,演替中後期(≧20年)常見之種類已經有部分於演替早期出現,當發育年齡於0-5年及5-13年時以五節芒形成之高草生地為優勢,下層有木本植物種子苗出現,為喬木種子進入與發育之主要時期。當演替達13-20年時已形成明顯樹冠層,且五節芒逐漸消退。隨著次級演替之前進亦可發現物種種數與喬木密度有上升之趨勢,而草本覆蓋度則亦有上升之趨勢,然於13-20年時有下降之現象。全區各植物社會之歧異度顯示交會帶擁有最高之社會歧異度,且兩地質區之梯度歧異度顯示具有高度之物種轉換率。本研究若與Connell and Slatyer (1977)所提之演替三模式比較,則較符合於耐性模式(tolerance model),即演替後期樹種可與早期先驅樹種同時出現,且於先驅植群下生長至成熟階段。
This study focused on the change in vegetation composition during the secondary succession (0-20+ year) in the lowland Neishuangshi watershed (200-500 m), Northern Taiwan. Total of 390 plant species, 109 families were recorded from 36 plots in various ages. Two series of vegetation succession could be recognized according to geological settings, namely the sere on the volcano rocks and the one on the sedimentary rocks of Wuchihshan Formation. Based on the results from Detrended Correspondence Analysis (DCA) and Cluster Analysis (CA), vegetations in the studied area could be classified into 4 types, and each type could be further separated into 2 subtypes of various composition, as well as serial stages. Type I: Diplazium virescens - Machilus thunbergii type: developed, more than 20+ years ago, on the area of volcano rocks and ecotone. Type Ⅱ: Ficus fistulosa - Alocasia macrorrhiza type: developed, 5-13, 13-20 years on the area of volcano rocks and more than 20+ years ago on the same area at lower altitude (200-300 m). Type Ⅲ: Dicranopteris linearis - Diospyros morrisiana type: developed, 5-13, 13-20, and > 20+ years on the area of sedimentary rocks of Wuchihshan Formation. Type Ⅳ: Trema orientalis - Miscanthus floridulus type: developed, 0-5 years on the area of both rock settings. Result from this study also showed that some tree species of mid- or late-successional stages could emerge during early stages of development. Grasslands of Miscanthus floridulus, together with seedlings of tree species, could dominate the landscape of early development (0-5 and 5-13 years). Seeds of tree species could be dispersed into new sites and established during these early stages. The abundance of Miscanthus floridulus further decreased, and the canopy of tree species further developed as the secondary succession came into 13-20 years. Following secondary succession, species number and tree density could increase, and the coverage in the herb layer could also increased. Yet, the coverage in the herb layer could decrease during 13-20 years. As to the diversity, communities on the ecotone of both geological settings could have the highestα-diversity among all plant communities. And theβ-diversity of vegetation in studied area could be considered as high. In this study, support could also be found for the “ tolerance model” suggested by Connell and Slatyer (1977).
總目次
總目次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧Ⅰ
圖目次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧Ⅱ
表目次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧Ⅲ
中文摘要‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧Ⅳ
英文摘要‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧Ⅴ
壹、前言‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
貳、研究區環境概述‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧9
一、地理位置‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧9
二、氣候‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧9
三、地質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧10
四、土地利用‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧11
參、研究方法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧13
一、取樣‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧13
二、調查項目‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧14
三、樣區之干擾類型及演替年代判定‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧15
四、資料處理與分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧17
五、歧異度指數計算‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧19
肆、結果‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧20
一、植被概況‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧20
二、群團分析(CA)及降驅對應分析(DCA)‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧21
三、不同環境因子及次級演替階段之植群組成‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧26
四、歧異度指數計算‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧43
五、次級演替序列‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧44
六、次級演替各植群型上層優勢喬木之族群結構‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧52
伍、討論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧62
一、不同地質區域之植群組成‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧62
二、演替模式推測‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧65
三、演替起始之散殖體來源‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧67
四、阻礙次級演替之因素‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧70
五、演替之應用‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧71
陸、結論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧72
柒、參考文獻‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧74
附錄一、各樣區特性及環境因子記錄表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧78
附錄二、上下層植物原始資料矩陣‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧80
附錄三、內雙溪流域植物名錄‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧84
附錄四、研究區不同年代單色相片基本圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧93
圖目次
圖1、Connell 與Slatyer之演替三模式流程圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧3
圖2、Oliver所描述森林大干擾後之四個發育時期‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧5
圖3、研究區域地形圖與地質圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧12
圖4、方位水分指數與海拔方位指數圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧16
圖5、群團分析分群結果‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧24
圖6、樣區於降驅對應分析前兩軸分群結果‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧24
圖7、研究區域植群分佈圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧25
圖8、樣區於降驅對應分析前兩軸分佈圖,配合圖9、圖10套疊‧‧‧40
圖9、上層植物於降驅對應分析前兩軸分佈圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧41
圖10、下層植物於降驅對應分析前兩軸分佈圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧42
圖11、火成岩演替序列與五指山層演替序列之植群現況‧‧‧‧‧‧‧45
圖12、各地質區域與演替階段植群亞型之植物種數與生活型比例圖‧‧47
圖13、各地質區域與演替階段之上層喬木株數‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧48
圖14、火成岩演替序列不同發育年代樣區之下層覆蓋度‧‧‧‧‧‧‧50
圖15、沈積岩五指山層演替序列不同發育年代樣區之下層覆蓋度‧‧‧51
圖16、弓果黍-紅楠亞型優勢樹種族群構造‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧53
圖17、串鼻龍-江某亞型優勢樹種族群構造‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧55
圖18、大明橘-鬼桫欏亞型優勢樹種族群構造‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧57
圖19、粗毛懸勾子-五節芒亞型優勢樹種族群構造‧‧‧‧‧‧‧‧‧58
圖20、單葉雙蓋蕨-紅楠亞型優勢樹種族群構造‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧59
圖21、菲律賓榕-臺灣朴樹亞型優勢樹種族群構造‧‧‧‧‧‧‧‧‧60
表目次
表1、內雙溪流域鄰近氣候觀測站氣象資料統計表‧‧‧‧‧‧‧‧‧10
表2、Gauch之八分制表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧17
表3、降驅對應分析前三軸之梯度長、固有值表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧22
表4、降驅對應分析前三軸與環境因子相關測試結果‧‧‧‧‧‧‧‧22
表5.、單葉雙蓋蕨-紅楠亞型上層樹種及下層種子苗組成表‧‧‧‧‧27
表6.、弓果黍-紅楠亞型上層樹種及下層種子苗組成表‧‧‧‧‧‧‧29
表7.、串鼻龍-江某亞型上層樹種及下層種子苗組成表‧‧‧‧‧‧‧31
表8.、菲律賓榕-臺灣朴樹亞型上層樹種及下層種子苗組成表‧‧‧‧33
表9.、大明橘-鬼桫欏亞型上層樹種及下層種子苗組成表‧‧‧‧‧‧35表10、粗毛懸勾子-五節芒亞型上層樹種及下層種子苗組成表‧‧‧‧37
中央氣象局(1992-1999)中華民國70-87年氣候資料年報第一部份-地面資料 中央氣象局 135 pp.-161pp.。
王鑫(1986)陽明山國家公園地質及地形景觀 內政部營建署陽明山國家公園管理處 89pp. 。
何春蓀(1997)臺灣地質概論-臺灣地質圖說明書(二版三刷) 經濟部中央地質調查所164pp. 。
宋聖榮(1995)陽明山國家公園的地質 陽明山國家公園自然資源講座彙編 p.47-54。
邱文良(1991)恆春自然保護區植群之研究 林業試驗所研究報告季刊 6(3):203-227。
林務局農林航空測量所(1981-1995)中華民國臺灣地區相片基本圖-內雙溪 一-三版 林務局農林航空測量所。
林務局農林航空測量所(1981-1995)中華民國臺灣地區相片基本圖-車坪寮 一-三版 林務局農林航空測量所。
林務局農林航空測量所(1979-1995)中華民國臺灣地區相片基本圖-雙溪中央社區 一-三版 林務局農林航空測量所。
林務局農林航空測量所(1981-1995)中華民國臺灣地區相片基本圖-大莊子 一-三版 林務局農林航空測量所。
章樂民(1967)恆春半島季風林生態研究 林試所研究報告 145號。
黃鑑水(1988)五萬分之一臺灣地質圖說明書-圖幅第四號-台北 經濟部中央地質調查所。
李靜峰(1997)臺灣西北區楠櫧林帶之森林植物社會演替 國立臺灣大學森林學研究所碩士論文 102pp. 。
李瑞宗(1987)陽明山國家公園竹子山系之植生研究 臺灣植物資源與保育論文集 p.97-122。
郭城孟(1995)臺灣森林植群研究─日據時代以前 林業試驗所百週年慶學術研討會論文集 p.13-17。
陳子英(1994)臺灣北部楠櫧林帶櫧木林型主要樹種天然更新方式之研究 國立臺灣大學森林學研究所博士論文 135pp. 。
陳正祥(1957)氣候的分類與區分 台大實驗林叢刊第七號 174pp. 。
陳明哲(1975)大屯山區植群生態之研究 國立臺灣大學森林學研究所碩士論文 55pp. 。
陳炤杰、周蓮香(1999)福山試驗林森林鳥類之食性觀察 臺灣林業科學 14(3):275-285。
陳益明(1991)臺灣東北季風影響下植群生態之研究-以東北部基隆火山群一帶為例 國立臺灣大學森林學研究所碩士論文 94pp. 。
陳賢賓(1992)臺灣東北部五指山區植群分析及其組成樹種分布之研究 國立臺灣大學植物學研究所碩士論文 78pp. 。
曾維宏(1994)南仁山低海拔亞熱帶與林林隙更新之研究 國立臺灣大學植物學研究所碩士論文 102pp. 。
張乃航、馬復京、游漢明、許原瑞(1998)福山地區次生闊葉林土壤種子庫及幼苗動態。台灣林業科學 13(4):279-289。
張和明(1996)台灣北部福山地區天然闊葉林土壤種子庫與樹種更新之研究。國立台灣大學植物學研究所碩士論文 75Ppp. 。
劉業經、歐辰雄、呂金誠(1988)臺灣中部地區闊葉樹林人為干擾後之植群演替 中華林學季刊 21(1):11-28。
關秉宗(1984)臺灣北部鹿角坑溪森林集水區森林植群多變數分析法之比較研究 國立臺灣大學森林學研究所碩士論文 88pp. 。
謝長富、楊國禎、謝宗欣、林淑梅(1990)中橫公路沿線植生演進之調查(二) 行政院國家科學委員會防災科技研究報告78-63號 41pp. 。
謝長富、陳尊賢、孫義方、謝宗欣、鄭育斌、王國維、蘇夢淮、江斐瑜(1992)墾丁國家公園亞熱帶與林永久樣區之調查 內政部營建署墾丁國家公園管理處 260pp. 。
蘇鴻傑(1975)內湖遊樂區之植生分析 台大實驗林研究報告 116:453-472。
蘇鴻傑(1985)臺灣天然林氣候與植群型之研究(III)地理氣候區之劃分 中華林學季刊 18(3):33-44。
蘇鴻傑(1987)森林生育地因子及其定量評估 中華林學季刊 20(1):1-14。
蘇鴻傑(1995)臺灣森林植群研究之回顧與展望 林業試驗所百週年慶學術研討會論文集 p.23-27。
蘇鴻傑、王立志(1988)臺灣北部南勢溪上游集水區之森林植群 台大實驗林研究報告 2(4):89-100。
蘇鴻傑、劉棠瑞(1983)森林植物生態學 台灣商務印書館 462pp. 。
蘇鴻傑、蘇中原(1988)墾丁國家公園植群之多變數分析 中華林學季刊 21(4):17-32。
Aide, T. M., J. K. Zimmerman, L.Herrera,M. Rosario and M. Serrano (1995) Forest recovery in abandoned tropical pastures in Puerto Rico. Forest ecology and Management 77:77-86.
Aide, T. M., J. K. Zimmerman, M. Rosario and H.Marcano (1996) Forest recovery in abandoned cattle pasture along an elevational gradient in northeastern Puerto Rico. Biotropica 28(4a):537-548 .
Allen, E. B. and R. T. T. Forman(1976) Plant species removals and old-field community structure and stability. Ecology 57:1233-1243
Bazzaz,F. A.(1968) Succession on abandoned fields in the Shawnee hills, Southren Illinois. Ecology 49:924-936.
Connell, J. H. and R. O. Slatyer (1977) Mechanisms of succession in natural communities and theory role in community stability and organization. The American Naturalist 111:1119-1144.
Da Silva, J. M. C., C. Uhl and G. Murry (1996)Plant succession, landscape management, and the ecology of frugivorous birds in abandoned Amazonian pastures. Conservation Biology 10(2):491-503.
Daniel, C. N., C. Uhl, C. A. Pereira and J. M. C. Da Silva(1996)A comparative study of tree establishment in abandoned pasture and mature forest of eastern Amazonia. Oikos 76:25-39.
Drake, D. R. and D. Mueller-Dombois(1993) Population development of rain forest trees on a chronosequence of Hawaiian lava flows. Ecology 74(4):1012-1019.
Drury, W. H. and I. C. T. Nisbet(1973) Succession. Journal of the Arnold Arboretum 54:331-367.
Dupuy, J.M. and R.L. Chazdon(1998)Long-term effects of forest regrowth and selective logging on the seed bank of tropical forest in NE Costa Rica. Biotropica 30(2):223-237.
Egler, F. E.(1954) Vegetation science concepts. I. Initial floristic composition — a factor in old-field vegetation development. Vegetatio 4:412-417.
Fastie, C. L.(1995) Causes and ecosystem consequences of multiple pathways of primary succession at Glacier Bay, Alaska. Ecology 76(6):1899-1916.
Fernandes, D. N. and R. L. Sanford(1995)Effects of recent land-use practices on soil nutrients and succession under tropical wet forest in Costa Rica. Conservation Biology 9(4):915-922.
Garcia-Montiel D. C. and F. N. Scatena(1994) The effect of human activity on structure and composition of a tropical forest in Puerto Rico. Forest Ecology and Management 63:57-78.
Gauch,H.G.(1982) Multivariate Analysis in Community Ecology. Cambridge Univ. Press, Cambridge. 298pp.
Gill, D. S. and P. L. Marks(1991) Tree and shrub seeding colonization of old fields in central New York. Ecological Monographs 61(2):183-205
Henry, J. D.and J. M. A. Swan (1974) Reconstruction forest history from live and dead plant material --- an approach to the study of forest succession in southwest New Hampshire. Ecology 55:772-783.
Hibbs, D. E.(1983) Forty years of forest succession in central New England. Ecology 64(6):1394-1401.
Holl, K. D.(1998)Effects of above- and below-growth competition of herbs and grass on Calophyllum Brasiliense (Camb.) seedling growth in abandoned tropical pasture. Forest Ecology and Management 109:187-195.
Holl,K. D.(1999)Factors limiting rain forest regeneration in abandoned pasture: seed rain, seed germination, microclimate, and soil. Biotropica 31(2):229-242.
Huang, T. C. et al.(1993)Flora of Taiwan volume III second edition. Editorial Committee of Flora of Taiwan. 1084pp.
Huang, T. C. et al.(1994)Flora of Taiwan volume I second edition. Editorial Committee of Flora of Taiwan. 648pp.
Huang, T. C. et al.(1996)Flora of Taiwan volume II second edition. Editorial Committee of Flora of Taiwan. 855pp.
Huang, T. C. et al.(1999)Flora of Taiwan volume IV second edition. Editorial Committee of Flora of Taiwan. 1217pp.
Huston, M. and T. Smith(1987) Plant succession: Life history and competition. The American Naturalist 130:168-198.
Li, H. L. et al.(1978) Flora of Taiwan volume V. Epoch Inc.1166pp.
Lichter, J.(1998) Primary succession and forest development on coastal lake Michigan sand dunes. Ecological Monographs 68(4):487-510.
Oliver,C.D.(1981) Forest development in North America following major disturbances. Forest Ecology Management 3:153-168.
Pickett, S. T. A., S. L. Collins and J. J. Armesto(1987) Models, mechanisms and pathways of succession. The Botical Review 53:335-371.
Quintana-Ascencio, P.F., M. Gonzalez-Espinosa, N. Ramirez-Marcial, G. Dominguez-Vazquez and M. Marguel-Ico(1996)Soil seed banks and regeneration of trophical rain forest from milpa fields at the Selva Lacandona, Chiapas, Mexico. Biotropica 28(2)192-209.
Rydin,H. and S.Borgegard(1991) Plant characteristics over a century of primary succession on islands: Lake Hjalmarem. Ecology 72(3):1089-1101.
Steven,D. D, (1991a) Experiments on mechanisms of tree establishment in old-field succession: seeding emergence. Ecology 72(3):1066-1075.
Steven,D. D, (1991b) Experiments on mechanisms of tree establishment in old-field succession: seeding survival and growth. Ecology 72(3): 1066-1075.
Tilman, D.(1985) The resource-ratio hypothesis of plant succession. The American Naturalist 125:827-825.
Walker, L. R.(1994) Effects of fern thickets on woodland development on landslides in Puerto Rico. Journal of Vegetation Science 5:525-532.
Walker, L. R. and F. S. Chapin(1987) Interactions among processes controlling successional change. Oikos 50:131-135.
Yih,K., D. H. Boucher, J. H. Vandermeer and N. Zamora(1991) Recovery of the rain forest of southeastern Nicaragua after distributions by Hurricane Joan. Biotropica 23(2):106-113.
Zou, X., C. P. Zucca,R. B. Waide and W. H. McDowell(1995) Long-term influence of deforestation on tree species composition and dynamics of a tropical rain forest in Puerto Rico. Forest Ecology and Management 78:147-157.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top