臺灣博碩士論文加值系統

本研究以民國84年到88年中，本國27家樣本銀行為研究對象，採用資料包絡分析法，比較我國銀行業在86年7月的東南亞金融風暴發生前、後之經營績效，探討技術效率、純技術效率、規模效率、成本效率、配置效率等的差異。實證結論如下：
一、整體銀行的技術效率在金融風暴後有顯著的提昇，而且主要來自於舊銀行的貢獻，但仍有相當的改善空間，其技術無效率的原因主要來自於純技術無效率而非規模無效率，然而新銀行並無顯著的差異性存在。
二、金融風暴發生前、後的純技術無效率並無顯著差異，舊銀行在金融風暴後則顯著的地提高，新銀行並沒有顯著的差異。
三、整體銀行之規模效率在金融風暴後有顯著的提昇，主要為新銀行的貢獻，規模報酬遞增的新銀行正努力擴大規模，提高規模效率，而舊銀行在規模效率上則並不顯著。
四、整體銀行在金融風暴發生前、後的成本效率有顯著的差異，有逐漸提昇的趨勢；舊銀行則因資源分配比例不當，所以金融風暴後之配置效率顯著地下降，新銀行並沒有顯著差異。

This research employs Data Envelopment Analysis (DEA) to compare the operating performance of banking industry''s efficiency before and after the Southeast financial turmoil. All data are collected from 27 main domestic banks of long history through 1995 to 1999. And the data set is an balanced panel, which we include advances, depos-its, short-term investments, and interest income as outputs and operating expense and interest expense as inputs. Then according to the newly and old bank group, analyzed the efficiency of technical, pure technical, scale, cost, and allocative etc. This research found out the following results:
1.After the financial turmoil, the technical efficiency of banking industry has signifi-cantly increased, which attributed to the old banks. But it should be improved more. The reason of technical inefficiency is primarily the pure technical inefficiencies, not scale inefficiency. And there is no significant difference in newly established banks.
2.Before and after the financial turmoil, there is no significant difference in pure tech-nical efficiency. The PTE of old banks has significantly increased after the financial turmoil, but there is no significant difference in newly established banks.
3.After the financial turmoil, The technical efficiency of banking industry has signifi-cantly increased, which attributed to the newly established banks. And the new bank group, which situated at the stage of increasing returns to scale, was enlarging its size to improve the scale efficiency. And old bank group has no significant difference.
4.Before and after the financial turmoil, there is significant difference about the cost ef-ficiency in banking industry. And that increased gradually after the financial turmoil. The allocative efficiency of old banks, having unsuitable proportion of resource, which reduced gradually after the financial turmoil. But the newly establish banks has no significant difference.

中文摘要　﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ iii
英文摘要　﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ iv
誌謝辭　　﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ vi
內容目錄　﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ vii
表目錄　　﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ ix
圖目錄　　﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ xi
第一章　　緒論﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 1
第一節研究動機與目﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 1
第二節研究範圍﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 2
第三節研究方法與流程﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 2
第四節論文內容﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 4
第二章　　文獻探討﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 5
第五節金融風暴對台灣金融市場的影響﹒﹒﹒﹒ 5
第六節銀行之經營理論與原則﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 9
第七節銀行業投入與產出的認定﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 14
第八節應用DEA評估銀行經營﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 18
第三章　　DEA績效衡量模式﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 28
第一節　　績效的衡量﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 28
第二節　　DEA績效衡量模式簡介﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 31
第三節　　DEA模式的基本原理﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 33
第四節　　效率之衡量﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 34
第五節　　CCR模式與BCC模式﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 37
第六節　　DEA模式的特性﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 45
第四章　　研究方法﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 48
第一節　　研究架構﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 48
第二節　　DEA分析流程﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 48
第三節　　樣本與資料來源說明﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 52
第四節　　變數之說明﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 54
第五節　　實證假說﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 56
第六節　　資料分析與統計方法﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 57
註　釋 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 58
第五章　　實證結果與分析﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 60
第一節　　投入與產出項之選定與分析﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 60
第二節　　各年度之效率估計結果﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 63
第三節　　金融風暴前、後之效率估計與檢定﹒﹒﹒﹒ 73
第四節　　差額變數分析﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 91
第五節　　敏感性分析﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 91
第六章　　結論與建議﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 99
第一節　　結論﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 99
第二節　　研究建議﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 101
第三節　　研究限制﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 110
參考文獻﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒ 103

方世榮(1998)，統計學導論(三版)，華泰書局。
石智賢(1995)，臺灣地區銀行業經營績效之評估-資料包絡分析法之應用，私立銘傳管理學院管理科學研究所未出版之碩士論文。
李德耀(1994)，本國銀行經營績效評鑑之研究-以資料包絡分析法(DEA)分析，國立中山大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
沈中華(1986)，台灣地區中小企業銀行成本函數研究，國立台灣大學經濟研究所未出版之碩士論文。
吳佳明(1999)，商業銀行的效率分析--Malmquist指數的應用，私立逢甲大學經濟研究所之碩士論文未出版之碩士論文。
吳世勛(1995)，以DEA模式評估我國商業銀行之經營效率，國立中興大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
吳桂華(1994)，銀行經營效率之探討與改進之研究，國立中山大學財務管理研究所未出版之碩士論文。
林惠文(1999)，亞洲金融風暴後對台灣金融業的影響，臺北銀行月刊，29(5)，97-104。
洪修遠(1996)，商業銀行財務績效之研究─DEA與因素分析法之比較，國立成功大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
洪廣益(1997)，本國銀行與外國商業銀行經營績效評估─資料包絡分析法之應用，私立逢甲大學經濟學研究所未出版之碩士論文。
馬裕豐(1993)，銀行分支單位經營績效衡量模式之構建─資料包絡分析模式(DEA)的應用，國立交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文。
許嘉玲(1999)，我國銀行業生產移轉與規模效率之研究，國立交通大學經營管理研究所未出版之碩士論文。
陳昱志(1992)，銀行經營績效分析－資料包絡分析法(DEA)與財務比率法之比較，國立成功大學工業管理研究所未出版之碩士論文。
黃旭男(1993)，資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率上之應用，國立交通大學管理科學研究所未出版之博士論文。
張錫峰、周齊武(1994)，資料包絡分析及其在效率評估上之應用，會計評論，26，76-92。
蔡有財(1981)，商業銀行流動性管理之研究，台北：台北市銀行經濟研究室。
蕭幸金(1998)，我國銀行業成本動因及營運效率之實證研究，國立政治大學會計研究所未出版之博士論文。
謝德宗(1993)，貨幣銀行學，臺北：三民書局。
羅容華、吳桂華(1995)，銀行經營效率之比較與改進之研究，台灣銀行季刊，46(1)，93。
二、英文部分
Banker, R. D., Charnes A., & Cooper, W. W. (1986). Some models for estimating technical and scale inefficiency in data evelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078- 1092.
Benston, G. J. (1965). Branch banking and economics of scale. Journal of Finance, 20(2), 312-331.
Benton, G. J., Hanweck, G. A., & Humphrey, D. B. (1982). Scale economies in banking. Journal of Money, Credit and Banking, 14(4), 435-456.
Berg, S. A., Forsund, F. R., Hjalmarsson, L., & Suominen, M.(1993). Bnking efficiency in the nordic countries. Journal of Banking and Finance, 17(3), 371-388.
Berger, A. N., Hanweck, G. A., & Humphrey, D. B. (1987). Competitive viability in banking, scale, scope and product mix economies. Journal of Monetary Economics, 20(3), 501-520.
Berger, A. N. & Humphrey, D. B. (1991). The dominance of inefficiencies over scale and product mix economies in banking. Jounal of Monetary Economics, 28(1), 117-148.
Bhattacharyya, A., Lovell, C. A. K., & Sahay, P.(1997). The impact of liberalization on the productive efficiency of indian commercial banks. European Journal of Operational Research, 98 (2), 332-345.
Caves, D. W., Christensen, L. R., & Diewert, W. E.(1982). The economic theory of index numbers and the measurement of input, output, and productivity. Econometrica, 50(6), 1393-1414.
Charnes A., Cooper, W. W., & Rhodes, E.(1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
Charnes, A., & Neralic, L.(1989). Sensitivity analysis in data envelopment analysis. Glasnik Mathematicki, 24(44), 211-226, 449-463.
Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1981). Evaluating program and managerial envelopment analysis to program follow through. Management Science, 27(6), 668-697.
Coelli, T. J. (1997). A multi-stage methodology for the solution of oriented DEA models. Unpublish manuscript, University of New England at Armidale.
Coelli, T. J. (1996). A guide to DEAP version2.1: A data envelopment analysis (computer) program, Unpublish manuscript, University of New England at Armidale.
Crosse, H. D. & Hempel, G. H.(1973). Management for commercial banks(2nd ed.), New Jersey: Prentice-Hall Inc..
Drucker, P. F. (1974). Management：Tasks, responsibilities, practices, New York: Harper and Row.
Emmanel N. Raussakis (1977). Management commercial bank funds, New York : Praeger Publishers Inc..
Farrell, M. J. (1957). The Measurement of productive efficiency. Journal of Royal Statistical Society, Series A, General, 120(3), 253-281.
Golany, B. & Roll, Y. (1989). An Application procedure for DEA. OMEGA, 17(3), 237-250.
Hunter, W. C. & Timme, S. G. (1986). Technical change, oranizational form, and the structure of bank production. Journal of Money, Credit, and Banking, 18(2), 152-166.
Klein, M. A. (1973). A Theory of the banking firm. Journal of Money, Credit, and Banking, 5(4), 990.
Lewin, A. Y., Morey, R. C., & Cook, T. J. (1982). Evaluating the administrative efficiency of courts. OMEGA, 10 (4), 401-411.
Lewin, A. Y. & Minton, J. W. (1986). Determining organizational effectiveness: another look, and an agenda for research. Management Science, 32(5), 514-538.
Lewin, A. Y., Morey, R. C., & Cook, T. J. (1982). Evaluating the Administrative Efficiency of Courts. OMEGA, 10(4), 401-411.
Lovell, C. A. K. (1993). Production Fontuiers and Productive Efficiency, In Fried, Lovell C. A. K. & Schmidt, S. S. (Eds.), The Measurement of Productive Efficiency, New York: Oxford University.
Mackara, W. F. (1975). What do banks produce? Federal Reserve Bank of Atlanta, Monthly Review, 60(1), 70-75.
Miller, S. M. & Noulas, A. G. (1996). The technical efficiency of large bank production. Journal of Banking and Finance, 20(3), 495-509
Oral, M. & Yolalan, R. (1990). An empirical study on measuring operating efficiency and profitability of bank branches. EJOR, 46(3), 282-294.
Robbins, S. P. (1994). Management (4th ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
Roger, A. L. (1960). Investment portfolios in the commercial bank, New Brunswick, New Jersey : Rutgers University Press.
Sherman, H. David & Franklin, Gold (1985). Bank branch operating efficiency evaluation with data envelopment analysis. Journal of Banking and Finance, 9(2), 297-315.
Siems, T. F. (1992). Quantifying management''s role in bank survival. Dallas: Federal Reserve Bank of Dallas Economic Reviews Economic Review, 29-41.
Stephen, M. M. & Athanasios, G. N. (1996). The technical efficiency of large bank production. Journal of Banking and Finance, 20(9), 501-502.
Szilagyi, A. D. (1981). Management and performance. New Jersey：Scott Foresman Co..
Sealey, C. W. & Lindley, J. T. (1977). Inputs, outputs, and a theory of production and cost at depository financial institution. Journal of Finance, 32(9), 1251-1266.
Yue, P. (1992). Data envelopment analysis and commercial bank performance: a primer with application to missouri banks. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 74(1), 31-45.