臺灣博碩士論文加值系統

論文摘要
本研究旨在探討美國要求台灣修改著作權法，賦予著作權人專屬進口權，以排除著作物之真品平行輸入，是否具有正當性與與合理性。共分五章十八節。茲分述如下：
第一章：序論。點明本論文之研究動機與目的，並就文獻上之相關研究為一分析，且界定本文之研究範圍。
第二章：真品平行輸入概說。本章主旨希冀對真品平行輸入的輪廓能有一個清楚的瞭解，以作為後面章節探討相關問題的基礎所在。第一節為真品平行輸入的意義、特徵、類型，以說明真品平行輸入的法律上定義，先確定何謂真品平行輸入。第二節則探討真品平行輸入形成的原因，繼而帶出第三節其所涉及的利益衝突乃是真品平行輸入問題的根源所在。接著於第四節將就目前相關理論逐一分析，以說明現今處理此問題之理論基礎。第五節則探討其它國家對此一問題之看法與其實務上之處理，以為參考。
第三章：美國法與TRIPS對真品平行輸入之規範。本章第一節首先從智慧財產權之保護與貿易自由(貨品自由流通原則)間之衝突加以分析，說明若欲達成貨品自由流通則勢必對智慧財產權保護的範圍有所限制。接著，第二節探討典型智慧財產權輸出國美國的法制，說明因國家的經貿利益，導致一個國家關於真品平行輸入的立法，與其對外所宣稱的貿易理念似乎有所齟齬。最後，第三節探討世界貿易組織下「與貿易有關之智慧財產權協定」 (TRIPS協定) 對此問題的規定，以說明目前的世界共識。
第四章：我國對真品平行輸入的立法規範。從前述分析中得知真品平行輸入，因涉及智慧財產權進口國與出口國兩國間貿易利益，逐漸轉變成國際貿易上的爭議。現今美國在本身對平行輸入仍未有定見時，卻對台灣以採取貿易制裁的威嚇方式，迫使台灣採取立法方式禁止著作物平行輸入，故筆者認為就此一立法，實有檢討的必要。本章主旨在於藉由分析我國著作權法於美方壓力下修法禁止著作物平行輸入，以突顯出美國壓迫台灣修法之目的在於實現保護美國著作權人在台灣的利益，進而反映出中美間不公平的經貿關係。是以，本章內容分為：第一節說明我國對平行輸入之立法背景及目前的制度；第二節分析美國貿易政策對台灣真品平行輸入立法的影響；第三節則是對我國立法規定之檢討與建議。
第五章：結論。綜合前述之分析，以為本論文之總結。

目錄
第一章 緒論……………………………………………………… 1
第一節 研究動機……………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………2
第三節 文獻探討……………………………………………………3
第四節 研究範圍……………………………………………………4
第二章 真品平行輸入概說……………………………………… 7
第一節 真品平行輸入之意義、特徵及類型………………………7
第一項 真品平行輸入之意義………………………………………8
第二項 真品平行輸入之類型…………………………………… 13
第二節 產生真品平行輸入之原因………………………… 17
第三節 真品平行輸入涉及的利益衝突………………………… 23
第一項 智慧財產權人與貿易商之利益衝突……………………24
第二項 智慧財產權人與消費者之利益衝突…………………… 25
第三項 智慧財產權進口國與出口國間利益之衝突…………… 26
第四節 真品平行輸入之相關理論……………………………… 28
第一項 屬地主義(The Territoriality Theory) …………………… 28
第一目 屬地主義之意義………………………………………… 28
第二目 屬地主義之採行………………………………………… 29
第三目 評析……………………………………………………… 30
第一項 耗盡原則(exhaustion theory) …………………………… 32
第一目 耗盡原則之意義………………………………………… 32
第二目 耗盡原則之目的………………………………………… 33
第三目 耗盡原則適用之範圍…………………………………… 34
第三項 本節評析………………………………………………… 37
第五節 各國對真品平行輸入之規範…………………………… 39
第一項 歐體……………………………………………………… 40
第一目 概說……………………………………………………… 40
第二目 歐洲共同體條約與真品平行輸入……………………… 41
第三目 歐洲共同體對真品平行輸入所採之基本原則………… 42
第二項 日本……………………………………………………… 45
第一目 "PARK"鋼筆案……………………………………………45
第二目 BBS案…………………………………………………… 47
第三項 瑞士……………………………………………………… 48
第四項 德國……………………………………………………… 50
第五項 澳洲……………………………………………………… 52
第五節 本章小結………………………………………………… 53
第三章 美國法與TRIPS對真品平行輸入規範之剖析………… 56
第一節 智慧財產權保護與自由貿易原則對真品平行輸入之影響56
第一項 智慧財產權保護與真品平行輸入…………………………57
第一目 智慧財產權保護的必要性…………………………………57
第二目 智慧財產權商品化發展趨勢之影響………………………59
第三目 智慧財產權保護之界線……………………………………60
第四目 智慧財產權保護對真品平行輸入之衝擊…………………61
第二項 貿易自由化原則與真品平行輸入…………………………62
第一目 貿易自由化原則……………………………………………63
第二目 真品平行輸入符合貿易自由化的理念……………………63
第三項 本節評析……………………………………………………68
第二節 美國對平行輸入之立法規範………………………………70
第一項 美國商標法對平行輸入之規範……………………………71
第一目 蘭姆法相關之規定…………………………………………71
第二目 法院對平行輸入之見解……………………………………75
第三目 評析…………………………………………………………84
第二項 美國著作權法對平行輸入之規範…………………………86
第一目 概說…………………………………………………………87
第二目 著作權法六0二條(a)項………………………………… 88
第三目 司法實務見解……………………………………………… 94
第四目 美國法院目前之見解……………………………………… 99
第三項 美國關稅法對平行輸入之規範……………………………102
第一目 關稅法第五百二十六條之立法背景………………………102
第二目 關稅法526條之規定………………………………………103
第三目 關稅法526條之適用………………………………………104
第四目 關稅規則第一三三條之二一(c)之爭議……………………105
第五目 評析…………………………………………………………107
第四項 美國專利法對平行輸入之規範……………………………108
第一目 美國法院之見解……………………………………………108
第二目 評析…………………………………………………………111
第五項 本節小結……………………………………………………112
第三節 TRIPS對平行輸入問題之規範……………………………114
第一項 WTO概說………………………………………………… 114
第一目 WTO之成立背景與發展經過…………………………… 115
第二目 WTO之成立宗旨與基本原則…………………………… 116
第二項 TRIPS概說…………………………………………………117
第一目 TRIPS的制定背景…………………………………………117
第二目 TRIPS的政策目標…………………………………………120
第三目 TRIPS與真品平行輸入……………………………………121
第四目 評析…………………………………………………………126
第四節 本章小結……………………………………………………126
第四章 我國對真品平行輸入的立法規範…………………………129
第一節 我國對平行輸入之立法背景及目前的制度………………129
第一項 我國對真品平行輸入之立法背景…………………………130
第一目 著作權法……………………………………………………130
第二目 專利法………………………………………………………137
第二項 我國對真品平行輸入相關之立法規定……………………142
第一目 著作權法的規定……………………………………………142
第二目 專利法的規定………………………………………………146
第三目 商標法的規定………………………………………………150
第三項 本節評析……………………………………………………154
第二節 美國貿易政策對台灣真品平行輸入立法的影響…………154
第一項 美國貿易政策之演變………………………………………155
第一目 自由貿易的主張……………………………………………155
第二目 鉅額赤字導致政府干預貿易競爭…………………………156
第一項 美國貿易政策的演變對世界經貿的影響………………… 157
第一目 貿易保護主義與三0一條款………………………………157
第二目 特別三0一條款下之智慧財產權保護……………………159
第一項 美國貿易政策對我國平行輸入立法之影響………………165
第一目 美國新貿易政策對台灣的衝擊……………………………165
第二目 美國堅持我國立法禁止著作物平行輸入…………………166
第四項 評析…………………………………………………………168
第三節 我國立法規定之檢討與建議………………………………172
第一項 重新檢討我國的立法規定…………………………………172
第一目 從我國的修法背景…………………………………………172
第二目 從各國法制…………………………………………………174
第三目 從利益衡量的角度…………………………………………175
第四目 從實施後的效果來檢驗……………………………… 176
第五目 從台灣社會實際現況……………………………………179
第六目 對照中美兩國著作權法的條文…………………………184
第七目 評析………………………………………………………186
第一項 對真品平行輸入立法的建議……………………………187
第一目 我國著作權法規定應加刪除……………………………187
第二目 制訂保護規則取代立法禁止……………………………190
第四節 本章小結…………………………………………………191
第五章 結論………………………………………………………194

參考書目
壹、中文部分
一、 書籍（依作者姓氏排列）
1. 王伊忱，真正商品並行輸入之商標權侵害問題，台灣大學法律研究所碩士論文，民國75年12月。
2.朱文章，當前美國貿易政策之研究，政治大學外交研究所碩士論文，1990年7月1日。
3.宋金比，商標權行使在公平交易法上正當性之探討，國防管理學院法律研究所碩士論文，85年6月，頁52。
4.何思因，美國貿易政治，時英出版社，83年初版。
5.邱志平，真品平行輸入之解析，三民書局，民國85年3月。
6.林孟仙，真正商品平行輸入法規之實證研究---以台灣進口化妝品頁為例，東吳大學法律研究所碩士論文，民國86年9月。
7.邱政宗，現代國際貿易法（上），永然出版社，87年2月再版。
8.邱政宗，現代國際貿易法（下），永然出版社，87年2月再版。
9.范建得、莊春發合著，破解公平交易法系列（2）--不公平競爭，81年7月。
10.徐火明，公平交易法-不正競爭防止法，三民書局，86年11月。
11.張心悌，國際智慧財產權保護擴張與競爭法規範，東吳大學法律研究所碩士論文，民國84年6月。
12.陳文吟，專利法專論，五南出版社，86年10月2版。
13.陳春山，國際經濟法─台灣與世貿組織，五南圖書出版公司，84年8月。
14.馮震宇，了解智慧財產權，永然文化出版公司，83年12月。
15.曾秀如，中美著作權談判對我國相關產業的影響，文化大學美國研究所碩士論文，民國82年6月。
16.湯明輝，公平交易法研析，五南出版社，81年4月初版2刷。
17.黃仁德，國際貿易原理與政策，三民書局，83年8月。
18.Joan Edelman Spero原著，楊鈞池、賴碧姬、梁錦文、童振源，五南圖書出版公司，83年12月。
19.廖傑彥，從垂直通路關係探討真品平行輸入現象---車用潤滑油市場之實證，台灣大學國際企業研究所碩士論文，民國86年。
20.蔡英雌，智慧財產權授權契約限制競爭探討一以歐聯暨美國競爭法為中心，東吳大學法律研究所碩士論文，86年6月。
21.廖義男，公平交易法之釋論與實務，83年2月。
22.蔡明誠、陳逸南、馮震宇、陳家駿、謝美華、洪連順編，著作權法解讀，月旦出版社，1992年7月。
23.歐錫峰，商標法關於真品平行輸入合法性之理論與案例研究，成功大學企業管理研究所碩士論文，民國85年1月。
24.謝銘洋、徐宏昇、陳哲宏、陳逸南合著，專利法解讀，月旦出版公司，1997年7月。
25.謝銘洋，智慧財產權之基礎理論，智慧財產權法系列（一），臺大法學叢書（八四），1995年7月初版。
26.戴鴻超，現代國際政治經濟學，三民書局，84年11月。
27.蕭雄淋，新著作權法逐條釋義（二），五南圖書出版公司，85年5月。
28.蕭雄淋，新著作權法逐條釋義（三），五南圖書出版公司，86年2月初版。
29.蕭雄淋，著作權法時論集（一），五南圖書出版公司，86年8月初版二刷。
30.羅昌發，貿易與競爭之法律互動，國際經貿法研究（三），月旦出版社，1994年4月。
31.羅昌發，貿易關係之法律問題，國際經貿法研究（二），月旦出版社，1994年6月。
32.羅昌發，美國貿易救濟制度，國際經貿法研究（一），月旦出版社，1994年。
33.羅昌發，國際貿易法，月旦出版社，1996年10月。
貳、期刊
1.參閱工業財產權與標準編輯部撰，專題：平行輸入，工業財產權與標準，83年2月。
2.王志誠譯，商標權「平行輸入」法理之探討，法律評論，第五十八卷第四期。
3.王健全，由經濟觀點論「水貨」之平行輸入，企銀季刊，81年4月。
4.王健全，平行輸入與中美智慧財產權談判，經濟前瞻，第30期，82年4月10日。
5.王健全，平行輸入與特別三0一條款，台北銀行月刊，第24卷第5期，82年5月1日。
6.王健全，國際智慧財產權的發展趨勢及其對我國之影響，美歐月刊，第9卷第4期，83年4月。
7.王自揚，柯林頓政府外貿政策之探討，美國月刊，第八卷第十二期，82年12月。
8.左峻德，貿易自由化政策下之進口救濟制度，台灣經濟研究月刊，77年7月。
9.左原，美國新貿易政策，美歐月刊，第11卷第5期，85年5月。
10.李文秀，英國暨歐體對競爭法規與智慧財產權法規之執行政策與適用關係，考察報導（二），公平交易季刊，第3卷第3期。
11.李茂堂，三論真正商品平行輸入，工業財產權與標準，83年2月。
12.李紹盛、邱振崑撰，智慧財產權對世界貿易的影響，台北銀行月刊，第24卷第5期。
13.何思因，美國貿易法案的演進（上），美歐月刊，第8卷第11期，82年11月。
14.何思因，美國貿易法案的演進（下），美歐月刊，第8卷第12期，82年12月。
15.吳大任，真品平行貿易、垂直整合與市場區隔，公平交易季刊，第2卷第3期，83年7月。
16.吳重銘，TRIPS之後的美國貿易法案三三七條與三0一條款-USTR的魚與熊掌，政大法學評論第54期，84年12月。
17.吳嘉生，論三0一條款之產生，法學叢刊，第157期，84年1月。
18.邱振崑，論智慧財產權的國際貿易爭議，台灣經濟研究月刊，民國83年3月。
19.邱政宗，美國貿易保護主義的告白，工商雜誌，1994年4月。
20.邱永和，三0一條款對貿易自由化的影響─從美國對大陸智慧財產權控訴案談起，美歐月刊，第10卷第5期，84年5月。
21.邵正良，智慧財產權商品平行輸入對屬地主義之衝擊---兼論耗盡理論之爭議，智慧財產權與國際私法---曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集，1997年3月。
22.郭懿美，認識美國301條款（11）--301條款之重點評估，工商雜誌，1993年2月。
23.郭懿美，美國如何以三0一條款大肆對外報復，工商雜誌，1993年6月。
24.郭淑美，公平交易法規範智慧財產權之回顧與展望，公平交易季刊，第3卷第1期。
25.郭淑娟，智慧財產權與國際貿易的關係，臺灣經濟研究月刊，第15卷第12期，81年12月。
26.張元志，真品平行輸入與行銷國際觀，大同商專學報，第7期，民國82年10月。
27.陳昭華，歐洲聯盟內商標權之保護與自由貿易原則，經社法制論叢17、18期合訂本，1996年7月。
28.陳昭華，我國商標權之保護與真品平行輸入，植根雜誌，第十三卷第十一期，86年11月。
29.陳家駿，從超級三0一及特別三0一條款談三0一對美國智慧財產權之保護，資訊與電腦，78年6月。
30.陳家駿，談電腦產品平行進口之合法性，資訊法務透析，1990年8月。
31.陳家駿，從三0一條款─看中美智慧財產權諮商談判，法令月刊，第43卷第6期，81年6月。
32.陳家駿，從智慧財產權觀點--談權利濫用在公平交易法中之適用，資訊法務透析，民國82年3月。
33.陳家駿，從美國帶回正版軟體違法嗎？，新著作權法對保護高科技智慧財產權之評析，保護智慧財產權系列講習會，82年3月5日。
34.陳家駿、羅怡德著，美國反托拉斯法適用智慧財產權案件基本原則探討，公平交易季刊，第2卷第4期，83年10月。
35.陳正祺，智慧財產權的國際保護，新知選粹，民國82年1月。
36.張明宗，真品平行輸入與垂直控制，公平交易法與市場機能研討會論文集，82年10月16日，頁2。
37.許慶玲，「平行進口與商標專用權」，萬國法律,第51期，民國79年6月1日。
38.莊勝榮，平行輸入專利產品之研析，法令月刊，第46卷第4期，84年4月。
39.章忠信，澳洲新修正著作權法允許合法錄音著作重製物之平行輸入，87年12月14日，引自http://law.mis.cycu.edu.tw/cr/develop/澳洲新修正著作權法允許合法錄音著作重製物之平行輸入.html，下載日期2000年1月22日。
40.章忠信，瑞士法院傾向允許真品平行輸入，88年9月23日，引自http://law.mis.cycu.edu.tw/cr/develop/瑞士法院傾向允許真品平行輸入.html，下載日期2000年1月22日。
41.章忠信，香港著作權法制，88年9月23日，引自http://law.mis.cycu.edu.tw/cr/newsq.html，下載日期2000年1月22日。
42.章忠信，著作權真品平行輸入之研究，引自http://law.mis.cycu.edu.tw/paper/著作權真品平行輸入之研究.doc ，下載日期2000年1月22日。
43.馮震宇，中美著作權保護協定暨禁止真品平行輸入對出版界的影響，出版界雜誌，82年11月。
44.黃茂榮、謝銘洋，國際(價格、品質)歧視與真品平行輸入，行政院公平交易委員會委託台大法學基金會82年度合作計劃3，民國82年6月。
45. 黃茂榮，平行輸入、智慧財產權與公平交易法，公平交易季刊，第2卷第2期，1994年4月。
46.黃殿偉，美國特別三0一與智慧財產權保護之執行問題，立法院院聞，第21卷第4期。
47.黃西玲，美國保護國際著作權之目的與策略，美歐月刊，第10卷第6期，84年6月。
48.曾陳明汝，論商標之經濟價值與保護範圍，台大法學論叢，第十八卷第二期。
49.曾宛如，歐市貨物自由流通及商標權保護之衝突，法令月刊，85年3月1日。
50.黃慧莉，美國智慧財產權的壓迫性談判，美國月刊，82年2月。
51.湯明輝，美國反托拉斯法對獨家代理制度之適用問題，美國月刊第8卷第9期，82年9月。
52.董浩雲，論著作物平行輸入的相關問題--從美國法觀察，財經法專論，86年8月。
53.董浩雲，論平行輸入在美國法之規範，資訊法務透析，1996年5月。
54.蔡明誠，論智慧財產權之用盡原則---試從德國法觀察、兼論歐洲法之相關規範，政大法學評論，第41期，79年6月。
55.蔡英文，公平交易法與智慧財產權，政大法學評論，民國86年12月。
56.蔡宏明，貿易談判策略分析─我國對外談判制度之檢討，台灣經濟，第204期，1993年12月。
57.樂和，中美貿易趨向驚濤駭浪之局，工商雜誌，1986年9月。
58.鄧中堅，美國建立自由貿易體制的策略，美歐月刊，84年2月。
59.蔡明宏，智慧財產權保護大步向前，貿易周刊，81年5月20日。
60.蔡孟佳，論真品平行輸入，今日經濟，81年5月。
61.蔡孟佳，從公平交易法看真品平行輸入，今日合庫，1992年5月1日。
62.潘應辰，中美經貿關係總檢討，貿易週刊，第1620期，84年1月11日。
63.謝銘洋，專利權與平行輸入，月旦法學雜誌第2期，84年6月。
64.謝銘洋，智慧財產權與公平交易法之關係---以專利權為中心，台大法學論叢，第24卷第2期。
65. 謝銘洋，歐洲商標制度的新里程碑--共同體商標的實現，-智慧財產權與國際私法---曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集，1997年3月。
66.謝哲聖，從法律的經濟分析論智慧財產權之保護政策，法律評論，第60卷第3、4期合刊。
67.謝棋楠，美商影響其貿易代表形成三0一報復行動之法規研究，台南家專學報，第15期，85年6月。
68.蕭新燕譯，台灣平行輸入問題之探討，工業財產權與標準，83年2月。
69.蘇遠成，論商標權之屬地主義---商標在國際上之使用範圍，法學叢刊，第41期。
70.邊裕淵，從美國貿易政策之轉變看我國的經貿談判，錢，1994年4月。
71.羅昌發，WTO下之智慧財產權保護與貿易自由化之關係，工業財產權與標準，第25期，84年4月。
72.羅昌發，WTO架構下智慧財產權與競爭法之關係，公平交易法學術研討會論文集，行政院公平交易委員會，86年1月。
貳、外文書籍
1. Anthony Ramirez, BLUE VS. GRAY: IBM TRIES TO STOP THE DISCOUNTERS, FORTUNE,MAY 27,1985.
2. Brian Mark Berliner, Making Intellectual Property Pirates Walk the Plank: Using "Special 301" to Protect the United States'' Rights, Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Journal, May 1990.
3. Chong-Ming Wu，Application of TRIPS on Gray Market Issue in the U.S.-Taiwan Copyright Treaty，政大法學評論，第53期。
4.Dale F. Duhan & Mary Jane Sheffet, Gray Markets and the Legal Status of Parallel Importation, Journal of Marketing, Vol. 52, July 1988.
5.Dorothy Cohen, Trademark Strategy Revisited, Journal of Marketing, Vol.55, July 1991.
6.David Sun, Parallel imports - Who should say yes?, Journal Of Managing Intellectual Property, 1994.
7.David Wallance, WATCHING FOR “GRAY MARKET” GOODS, Philadelphia Business Journal, Vol.15:30, September 13, 1996.
8.Hugh J. Turne, Jr., Grey Market Litigation in the United States District Courts, North Carolina Journal of international Law and Commercial Regulation, vol. 11, spring 1986.
9.Jack G. Kaikati, Don’t Crack the Japanese Distribution System-Just Circumvent It, Columbia Journal of World Business, Vol. 28: 2, Summer 1993.
10.Jan M. Rosen, Diary, New York Times, Late Edition (East Coast), Mar 15, 1998 Sec: 3 Money and Business/Financial Desk p: 2.
11.Kim Newby, THE EFFECTIVENESS OF SPECIAL 301 IN CREATING LONG TERM COPYRIGHT PROTECTION FOR U.S. COMPANIES OVERSEAS, Syracuse Journal of International Law and Commerce, spring 1995.
12.Linda Greenhouse, Supreme Court Weaves Legal Principles From a Tangle of Litigation, New York Times, Late Edition (East Coast), Jun 30, 1998, Sec: A National Desk p: 20.
13.Linda Greenhouse, Ruling Aids ''Gray Market'' In U.S. Goods, New York Times, Late Edition (East Coast), Mar 10, 1998 Sec: D Business/Financial Desk p: 1
14.Lowe, Larry S; McCrohan, Kevin F, Gray Markets in the United States, Journal of Business & Industrial Marketing, Winter 1988.
15.Lucy J. Minehan, THE GRAY MARKET : A CALL FOR GREATER PROTECTION OF CONSUMERS AND TRADEMARK OWNERS, The University of Pennsylvania Journal of International Business Law, Vol.12:3, 1991.
16.Lansing, Paul ; Gabriella, Joseph, Clarifying gray market gray areas, American Business Law Journal, Sep 1993.
17.Robert E. Weigand, Parallel Import Channels-Options for Preserving Territorial Integrity, Columbia Journal of World Business, Vol.26, Spring 01, 1991.
18.Robert E. Weigand, The Gray Market Comes to Japan, Columbia Journal of World Business, fall 1989.
19.RICHARD M. ANDRADE, THE PARALLEL IMPORTATION OF UNAUTHORIZED GENUINE GOODS: ANALYSIS AND OBSERVATIONS OF THE GRAY MARKET, University of Pennsylvannia Journal of International Business Law, Fall 1993.
20.Seth E. Lipner, The Legal and Economic Aspects of Gray Market Goods, Quorum Books, 1990.
21.S. Tamer Cavusgil & Ed Sikora, How Multinationals Can Counter Gray Market Imports, Columbia Journal of World Business, winter 1988.
22.Sam J. Alberts, TRADEMARKS AND GRAY MARKET GOODS: WHY U.S.TRADEMARK HOLDERS SHOULD BE HELD STRICTLY LIABLE FOR DEFECTIVE GRAY MARKET IMPORTS, George Washington Journal of International Law & Economics, vol:25, 1992.
23.Theodore H. Davis, Combatting Piracy of Intellectual Property in International Markets: A Proposed Modification of the Special 301 Action, Vanderbilt Journal of Transnational Law, summer 1991.
24.Theodore H. Davis, Jr., APPLYING GRECIAN FORMULA TO INTERNATIONAL TRADE:K MART CORP. V. CARTIER, INC. AND THE LEGALITY OF GRAY MARKET IMPORTS ,Virginia Law Review, vol. 75:1363, Oct 1989.
25.Tung-Zong Chang, Parallel Importation in Taiwan: A View from a Newly Emerged Country and a Comparative Analysis, International Marketing Review, Vol.10, No.6, 1993.
26.Timothy C. Bickham, PROTECTING U.S. INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS ABROAD WITH SPECIAL 301, AIPLA QUARTERLY JOURNAL, SPRING 1995.
27.W. Weldon Wilson, PARALLEL IMPORTATION — LEGITIMATE GOODS OR TRADEMARK INFRINGEMENT?, Vanderbilt Journal of Transnational Law, Vol. 18:543, summer 1985.
28.Section: TRADE ADVISER, BEWARE OF GRAY MARKET GOODS : U.S. CUSTOMS CAN SEIZE THEM, South Florida Business Journal, August 25, 1995.
參、司法案例
1.A. BOURJOIS & CO., Inc., v. KATZEL, Circuit Court of Appeals, Second Circuit, 275 F. 539; 1921 U.S. App. LEXIS 2248, June 8, 1921.
2.A. BOURJOIS & CO., Inc., v. KATZEL, Circuit Court of Appeals, Second Circuit, 275 F. 539; 1921 U.S. App. LEXIS 2249, June 30, 1921.
3.A. BOURJOIS & COMPANY, INC. v. KATZEL, SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, 260 U.S. 689; 43 S. Ct. 244; 1923 U.S. LEXIS 2511; 67 L. Ed. 464; 26 A.L.R. 567, Argued January 8, 1923, January 29, 1923, Decided.
4.APOLLINARIS CO., Limited, v. SCHERER, Circuit Court, S.D. New York, 27 F. 18; 1886 U.S. App. LEXIS 2029; 23 Blatchf. 459, March 16, 1886.
5.BLOOMER v. MILLINGER, SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, 68 U.S. 340; 1863 U.S. LEXIS 470; 17 L. Ed. 581; 1 Wall. 340, DECEMBER, 1863, Term.
6.BOBBS-MERRILL COMPANY, v. STRAUS et al. DOING BUSINESS AS R.H. MACY & COMPANY., SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, 210 U.S. 339; 28 S. Ct. 722; 1908 U.S. LEXIS 1513; 52 L. Ed. 1086; 6 Ohio L. Rep. 323, Argued March 12, 13, 1908.
7.BOESCH v. GRAFF., SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, 133 U.S. 697; 10 S. Ct. 378; 1890 U.S. LEXIS 1942; 33 L. Ed. 787, Submitted January 10, 1890, March 3, 1890, Decided
8.COLUMBIA BROADCASTING SYSTEM, INC. v. SCORPIO MUSIC DISTRIBUTORS, INC., UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF PENNSYLVANIA, 569 F. Supp. 47; 1983 U.S. Dist. LEXIS 14562; 222 U.S.P.Q. (BNA) 975, August 17, 1983.
9.DEP CORPORATION v.INTERSTATE CIGAR COMPANY, INC., UNITED STATES COURT OF APPEALS, SECOND CIRCUIT, 622 F.2d 621; 1980 U.S. App. LEXIS 17973; 206 U.S.P.Q. (BNA) 673, February 21, 1980, Argued May 1, 1980, Decided.
10.HEARST CORPORATION,et al. v. J. BEN STARK, UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA, 639 F. Supp. 970; 1986 U.S. Dist. LEXIS 23373; 230 U.S.P.Q. (BNA) 401; Copy. L. Rep. (CCH) P26,004; 13 Media L. Rep. 1092, June 30, 1986, Decided, June 30, 1986, Filed.
11.K MART CORP. v. CARTIER, INC., et al., SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, 486 U.S. 281; 108 S. Ct. 1811; 1988 U.S. LEXIS 2473; 100 L. Ed. 2d 313; 56 U.S.L.W. 4478; 6 U.S.P.Q.2D (BNA) 1897; 1988-1 Trade Cas. (CCH) P68,018, October 6, 1987, Argued, May 31, 1988, Decided.
12. KEELER v. STANDARD FOLDING BED COMPANY., SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, 157 U.S. 659; 15 S. Ct. 738; 1895 U.S. LEXIS 2218; 39 L. Ed. 848, Submitted March 20, 1894, April 8, 1895, Decided.
13. NEC ELECTRONICS v. CAL CIRCUIT ABCO, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT, 810 F.2d 1506; 1987 U.S. App. LEXIS 2482; 1 U.S.P.Q.2D (BNA) 2056, December 1, 1986, Argued and Submitted -- Pasadena, California, December 1, 1986, Argued and Submitted -- Pasadena, California, February 24, 1987, Filed.
14.Original Appalachian Artworks, Inc.v. Granada Electronics, Inc., UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE SECOND CIRCUIT, 816 F.2d 68; 1987 U.S. App. LEXIS 5296; 2 U.S.P.Q.2D (BNA) 1343; 1987-1 Trade Cas. (CCH) P67,523, December 8, 1986, Argued, April 7, 1987, Decided.
15. Osawa & Company v. B & H Photo, UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK, 589 F. Supp. 1163; 1984 U.S. Dist. LEXIS 16431; 223 U.S.P.Q. (BNA) 124, May 24, 1984.
16. PEPSICO, INC., et al. v. ELLIOT GIRAUD, et al., UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO, 1988 U.S. Dist. LEXIS 12864; 7 U.S.P.Q.2D (BNA) 1371, March 14, 1988, Decided; March 17, 1988, Filed.
17.QUALITY KING DISTRIBUTORS, INC., v. L’ANZA RESEARCH INTERNATIONAL,INC., March 9,1998, SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, No.96-1470.
18. Sebastian International, Inc. v. Consumer Contacts (PTY) Ltd., et al. UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE THIRD CIRCUIT, 847 F.2d 1093; 1988 U.S. App. LEXIS 6982; 7 U.S.P.Q.2D (BNA) 1077; Copy. L. Rep. (CCH) P26,284, January 19, 1988, Argued, May 25, 1988, Filed.
19. UNITED STATES v. NATIONAL LEAD CO. ET AL., SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, 332 U.S. 319; 67 S. Ct. 1634; 1947 U.S. LEXIS 2925; 91 L. Ed. 2077; 73 U.S.P.Q. (BNA) 498, February 3-5, 1947, Argued, June 23, 1947, Decided.
20. YAMAHA CORPORATION OF AMERICA et al.v. ABC INTERNATIONAL TRADERS, CORP., et al., UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE CENTRAL DISTRICT OF CALIFORNIA, 703 F. Supp. 1398; 1988 U.S. Dist. LEXIS 15255; 10 U.S.P.Q.2D (BNA) 1134, December 23, 1988, Decided, December 23, 1988, Filed.