跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.175) 您好!臺灣時間:2024/12/09 20:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:涂芳美
研究生(外文):Fang-Mei Tu
論文名稱:都市公園生物多樣性之研究─以台北市大安森林公園為例
論文名稱(外文):The Study on Urban Parks Biodiversity─A Case Study of Da-An Forest Park in Taipei City
指導教授:王小璘王小璘引用關係
指導教授(外文):Hsiao-Lin Wang
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:景觀學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2000
畢業學年度:88
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:都市生態都市公園生物多樣性都市生態綠網評估準則
外文關鍵詞:Urban EcologyUrban ParkBiodiversityUrban Green Eco-networkEvaluation Criteria
相關次數:
  • 被引用被引用:80
  • 點閱點閱:4592
  • 評分評分:
  • 下載下載:556
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:17
都市公園是都市環境中最具生態資源的開放空間之一,具有生態、景觀、防災、遊憩與緩衝等功能。生物多樣性是人類賴以永續生存的基礎,它不僅供給人類生活所需物質,也提供人類賴以生存的生命維持系統。在現代都市趨向高強度土地開發利用的發展模式下,具有提供生物棲地、維持物種、能量及物質聚集與流動等自然生態功能的都市公園,是建構都市生態綠網,提昇都市環境品質的重要途徑。結合生態保育及遊憩利用的都市公園規劃設計理念,是現在及未來都市景觀規劃與設計的方向。本研究以景觀生態學及保育生物學等相關文獻回顧為基礎,發展都市公園生物多樣性之層級指標因子及評估準則,並透過德爾菲技法與層級分析法的應用,建立指標因子的相對權重,進而提出都市公園生物多樣性之評估架構。同時以台北市大安森林公園進行實証研究,以說明評估架構實際運用的方式及效用。
研究結果顯示,以植栽為主要規劃設計基礎的大安森林公園,在構成生物多樣性環境的條件上,已有相當程度的達成度。同時也得知在維持及創造都市公園生物多樣性的環境時,提供良好品質的生態系統自然涵構及適當管理人類活動干擾是主要方法。利用都市公園生物多樣性之評估架構,可檢測都市公園的生態品質,並做為規劃設計與改善的參考,以落實都市生態綠網的發展,實踐建構人類與生物共生共存的永續生態都市之願景。
Urban parks possess the richest ecological resources in urban open spaces, which provide aesthetic, antidisastrous, recreational and buffering functions. Bio-diversity is the base of sustainable human living. It provide not only basic materials for living, but a whole life-maintenance system for human to rely on.
In the recent trend of high-density land use development in cities, it is important that we have urban parks to provide natural process such as providing habitat, maintaining species, and fixing energies and substances, thus establishing urban green eco-network and enhancing urban environmental quality. A planning and design concept that incorporate ecological preservation and recreational use is the way for both present and future urban landscape planning and design.
Literatures in landscape ecology and biological conservation was reviewed as the basis of this research in order to develop hierarchical indicators and assessment principles of biodiversity in urban park. Delphi Technique and Analytic Hierarchy Process were used to establish relative weights of factors and, furthermore, to propose an assessment framework for urban park biodiversity. Da-An Forest Park was chosen as site for empirical study to illustrate the way and the efficiency the assessment framework could be used in real case.
The result suggested that, as a plant-dominated park, Da-An Forest Park had an high completeness of biodiversity in condition. It was also found that ecological systems and natural contexts with high quality and appropriate human management and intervention is the major way toward the maintenance and construction of biodiversity in urban parks. Through this assessment framework, the examination of ecological quality and the reference for designing and planning of urban parks could be made. With the implementation of urban green eco-network, the prospect of man and creatures living together in a sustainable eco-city could thus be expected for.
都市公園生物多樣性之研究─以台北市大安森林公園為例
謝誌------------------------------------------------------------------------------------------Ⅰ
摘要------------------------------------------------------------------------------------------Ⅱ
圖目錄---------------------------------------------------------------------------------------Ⅴ
表目錄---------------------------------------------------------------------------------------Ⅵ
目錄
第一章 緒論------------------------------------------------------------------------------1
第一節 研究動機與目的---------------------------------------------------------------1
第二節 研究範圍與方法---------------------------------------------------------------2
第三節 研究內容與流程---------------------------------------------------------------4
第二章 理論及相關文獻回顧與探討-------------------------------------------7
第一節 都市公園生物多樣性的意涵-------------------------------------------------7
第二節 都市公園自然生態環境-------------------------------------------------------9
第三節 都市公園社經環境------------------------------------------------------------28
第四節 評估研究之方法討論---------------------------------------------------------36
第五節 都市公園生物多樣性評估指標因子之擬定------------------------------41
第三章 研究方法與研究設計-----------------------------------------------------43
第一節 研究架構與說明---------------------------------------------------------------43
第二節 問卷調查及分析方法---------------------------------------------------------50
第三節 實証調查計畫------------------------------------------------------------------53
第四節 都市公園生物多樣性評估準則---------------------------------------------55
第四章 研究結果與分析------------------------------------------------------------63
第一節 問卷調查結果與分析---------------------------------------------------------63
第二節 實証基地調查結果------------------------------------------------------------70
第三節 實証基地生物多樣性評估---------------------------------------------------84
第四節 評估結果綜合討論------------------------------------------------------------88
第五章 結論與建議-------------------------------------------------------------------97
第一節 結論------------------------------------------------------------------------------97
第二節 研究結果建議與後續研究方向--------------------------------------------100
參考書目------------------------------------------------------------------------------------104
附錄
附錄一 第一階段專家問卷---------------------------------------------------------112
附錄二 第二階段專家問卷---------------------------------------------------------120
附錄三 大安森林公園植栽名錄---------------------------------------------------131
圖目錄
圖1-1 研究流程圖---------------------------------------------------------------------------6
圖2-1 面積效應示意圖--------------------------------------------------------------------12
圖2-2 棲地形狀與邊緣效應示意圖-----------------------------------------------------13
圖2-3 棲地連接度與邊緣效應示意圖--------------------------------------------------14
圖2-4 棲地異質性與物種承載量關係示意圖------------------------------------------16
圖2-5 棲地破碎化與邊緣效應示意圖---------------------------------------------------17
圖2-6 棲地各類效應比較示意圖---------------------------------------------------------18
圖2-7 複層植被中各種鳥類棲息環境示意圖------------------------------------------24
圖2-8 生態金字塔組成示意圖------------------------------------------------------------25
圖2-9 遊憩活動對戶外遊憩區環境因子衝擊之相互關係圖------------------------30
圖2-10 機率性多元尺度法應用方式圖--------------------------------------------------40
圖3-1 都市公園生物多樣性指標因子層級關係圖-------------------------------------43
圖3-2 實証研究架構圖----------------------------------------------------------------------49
圖3-3 實証研究基地位置平面圖----------------------------------------------------------54
圖4-1 指標因子層級架構圖----------------------------------------------------------------66
圖4-2 大安森林公園地理位置圖----------------------------------------------------------71
圖4-3 大安森林公園周圍公園綠地配置平面圖----------------------------------------72
圖4-4 大安森林公園內之水池棲地類型-------------------------------------------------74
圖4-5 大安森林公園內之濕地棲地類型-------------------------------------------------74
圖4-6 大安森林公園全區鳥瞰圖----------------------------------------------------------75
圖4-7 大安森林公園平面配置圖----------------------------------------------------------82
圖4-8 台北市大安森林公園周圍土地使用分區圖-------------------------------------83
圖4-9 都市中各種綠化空間的串連示意圖----------------------------------------------91
圖4-10 生態綠化之栽種配置法及成林林相模式---------------------------------------92
圖5-1 利用生態工法建造多樣性生物棲地示意圖------------------------------------102
表目錄
表2-1 都市公園遊憩設施與環境衝擊類型相關矩陣表-------------------------------30
表2-2 公園必要量標準係數表-------------------------------------------------------------35
表2-3 都市公園綠地在都市計畫用地中的機能角色比較表-------------------------36
表2-4 R.I.指標表-------------------------------------------------------------------------------39
表2-5 都市公園生物多樣性評估指標因子相關文獻對照表-------------------------42
表3-1 機率性多元尺度評選表-------------------------------------------------------------52
表3-2 都市公園生物多樣性評估準則應用表-------------------------------------------61
表4-1 「都市公園生物多樣性評估」層級下之指標因子的共識-------------------63
表4-2 「都市公園生態系統涵構」層級下之指標因子的共識----------------------63
表4-3 「人類活動干擾」層級下之指標因子的共識----------------------------------64
表4-4 「棲地空間特性」層級下之指標因子的共識----------------------------------64
表4-5 「植群型態結構」層級下之指標因子的共識----------------------------------64
表4-6 「生態功能調節機制」層級下之指標因子的共識----------------------------64
表4-7 「遊憩活動衝擊」層級下之指標因子的共識----------------------------------65
表4-8 「人為管理活動」層級下之指標因子的共識----------------------------------65
表4-9 層級一致性檢定結果表-------------------------------------------------------------67
表4-10 層級因子權重調查結果-----------------------------------------------------------69
表4-11 基地棲地空間相關資料調查結果-----------------------------------------------73
表4-12 大安森林公園植栽種類及數量調查結果--------------------------------------76
表4-13 大安森林公園喬木樹幹胸徑調查結果-----------------------------------------77
表4-14 大安森林公園之植群分層結構調查結果--------------------------------------78
表4-15 大安森林公園每月出現鳥種數及鳥隻數統計表-----------------------------79
表4-16 大安森林公園遊憩活動類型比例分配表--------------------------------------79
表4-17 大安森林公園平均遊客人次統計表--------------------------------------------80
表4-18 大安森林公園養護工作時程表--------------------------------------------------81
表4-19 實証基地調查結果及評估參數等級--------------------------------------------86
表4-20 大安森林公園生物多樣性評估值-----------------------------------------------87
表4-21 都市公園生物多樣性評估架構--------------------------------------------------96
中文書目
1.王軍、傅伯杰、陳利頂,1999,景觀生態規劃的原理和方法,資源科學第21卷第2期,pp.71-76。
2.王秀娟、郭瓊瑩,1997,永續社區-鶯歌鎮鳳鳴示範社區公園綠地系統之建立,內政部營建署主辦之永續生態城鄉發展理念與策略研討會論文集,pp.9-3-9-20。
3.王兆基譯,日本財團法人都市綠化技術開發機構,1998,新綠化空間設計指南(1)普及手冊,地景企業股份有限公司。
4.內政部營建署,1996,生生不息、永續發展-我們的公園綠地,內政部營建署。
5.台北市政府,1992,台北市公園綠地配置圖,台北市政府工務局公園路燈管理處。
6.台北市政府網站:http://www.taipei.gov.tw/
7.台北市政府公園路燈工程管理處網站:http://parklight.tcg.gov.tw/
8.台北市野鳥學會,2000,台北市公園綠地調查,冠羽月刊第74期,P.3。
9.地景編輯部,1992,環境影響評估簡明教程,地景企業股份有限公司。
10.李國忠、高振源、賴建興,1998,台北市郊區都市林管理問題之研究,中華林學季刊31(4),pp.387-404。
11.李永展,1998,國土資源永續利用體系與永續性指標建立,環境永續,環境涵容能力與永續發展研討會論文集,行政院國家科學委員會,pp.308-334。
12.李明宗譯,1987,遊憩容納量─假說或事實,台灣林業13(5):pp.23-27。
13.李曉文、胡遠滿、肖篤寧,1999,景觀生態學與生物多樣性保護,生態學報,第19卷第3期,pp.399-407。
14.李載鳴,1999,台灣地區自然保護區劃設準則之研究,中華林學季刊,32(3),pp.409-424。
15.李隆盛,1988,德爾菲預測術在技職教育上的應用,工業教育雙月刊7(1):34-60。
16.杜文郁、王小璘,1998,都市綠園道生態設計之評估研究─以台中市經國園道為例,植栽、生態與保育論文集,田園城市出版社,pp.41-61。
17.呂光洋,1985,島嶼生態最是脆弱 由島嶼生態學談到自然保育,大自然2(4):pp.33-36。
18.肖篤寧主編,1993,景觀生態學理論、方法及應用,地景企業股份有限公司。
19.吳柏緯,1996,從景觀生態學觀點探討都市景觀環境規劃與準則之建立-以中興新村為例,國立成功大學碩士論文。
20.明延凱、周光裕,1997,應用生態學,地景企業股份有限公司,pp.44-45、69-71。
21.周如芬,1995,我國社區婦女環境教育目標與策略之發展:以德懷術研究,國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文,pp.37-43。
22.周昌弘,1999,植物與生態環境,科學農業47(1、2),pp.11-16。
23.林文鎮,1991,森林美學,淑馨出版社。
24.林素貞,1990,德爾菲技巧與階層分析方法之應用,環境影響評估講習教材及參考資料Ⅱ,淑馨出版社,pp.Ⅲ-2。
25.林進益,1977,公園計劃與設計,正中書局。
26.林曜松,1998,全新的保育理念,永續的生命基調─生物多樣性保育,師友,Vol.378,pp.4-10。
27.林憲德,1999,城鄉生態,詹氏書局。
28.俞孔堅,1998,景觀、文化、生態與感知,田園城市文化事業,pp.53-66。
29.侯錦雄,1995,基地規劃導論(黃世孟主編),中華民國建築學會,pp.295-315。
30.侯錦雄,1998,公園綠地規劃準則研擬,內政部營建署。
31.洪富文,1997,永續森林經營的準則與指標,台灣林業第23卷第6期,pp.7-16。
32.洪得娟譯,日本財團法人都市綠化技術開發機構,1998,新綠化空間設計指南(2),地景企業股份有限公司。
33.馬克平,1994,生物群落多樣性的測度方法,於錢迎倩、馬克平編,生物多樣性研究的理論與方法,中國科學技術出版社,北京,pp.141-165。
34.夏禹九,1999,生態系(生物多樣性)經營,行政院農委會網路資料,網址:http://www.coa.gov.tw。
35.孫義方,1997,植被調查在自然保育之應用,中台灣自然保育研討會論文集,pp.112-117。
36.張有恆、徐村和,1993,模糊度量AHP法─交通運輸計畫評估新模式,中華民國第一屆Fuzzy理論與應用研討會,pp.365-371。
37.張檳,1981,特爾菲生產預測術,管理技術,12:13-16。
38.郭瓊瑩,1994,自公園紮根至綠地系統結實-談生態都市之發展策略,邁向21世紀永續都市發展生態設計研討會論文集,pp.69-78。
39.黃俊維,1995,如何分辨台灣國有林經營所急需解決之問題─德爾菲調查法之應用,國立台灣大學森林學系研究所碩士論文,pp.9-25。
40.黃彥凱,1997,全球環境議題與科學教育─機率性多元尺度法在環境管理上的應用,領東學報,vol.8,pp.160-173。
41.黃瑞祥,1992,生態綠化的理念與實踐,造園季刊92年春季號,pp.30-35。
42.陳文賢,1987,管理科學─作業研究與數量方法,三民書局,pp.81-109。
43.陳美智、張俊彥,1995,從景觀生態系統學觀點評鑑都市公園設計-以屏東縣運動公園為例,規劃與設計學報1(4),pp.103-126。
44.陳昭明,1980,正視遊樂活動對環境之衝擊─兼對「水庫與水庫集水區開放觀光遊樂之商榷」一文質疑,台灣林業,第6卷第9期,pp.1-3。
45.陳振盛、陳中憲,1992,覆層植被的理念與應用,造園季刊92年春季號,pp.110-111。
46.陳凱俐、陳子英,1996,自然保護區之生態及經濟評估─以宜蘭縣蘭陽溪口為例,行政院國科會專題研究計畫報告,pp.15-25。
47.章錦瑜,1987-1990,景觀植物(一)~(六),淑馨出版社。
48.游登良,1989,野生哺乳動物資源與經營,太魯閣國家公園管理處。
49.游家政,1994,國民小學後設評鑑標準之研究,國立台灣師範大學教育研究所博士論文,pp.112-123。
50.游家政,1996,得懷術及其課程研究上的應用,花蓮師院學報,6:1-24。
51.湯宗達,1999,與後世子孫立約─生物多樣性公約,科學發展月刊,第27卷,第9期,pp.987-997。
52.路統信,1994,自然資源保育與環境永續利用,科學農業42(7,8),pp.245-258。
53.楊宏志,1995,何去何從:森林遊樂區遊憩容納量,戶外遊憩研究,8卷4期,pp.75-93。
54.蔡厚男,1997,綠帶在都市景觀生態網路規劃策略上之潛力與應用:以台北都會區為例,中國園藝43(2),pp.92-102。
55.蔡厚男、蔡淑婷,1998,生物多樣性與都市景觀生態規劃管理,植栽、生態與保育論文集,田園城市出版社,pp.1-20。
56.賴明洲,1996,環保公園綠化手冊,行政院環保署。
57.賴明洲,2000,台灣植被生態學研究現況與發展,八十九年度國家永續發展論壇─花蓮論壇,植被生態學與生物多樣性研討會。
58.劉儒淵,1989,戶外遊憩對環境之衝擊及其管理維護,戶外遊憩研究2(1):pp.3-18。
59.劉儒淵,1998,遊憩生態學講義,東海大學景觀系碩士班。
60.劉棠瑞、蘇鴻傑,1989,森林植物生態學,台灣商務印書館。
61.劉小如、魯道夫‧帥伯、安東尼‧戴蒙、陳其祿,1987,救救我們─從鳥類存亡看人類未來,中華民國自然生態保育協會。
62.鄧振源、曾國雄,1989,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用,中國統計學報,27卷6期pp.5-22、27卷7期,pp.1-15。
63.諸葛陽,1989,生態平衡與自然保護,淑馨出版社。
64.薛聰賢編著,1997,台灣花卉實用圖鑑1~11輯,台灣普綠出版部。
65.謝思慧,1995,全民健康保險最適方案評選─德菲法與層級分析法之應用,國立中山大學公共管理研究所碩士論文,pp.56-59。
66.謝潮儀,1983,德爾斐專家學者問卷法之應用:以台北都會區為例,法商學報,18:109-132。
67.韓可宗,1998,都市森林理論與應用,地景企業股份有限公司。
68.羅紹麟,1984,遊樂衝擊與森林遊樂管理,台灣林業,10(5):1-3。
69.蘇美玲,1998,都市公園使用者休閒態度之研究─以台北市大安森林公園為例,台灣大學園藝學研究所碩士論文,p.53。
西文書目
1.Aberg, J., Vansson, G., Swenson, J.E. and Angelstam, P., 1995, The effect of matrix on the occurrence of hazel grouse in isolated habitat fragments, Oecologia, Vol.103, pp.265-269.
2.Barbault, R., 1995, Biodiversity dynamics: from population and community ecology approaches to a landscape ecology point of view, Landscape and Urban Planning, Vol.31, pp.89-98.
3.Bennett, A.F., 1990, Habitat corridors:their role in wildlife management and conservation, Department of Conservation and Environment, Melbourne, Australia, P.37.
4.Bergen, S.D., Bolton, S.M. & Fridley, J.L., 1997, Ecological engineering: Design based on ecological principles, Presented at the 1997 ASAE Annual International Meeting.
5.Bernatzky, A., 1983, The effects of trees on the urban climate. In: Trees in the 21st Century. Academic Publishers, Berkhamster, pp.59-76, Based on the first International Arbocultural Conference.
6.Boecklen, W.J., 1986, Effects of habitat heterogeneity on the species-area relationships of forest birds, J. Biogeogr., Vol.13, pp.59-68.
7.Bolund, P. & Hunhammar S., 1999, Ecosystem services in urban areas, Ecological Economics vol.29, pp.293-301.
8.Bramryd, T. and Fransman, B., 1993, Stadens lungorom luftkvaliteten och vaxtligheten I vara tatorter (The lungs of the city─on air quality and vegetation in our cities). Movium-SLU Stad och Land 116, Alnarp (quoted from Svensson and Eliasson 1997:in Swedish).
9.Brown, J.H., and Kodric-Brown, A., 1977, Turnover rates in insular biogeography:effect of immigration on extinction, Ecology, Vol.58:445-449.
10.Buechner, M.,1989, Are small-scale landscape features important factors for field studies of small mammal dispersal sinks ? Landscape Ecology, Vol.2, pp.191-199.
11.Collinge, S.K., 1996, Ecological consequences of habitat fragmentation: implications for landscape architecture and planning, Landscape and Urban Planning (36):59-77.
12.Collinge, S.K., 1998, Spatial arrangement of habitat patches and corridors: clues from ecological field experiments, Landscape and Urban Planning, 42:157-168.
13.Curtis, O.F., 1985, Environmental awareness: wildlife, Pub. By the Cooperative Extension Service of the Northern States, U.S.A., P.36.
14.Dalkey, N. and Helmer, O., 1969, An experimental application of the Delphi method to use of experts, Management Science 9, No.3.
15.Delbecq, A.L., Van de Ven, A.H. and Gustafson, D.H., 1975, Group techniques for program planning: Aguide to nominal group and Delphi processes, NJ:Scott, Foresman and Company.
16.Den Boer, P.J., 1981, On the survival of populations in a heterogeneous and variable environment, Oecologia, Vol.50, pp.39-53.
17.Dramstad, W.E., Olson, J.D. and Forman, R.T.T., 1996, Landscape ecology principles in landscape architecture and land-use planning, Harvard University Graduate School of Design.
18.Dreistadt, S.H., Dahlstn, D.L. and Frankie, G.W., 1990, Urban forests and insect ecology, BioScience, Vol.40, No.3:192-198.
19.Forman, R.T.T., 1995, Some general principles of landscape and regional ecology, Landscape Ecology, Vol.10, No.3, pp.133-142.
20.Forman, R.T.T. and Gordon, M., 1986, Landscape Ecology, New York:John Wiley & Sons.
21.Goldstein, E.L., Gross, M., and DeGraaf, R.M., 1986, Breeding birds and vegetation:a quantitative assessment, Urban Ecology, Vol.9:377-385.
22.Groom, M.J., and Schumaker, N., 1993, Evaluating landscape change: patterns of worldwide deforestation and local fragmentation, In P.M. Kareiva, J.G. Kingsolver and R.B. Huey (Editors), Biotic Interactions and Global Change, Sinauer Associates, Sunderland, MA., pp.24-44.
23.Gutzwiller, K.J. and Anderson, S.H., 1992, Interception of moving organisms: influences of patch shape, size and orientation on community structure. Landscape Ecology 6:293-303.
24.Hanski, I.,1998, Metapopulation dynamics, Nature, Vol.396, pp.41-49.
25.Harris, L.D. and Kangas, P., 1979, Designing future landscape from principles of form and function. In Our National Landscape: Applied Techniques for Analysis and Management of the Visual Resource. Pp.725-729, Edited by G.H. Pilsner and R.C. Smardon. General Technical Report PSW-34, U.S. Forest Service, Washington, D.C.
26.Hough, M., 1995 , City and Natural Process , London & New York : Routledge.
27.Jim, C.Y., 1999, A planning strategy to augment the diversity and biomass of roadside trees in urban Hong Kong, Landscape and Urban Planning, vol.44, pp.13-32.
28.Kindvall, O.,1996, Habitat heterogeneity and survival in a bush cricket metapopulation, Ecology, Vol.77, pp.207-214.
29.Leccese, M., 1989, Can we save the urban tree ? Landscape Architecture, Vol.79, pp.44-49.
30.Lime, D.W. and Stankey, G.H., 1971, Carrying capacity: maintaining outdoor recreation quality, In: Forest Recreation Symposium Proceedings, pp.174-184, Northeast Forest Experiment Station, Upper Darby, Pa.
31.Lindenmayer, D.B. & Nix, H.A., 1993, ecological principles for the design of wildlife corridors, Conservation Biology, Vol.7, pp.627-630.
32.Linstone, H.A. and Turoff, M., 1975, The Delphi method: techniques and applications, MA:Addison-Wesley.
33.Linstone, H.A., 1978, The Delphi technique, In J. Fowless(Ed.), Handbook of futures research, London: greenwood Press, pp.273-300.
34.Lubchenco, J., Olson, A.M., Carpenter, S.R., Holland, M.M., Hubbell, S.P., Levin, S.A., Macmahon, J.A., Matson, P.A., Melillo, J.M., Mooney, H.A., Peterson, C.H., Pulliam, H.P., Real, L.A., Regal, P.J. and Risser, P.G., 1991, The sustainable biosphere initiative: An ecological research agenda. Ecology, 72:371-412.
35.MacArthur, R.H. and Wilson, E.O., 1967, The theory of island biogeography, Princeton Uniiversity Press: Princeton, NJ..
36.MacDonald, D.W. & Johnson, P.J., 1995, The relationship between bird distribution and the botanical and structural characteristics of hedges, J. Appl. Ecology, vol.32, pp.492-505.
37.Mackay, D.B. and Droge, C., 1990, Extensions of probabilistic perceptual maps with implications for competitive positioning and choice, International Journal of Research in Marketing, Vol.7, pp.265-282.
38.Maehr, D.S., & Cox, J.A., 1995, Landscape features and panthers in Florida, Conservation Biology, Vol.9, pp.1008-1019.
39.Margalef, R., 1958, Information theory in ecology, Gen. Syst.3:36-71.
40.Matlack, G.R., 1993, Sociological edge effects:spatial distribution of human impact in suburban forest fragments, Environment Management, Vol.17, pp.829-835.
41.McDonnell, M.J. Pickett, S.T.A. and Pouyat, R.V., 1993, The application of the ecological gradient paradigm to the study of urban effects, In:M. J. McDonnell and S.T.A. Pickett (Editors), Human as Components of ecosystems, Springer, N.Y., pp.175-189.
42.McGuckin, C.P., and Brown, R.D., 1995, Alandscape ecological model for wildlife enhancement of stormwater management practices in urban greenways, Landscape and Urban Planning Vol.33, pp.227-246.
43.McPherson, E.G., 1988, Functions of buffer plantings in urban environments, Agriculture, Ecosystems and Environment, Vol.22/23, pp.198-281.
44.McPherson, E.G. and Rowntree, R., 1989, Using structural measures to compare twenty-two U.S. street tree populations, Landscape Journal, Vol.8, No.1:13-23.
45.Menhinick, E.F., 1964, A comparison of some species diversity indices applied to samples of field insects, Ecology45:859-861.
46.Noss, R.F., 1987, Corridors in real landscapes:a reply to Simberloff and Cox., Conservation Biology, Vol.1, pp.159-164.
47.Pielou, E.C., 1966, The measurement of diversity in different types of biological collections, J. Theoret. Biology13:131-144.
48.Pimm, S.L., 1991, The balance of nature? Ecological issues in the conservation of species and communities. The University of Chicago Press, Chicago.
49.Richards, N.A., 1983, Diversity and Stability in a street tree population, Urban Ecology, Vol.7, pp.159-171.
50.Rodiek, J. & DelGiudice, G., 1994, Wildlife Habitat Conservation: Its Relationship to Biological Diversity and Landscape Sustainability: A National Symposium, Landscape and Urban Planning, Vol.28, pp.1-3.
51.Rookwood, P., 1995, Landscape Planning for Biodiversity, Landscape and Urban Planning, Vol.31, pp.379-385.
52.Rowe, G., Wright, G. and Bolger, F., 1991, Delphi: A reevaluation of research and theory, Technology Forecasting and Soeial change, 39(3):235-251.
53.Saaty, T.L., 1980, The Analytic Hierarchy Process, Mc Graw-Hill, New York.
54.Saunders, D.A., and Hobbs, K.H.(Editors), 1991, Nature Conservation 2:Thee Role of Corridors, Surrey Beatty and Sons, Chipping Norton, Australia.
55.Schroeder, H.W. ,1990, Perceptions and perferences of urban forest users. Journal of Arboriculture, Vol.16, No.3:58-61.
56.Schulze, E. D. and Mooney, H.A. (Eds), 1994, Biodiversity and Ecosystem Function, Springer-verlag Berlin Heidelberg.
57.Shaw, J., 1985, Introduction to wildlife management, Mcgraw-Hill Book Comp., New York, U.S.A., P.316.
58.Silver, C.S. and DeFries, R.S., 1990, One Earth─Our Changing Global Environment─One Future. National Academy Press, Washington, DC.
59.Simpson, E.H., 1949, Measurement of diversity, Nature163:688.
60.Sisinni, S.M. and Anderson, M.O.’Hea, 1993, Methods and results of natural resource assessments in New York City, Landscape and Urban Planning ,vol.25, pp.95-114.
61.Smith, P.G.R. & Theberge, J.B., 1986, A review of criteria for evaluating natural areas, Environmental Management, Vol.10, pp.715-734.
62.Soule, M.E., 1991, Land use planning and wildlife Maintenance, Journal of the American Planning Association, Vol.57, No.3, pp.313-323.
63.Soule, M.E. and Wilcox, B.A., 1980, Conservation Biology: An Evolutionary-Ecological Approach. Sinauer Associates, Sunderland,MA.
64.Spellerberg, I.F., 1992, Evaluation and assessment for conservation, Chapman and Hall, London, U.K., pp.113-204.
65.Spellerberg, I.F. and Hardes, S.R., 1992, Biological Conservation. Cambridge University Press, Cambridge.
66.Stamps, J.A., Buechner, M., and Krishnan, V.V., 1987, The effects of edge permeability and habitat geometry on emigration from patches of habitat, Am. Nat, Vol.129, pp.533-552.
67.Swift, M.J. and Anderson, J.M., 1994, Biodiversity and ecosystem function in agricultural systems. In Schulze E. D. and Mooney H.A. (Eds), Biodiversity and Ecosystem Function, Springer-verlag Berlin Heidelberg. pp.15-41.
68.Thompson, G.F. and Steiner, F.R.(Eds), 1997, Ecological Design and Planning, John Wiley & Sons.
69.Usher, M.B., 1986, Wildlife conservation evaluation. Pp.13-159, Chapman and Hall, London, U.K.
70.Wall, G. and Wright, C., 1977, The environmental impact of outdoor recreation, Department of Geography Publication Series, No.11, University of Waterloo, Waterloo, Ontario, Canada.
71.Wilson, E., 1992, The diversity of life, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA..
72.World Commission on Environment and Development, 1987, Our Common Future, Oxford: Oxford University Press.
日文書目
1.日本生態系學會,1992,日本 救 最後 選擇,情報 -。
2.虫明功臣、石崎勝義、吉野文雄、山口高志,1993,水環境 保全 再生,山海堂。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 51.湯宗達,1999,與後世子孫立約─生物多樣性公約,科學發展月刊,第27卷,第9期,pp.987-997。
2. 43.陳美智、張俊彥,1995,從景觀生態系統學觀點評鑑都市公園設計-以屏東縣運動公園為例,規劃與設計學報1(4),pp.103-126。
3. 41.黃瑞祥,1992,生態綠化的理念與實踐,造園季刊92年春季號,pp.30-35。
4. 50.游家政,1996,得懷術及其課程研究上的應用,花蓮師院學報,6:1-24。
5. 22.周昌弘,1999,植物與生態環境,科學農業47(1、2),pp.11-16。
6. 17.呂光洋,1985,島嶼生態最是脆弱 由島嶼生態學談到自然保育,大自然2(4):pp.33-36。
7. 14.李載鳴,1999,台灣地區自然保護區劃設準則之研究,中華林學季刊,32(3),pp.409-424。
8. 10.李國忠、高振源、賴建興,1998,台北市郊區都市林管理問題之研究,中華林學季刊31(4),pp.387-404。
9. 52.路統信,1994,自然資源保育與環境永續利用,科學農業42(7,8),pp.245-258。
10. 53.楊宏志,1995,何去何從:森林遊樂區遊憩容納量,戶外遊憩研究,8卷4期,pp.75-93。
11. 54.蔡厚男,1997,綠帶在都市景觀生態網路規劃策略上之潛力與應用:以台北都會區為例,中國園藝43(2),pp.92-102。
12. 58.劉儒淵,1989,戶外遊憩對環境之衝擊及其管理維護,戶外遊憩研究2(1):pp.3-18。
13. 62.鄧振源、曾國雄,1989,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用,中國統計學報,27卷6期pp.5-22、27卷7期,pp.1-15。
14. 66.謝潮儀,1983,德爾斐專家學者問卷法之應用:以台北都會區為例,法商學報,18:109-132。