(18.232.50.137) 您好!臺灣時間:2021/05/07 03:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳進田
論文名稱:以生態足跡法及DEA法探討製造業的生態效益及生產效率
論文名稱(外文):Using Ecological Footprint Method and DEA to study the manufacturing industry''s eco-efficiency and production efficiency
指導教授:張秋政張秋政引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:長庚大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:生態足跡法DEA法製造業生態效益
外文關鍵詞:Ecological Footprint MethodData Envelopment AnalysisDEAthe manufacturing industryEco-efficiency
相關次數:
  • 被引用被引用:32
  • 點閱點閱:762
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:167
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
製造業的高度發展對台灣地區的經濟有很大的貢獻,但也對台灣的自然環境造成很大的影響。本研究以生態足跡法(Ecological Footprint Method)及DEA法(Data Envelopment Analysis),進行製造業生態足跡、生態效益及生產績效的分析。一方面估算工業發展對自然環境的影響,並比較製造業各業別在生態效益上的表現。同時對各業別的生產績效進行比較並藉由DEA法的分析提出改善的方向。
整體製造業的生態足跡呈現逐年增加的趨勢,平均每年增加5﹪, 1997年相對於1992年增加了27.6﹪,其中化學材料業、金屬基本工業、及非金屬礦物製品業的生態足跡比率為整體製造業的前三名。
製造業中以紙漿、紙及紙製品業、食品飲料業、化學材料業及紡織業,佔生態足跡-國內部分的比率較高,表示對國內的生態影響比重較大。而化學材料業、金屬基本工業、非金屬礦物製品業,佔了全體製造業總污染排放所需生態足跡的62.07﹪,此三業別可算是重量級污染業。就單位生態足跡所能創造出的附加價值而言,前四名依序為:電力及電子機械業、運輸工具業、機械設備業和印刷及有關事業,表示這些業別在自然資源的使用比其他業別更有效益。
由各業別資源耗用相對於生產效率提昇的指數,可以看出雖然生產效率不斷提昇,但總生態足跡仍是持續上升,尤其電力及電子機械業、石油及煤製品業、化學材料業、及金屬基本工業等業,總生態足跡增加相對於生產效率提升的幅度更是逐年擴大。可見除了技術因素外,人們的消費態度更是左右自然資源保育的重要因子。
經由DEA法的分析,只有印刷及有關事業與電力及電子機械業為真正相對有效率的業別。整體製造業所需改善的項目依序是:附加價值、工業廢水、二氧化碳、石化能源、工業用水、電力使用、廠地使用。可見國內製造業在「附加價值」方面極需加強。而且由生態效益和整體技術效率關係圖,可看出製造業各業別的表現差距很大,但各年表現差異不大,相當穩定,推論某種程度上是業別特性的關係,所以除了全面加強生產績效、和附加價值的提升外,在國內環境資源有限下,應以生態效益的觀點進行產業方向的調整,朝向高生態效益的產業發展。
Although the development of manufacturing industry has made the great contributions to Taiwan’s economy, it has also made significant impact on Taiwan’s nature environment. This research uses both the Ecological Footprint Method and DEA (Data Envelopment Analysis) Method to measure the ecological footprint, Eco-efficiency and production efficiency for Taiwan’s manufacturing industry. It not only estimates the impact on Taiwan’s nature environment resulting from industrial development but also compare, among each sector of the manufacturing industry, the relative performance on ecological footprints, eco-efficiency and production efficiency. And point to the direction of improvement by DEA Method.
The ecological footprints of manufacture industry, with the annual increase of 5﹪per year on the average. The top three sectors are chemical products, basic metal and non-metallic mining. The top four sectors with most serious impact on Taiwan’s environment are pulp paper &paper products, food, chemical materials, and textile mill products. Since The pollution of the three sectors of chemical materials, basic metal and non-metallic mining are 62.07﹪of total pollution, this three sectors can be considered heavy pollution. The top four sectors of added value by each ecological footprint are electrical &electronic machinery ,transport equipment, machinery &equipment and printing processings. This indicates they are more efficient in utilizing nature resources.
Comparing each sector’s utilization of resources with the improvement in production efficiency, we can see that, even thought production efficiency has bee improving, the aggregate ecological footprints have also been increasing persistently. Particularly for the sectors of electrical power and electronic machinery, petroleum and coal products, chemical materials, and basic metal. It is clear that, in addition to technical factor, human attitude toward consumption plays an important role in conserving nature resources.
By the use of DEA method, we can conclude that only printing processings, electrical &electronic machinery are the truly relative efficient units. The first orders of potential improvement are 「add value item 」. It can also be seen from the relationship chart between eco-efficiency and technological efficiency, the differences in performance among sectors are great but yearly differences in performance are small. This lead to the conclusion that, at least to some extent, the differences are due to each sector’s special character. Therefore, Taiwan must proceed with the adjustment in the direction of industrial development in the viewpoint of eco-efficiency.
指導教授推薦書………………………………………………
口試委員審訂書………………………………………………
博碩士論文授權書……………………………………………iii
博碩士論文電子檔上網授權書………………………………iv
誌謝……………………………………………………………v
摘要……………………………………………………………vi
Abstract………………………………………………………viii
目錄……………………………………………………………x
圖目錄…………………………………………………………xii
表目錄…………………………………………………………xiii
第一章 緒論……………………………………………………1
1.1研究動機與目的……………………………………………1
1.2研究內容與範圍……………………………………………4
1.3台灣目前的污染狀況………………………………………8
第二章 文獻探討與回顧………………………………………11
2.1永續發展的意義……………………………………………11
2.2國際相關環境保護公約……………………………………13
2.3生態足跡法-永續發展的評估工具………………………17
2.4生態足跡法的相關實證研究………………………………23
2.5 DEA法分析模式及相關實證應用…………………………28
第三章 研究方法………………………………………………32
3.1生態足跡法的計算項目……………………………………32
3.2生態足跡計算方式說明……………………………………35
3.3 DEA法分析模式介紹………………………………………41
第四章 台灣製造業各業別生態足跡計算……………………44
4.1生態足跡計算………………………………………………44
4.2個別資源使用的績效分析…………………………………62
4.3各行業的生態足跡分析……………………………………65
4.4生態效益的分析……………………………………………72
4.5生產效率提昇與資源耗用…………………………………74
第五章 製造業各業別生產效率分析…………………………77
5.1製造業生產效率分析………………………………………77
5.2整體技術效率與生態效益…………………………………81
5.3改善策略……………………………………………………83
第六章 結論與建議……………………………………………86
6.1相關研究結論………………………………………………86
6.2未來研究方向建議…………………………………………89
參考文獻………………………………………………………90
附錄……………………………………………………………95
中文部分:
1. 天下雜誌(2000),「水與癌症的故事」,http://www.commpnhealth.com.tw/
2. 水資源局(1998),「工業用水統計報告」
3. 主計處(1991),「中華民國行業行業標準分類」,主計處編印
4. 主計處(2000),網站http://www.dgbasey.gov.tw/
5. 台綜院(2000),「我國主要耗能產業二氧化碳排放量之計算手冊」
6. .江勁毅、曾國雄(2000),「新DEA的效率衡量方式:以模糊多目標規劃建立之效率達成度」,《管理學報》,第十七卷第二期,369-388
7. 李永展、陳安琪(1998),「從生態足跡觀點探討台灣的永續發展」,《經社法制論叢》,第二十二期,行政院經濟建設委員會
8. 李永展(1999),「永續發展─大地反撲的省思」,巨流出版
9. 李永展、張曉婷(1999),「都市永續性偵測工具之研究─以台中都會區永續發展指標為例」,《社會文化學報》,第八期
10. 李永展、李欽漢譯(2000),Wackernagel, M. & W. Rees著,「生態足跡─減低人類對地球的衝擊」,創興出版
11. 吳季田(1995),「耗能產業對地區環境影響之初步研究」,成功大學資源工程研究所碩士論文
12. 李欽漢(1998),「自然資本永續利用之研究-以能源消耗生態足跡為例」,《中華民國八十七年度環境教育研討會》
13. 李欽漢(1999),「農業生態足跡之研究-以台灣地區稻米及農園特產為例」,政治大學地政學研究所博士論文
14. 邱妹花(2000),「解讀台灣綠色競爭力」,天下文化出版
15. 高重光(1994),「由效率評估探討資源之重分配」,成功大學工業管理研究所碩士論文
16. 馬小康(1996),「國內工業面臨國際環保公約之因應對策」,經濟部工業局編印
17. 陳安琪、李永展(1999),「貿易是永續發展的必要卻非充分條件-就理論與實務觀 點討論貿易與永續發展關係」,《第九屆環境管理與都會發展研討會》,高雄:國立中山大學
18. 葉佳宗(1998),「農業生態足跡之研究-以台灣地區稻米及農園特產為例」,中興大學自然資源研究所碩士論文
19. 連峻慶(2000),「主機板廠商經營效率分析及改善之研究」,元智大學管理研究所碩士論文
20. 黃崇興、黃蘭貴(2000),應用數據包絡分析法於航空公司航線經營績效之分析,『管理學報』,第十七卷第一期,149-181
21. 曾國強(1999),「利用具有價值判斷之資料包絡分析模式衡量台灣地區公共安全品質」,中央大學企業管理研究所碩士論文
22. 張蓉蓉(2000),「企業管理功能與經營績效之研究-以印刷電路板業為例」,銘傳大學管理科學研究所碩士論文
23. 游聲裕(2000),「我國電腦及週邊產業企業經營績效剖析」,成功大學企業管理研究所碩士論文
24. 經濟部工業局(1995),「1995工業污染防治工程實務技術研討會論文集」
25. 經濟部工業局(1996),「製造業生產成本之統計調查報告」
26. 經濟部(1999a),「台灣能源平衡表」
27. 經濟部(1999b),「台灣能源統計年報」
28. 鄭逢時譯(1994),Lester W. Milbrath著,「不再寂靜的春天」,天下文化出版
29. 歐陽嶠暉編著(2000),「2000年民間環保政策白皮書」,厚生基金會出版
30. 謝式堯(1993),「化學工業研究發展績效之評估」,交通大學管理工程研究所碩士論文
31. 環保署(1999),「有害事業廢棄物清理管制計畫-管制中心第三年」
32. 環保署(2001a),「中華民國台灣地區環境保護統計年報」
33. 環保署(2001b),「八十九年版環境白皮書」
34. 環保署(2001c),「台灣地區垃圾掩埋場安全評估分級及地理資訊系統建置計劃」
英文部分
1.Banker, R. D., A. Charnes, and W. W. Cooper(1984),“Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, Vol. 30, No. 9, 1078-1092.
2.Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes(1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”,European Journal of Operational Research, Vol. 2, No. 6, 429-444.
3.Farrell, M. J.(1957),“The Measurement of Productive Efficiency”,Journal of the Royal Statistical Society, Series A, General, 120, Part 3, 253-281.
4.Forman , T.T.R.(1969),“Land Mosaics:The Ecology of Landscapes and Regions”,Cambridge University Press.
5.Pearce, D., Barbier E., and Markandva A. (1988), Sustainable Development and Cost-Benefit Analysis, London: London Environmental Economics Center
6.Rees, W. (1992), "Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: What Urban Economics Leaves Out", Environment and Urbanization, 4, 2,121-130
7.Rees, W. and M. Wackernagel, (1994), "Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: Measuring the Natural Capital Requirements of the Human Economy". In Jansson, A. M., Hammer, M., Folke, C., and Costanza, R., (Eds). Investing in Natural Capital: The Ecological Economics Approach to Sustainability, 362-390. Washington: Island Press.
8.Wackernagel, M. and W. Rees, (1996), " Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth, Gabriola Island, B.C. ",Canada: New Society Publishers.
9.Rees, W. (1996), "Revisiting Carrying Capacity: Area-Based Indicators of Sustainability, Population and Environment",A Journal of Interdisciplinary Studies, 17(3)
10.Sitarz, D., editor, (1993), Agenda 21: the earth summit strategy to save our planet Earth Press, Boulder, Colorado, USA.321 pp.
11.Spath, J. G. (1989), The Environment: The Greening of Technology
12.AGENDA 21.(1992), AGENDA 21: Programme of Action for Sustainable development. Rio Declaration on Environment and Development .UN Department of Public Information, New York, NY, USA.
13.The World Conservation Union (INCN), United Nations Environment Programme (UNEP), World Wide Fund For Nature (WWF), (1991), Carrying For The Earth: A Strategy For Survival
14.Wackernagel, M. (1994), "Ecological Footprint and Appropriated Carrying Capacity: A Tool for Planning Toward Sustainability ",Unpublished Ph.D.
15.World Commission on Environment and Development (WCED, 1987), Our Common Future, New York: Oxford University Press
16.World Resources Institute (1993), "World Resources: A Guide to the Global Environment 1992-1993”,New York: Oxford University Press.
17. Wackernagel, M. (1998), Ecological Footprints of Nations: How Much Nature Do They Use? How Much Nature Do They have? , Millennium Institute: Ecological Footprint, http:// www/ igc.apc.org/ millennium/ links/ ecolgoot.html.
18.Rees, W. (1992), "Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: What Urban Economics Leaves Out, "Environment and Urbanization, 4, 2, pp. 121-130.
19.Rees, W. (1996), "Revisiting Charring Capacity: Area-Based Indicators of Sustainability, Population and Environment " A Journal of Interdisciplinary Studies, 17(3)
20.Wackernagel, M. and W. Rees, (1996), "Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth, Gabriola Island, B.C. ", Canada: New Society Publishers.
21.Wackernagel, M. (1994), "Ecological Footprint and Appropriated Carrying Capacity: A Tool for Planning Toward Sustainability ",Unpublished Ph.D. Thesis. Vancouver: University of British Columbia School of Community and Regional Planning.
22.Walker, L. A. & W. Rees (1997), "Urban Density and Ecological Footprints-An Analysis of Canadian Households, Eco-city dimensions " ,New Society Publishers.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔