(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/18 19:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:林謂慶
論文名稱:從正當法律程序論被告刑求之法律相關問題
指導教授:黃朝義黃朝義引用關係黃惠婷黃惠婷引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:行政警察研究所
學門:軍警國防安全學門
學類:警政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:177
中文關鍵詞:正當法律程序偵訊
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:957
  • 評分評分:
  • 下載下載:161
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
論文摘要
「正當法律程序」面紗的揭起代表對我國刑事訴訟法基本性格之重新體認,其表明發現真實並非唯一目的,國家機關實施偵查必須遵守正當之法律程序,以符合保障人權及維護人性尊嚴之憲法價值觀。而不僅是「程序性」之正當,或者是限制政府立法及其他對人民活動實質介入之「實體正當」,兩者均應並重,因為正當法律程序最核心之功能,乃根植於人民權利之保障,經由其本體價值重視人性尊嚴之當事人主體參與等折衷概念,進而限制政府公權力之行使,使人民免受政府濫權侵害之防弊功能。是以,凡所有與人權保障相關之刑事訴訟程序法制及負責執行推展之任何政府主體機關,均應在正當法律程序之憲法原則下,確實朝尊重人權之正當程序方向努力。而警察身為刑事司法體系之第一線,其對犯罪嫌疑人所為之偵訊,性質上固為發現真實,打擊犯罪任務之行使職務行為,但不容置疑,警察機關常誤解發現真實目的、偵查不公開等原則,甚而濫用權力以致違反法律規定與憲法保障人民基本權力之精神,以致於侵害人民基本權利事件-刑求逼供、誘導訊問、押人取供等履履發生。非但如此,有關刑事訴訟法上之正當程序,諸如強制處分(逮捕、拘提、搜索、扣押)之執行、錄音、錄影的規定、告知義務、夜間訊問之禁止,移送犯罪嫌疑人不得延遲等等亦常為警察人員所漠視。然目的並不能使手段合理化,為符合人民與法律的期望,警察之權力行為終究須以憲法精神與法律規定為依歸,確實遵守偵訊之正當法律程序,達成保障人權之法治國家之理想。一個國家偵查機關刑求逼供的多寡,正是該國的民主法治發達程度的指標。刑求係犯罪行為,破案的壓力或是憎惡犯罪的心情等都不能使其正當化,而警察人員也應有正確的認知並謹記程序正義之遵守,方為實質正義之保障,刑求取供乃不人道、違反法治的偵查方式,絕不可因期待以違法偵訊來達到維護治安的偏差幻想,而默視此種行徑的繼續存在。
本文共分為六章,全文約十一萬餘言,各章論述重點如下:
第一章:本章概述問題背景、研究動機、研究目的、研究範圍及架構與研究方法。
第二章:本章主要係從正當法律程序歷史發展演變及各國繼受情形,探討其性質、功能與價值定位,並探討其與我國憲法的關聯性。
第三章:本章探討正當法律程序在我國刑事訴訟法上之具體適用及範圍,建構其與第四章刑求與正當法律程序及第五章防止刑求具體方策之關聯性。
第四章:本章主要探討刑求之法律效果,繼之探討正當法律程序在自白法則理論中支配的可能性,並藉此基礎試圖解讀警察合法與非法偵訊行為之法律效果。
第五章:本章探討防止刑求發生的具體方策並兼論違反該規範之可能法律效果。
第六章:本章強調警察偵訊應遵守正當法律程序之重要性,並就刑事基本人權入憲之提議強調其必要性,以落實刑事訴訟程序之正當法律程序之保障。
目 次
第一章緒論…………………………………………………….1
第一節 問題背景與研究動機……………………………1
第二節 研究範圍與研究目的……………………………2
第三節 研究方法與架構…………………………………3
第二章正當法律程序之沿革與內涵 …………..7
第一節 正當法律程序原則之意義及其沿革……………7
第一項 正當法律程序原則之意義…………………..7
第二項 正當法律程序原則之沿革…………………..8
第二節 正當法律程序之性質與判斷準則……………….17
第一項 正當法律程序之性質………………………..17
第二項 法律程序「正當性」之判斷準則 ………….18
第一款 歷史判斷基準……………………………..19
第二款 利益衡量基準……………………………..19
第三款 比例原則基準……………………………..21
第四款 人性尊嚴判斷基準………………………..22
第五款 本文意見…………………………………..24
第三章 正當法律程序在我國法上之具體適用…..25
第一節 刑事司法與正當法律程序之相關法律概念…..25
第一項 英美法之「正當法律程序」………………..25
第二項 法治國原則…………………………………..26
第三項 正義理念……………………………………..27
第四項 本文意見……………………………………..28
第二節 刑事訴訟目的與正當法律程序之關連………..30
第一項 國家刑罰權之實現…………………………..31
第二項 實體真實之發現……………………………..31
第三項 人權保障之目的……………………………..32
第四項 本文意見……………………………………..32
第三節 正當法律程序在我國法上之具體適用………..33
第一項 正當法律程序在我國憲法上之運用……….33
第一款 我國憲法體制現況下之正當法律程序….33
第二款 正當法律程序之最低限度要求…………..37
第三款 本文意見………………………………….39
第二項 正當法律程序在我國刑事訴訟法上之運用..41
第一款 法律性原則………………………………..41
第二款 公平審判原則……………………………..42
第三款 禁止強制自證有罪原則…………………..51
第四章 刑求下取得證據之法律效果…………….55
第一節 自白的定義……………………………….…..56
第二節 自白證據能力之判斷……………….………..58
第一項 真實性之要求及其檢討………….….…..58
第一款 真實性的意義與要求………….……….58
第二款 真實性的檢討………………….……….59
第二項 任意性之要求…………………….……….62
第三節 自白排除法則之沿革……………….……….63
第一項 英美法系之沿革…………………………..63
第二項 大陸法系之沿革…………………………..69
第四節 自白排除法則之理論基礎……………………71
第一項 概說…………………………………………71
第二項 自白排除法則之理論基礎…………………71
第一款 虛偽排除說………………………………71
第二款 人權擁護說………………………………73
第三款 違法排除說………………………………74
第四款 總合說(任意性說、情事總合說)……78
第三項 小結………………………………………..79
第五節 從正當法律程序論不正偵訊方法與偵訊技巧.79
第一項 不正偵訊方法與偵訊技巧………………….79
第二項 偵訊與正當法律程序……………………..101
第五章 貫徹正當法律程序之保障以防止刑求……..103
第一節 警察人員執行逮捕時應遵守之正當法律程序……………………………………………..103
第二節 其他防止刑求規定與正當法律程序之關係..106
第一項 從告知義務而論…………………………..106
第一款 告知義務之事項………………………..107
第一目 犯罪嫌疑及罪名之告知……………..107
第二目 緘默權之告知…………………………..109
第三目 選任辯護人之告知……………………..111
第四目 請求調查有利證據之告知……………..113
第二款 告知義務之規範目的……………………..113
第三款 告知義務之適用範圍……………………..114
第一目 告知之主體…………………………..114
第二目 告知之時期…………………………..115
第三目 告知之對象…………………………..117
第四款 告知義務之法律效果……………………..118
第三項 從夜間訊問規定而論………………………..120
第一款 夜間訊問規定之立法目的………………..120
第二款 違反夜間訊問規定所取得自白之證據能力124
第三款 規範夜間訊問之具體方策………………..127
第四項 從錄音錄影規定而論………………………..129
第一款 採行全程連續錄音規定之立法經過……..129
第二款 採行錄音錄影規定之理論根據…………..131
第三款 違反錄音錄影規定所取得自白之證據能力133
第五項 警察人員將逮捕人犯移送司法官員時不得有不必要延遲之規定……………………….…….139
第一款 概說………………………………………..139
第二款 我國相關法制之規定……………………..139
第三款 違反九十三條之一規定所取得自白之證據能力…………………………………………..142
第六章 結論與建議…………………………………….145
參考書目…………………………………………………….155
附錄(一)………………………………………………….165
附錄(二)………………………………………………….169
參考書目
(1)<六法全書一刑事訴訟法>,保成文化事業出版公司印
行,初版三刷,1999年10月。
(2)石井一正著,陳浩然譯,鄭善印校訂,<日本實用刑事證據法>,五南圖書出版公司,一版一刷,2000年5月。
(3)<白話司法改革藍圖>,民間司法改革基金會編印,1999年6月3I日,初版一刷。
(4)<警察偵查犯罪規範>,內政部警政署頒行,1999年6月15日印發。
(5)土本武司著,董璠輿、宋英輝譯,<日本刑事訴訟法要義>,五南圖書出版有限公司,1997年5月,初版一刷。
(6)王兆鵬,<刑事被告的憲法權利>,台大法學叢書第116號,翰蘆圖書出版有限公司,1999年3月。
(7)王兆鵬,<搜索扣押與刑事被告的憲法權利>,自版,2000年9月。
(8)王拓,<刑事訴訟法概要>,康德文化出版社,2001年修訂版。
(9)卡建林譯,<美國聯邦刑事訴訟規則和證據規則>,中國政法大學出版社,1998年3月,第2次印刷。
(10)司法院印,<刑事訴訟法修正草案條文暨說明>,1993年2月。
(11)民間司法改革基金會,<司法改革監圖>,民間司法改革基金會編寫印製,1999年3月10日,初版二刷。
(12)民間司法改革基金會,<司法改革監圖>,1999年3月I0日,初版二刷。
(13)李震山,<警察任務法論>,登文書局,1998年4月,增訂四版。
(14)李學燈,<證據法比較研究>,五南圖書出版公司,1992年4月,初版。
(15)林山田,<刑事程序法>,五南圖書出版有限公司,1998年9月,初版一刷。
(16)法務部,<檢察改革白皮書>,法務部檢察司編輯,999年3月。
(17)洪文玲,<警察實用法令>,中央警察大學,1999年6月,修訂九版。
(18)荊知仁,<美國憲法與憲政>,三民書局股份有限公司,1993年9月,三版。
(19)何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義等四人合著,<刑事訴訟法實例研習>,學林文化事業有限公司,2000年6月,一版。
(20)張麗卿,<刑事訴訟法理論與實用>,五南圖書出版有限
公司,1995年9月,初版一刷。
(21)陳運財,<刑事訴訟與正當之法律程序>,月旦出版社股
份有限公司,1998年9月,一版一刷。
(22)陳樸生,<刑事訴訟法專題研究>,國立政治大學法學叢
書,1987年6月,四版。
(23)陳樸生,<刑事訴訟法實務>,自版,1992年4月,重訂六版。
(24)陳樸生,<刑事證據法>,三民書局,1992年I0月,重訂再版。
(25)陳樸生,<刑事證據法>,1997年5月,重訂版。
(26)傅昆成等編譯,<美國憲法逐條釋義一附模範州憲法>,I23資訊有限公司,1991年8月。
(27)最高法院學術研究會,<最高法院學術研究會建議修正刑
事訴訟法條文(草案)>,最高法院學術研究會編印,1999年4月。
(28)黃東熊,<刑事訴訟法研究>,中央警官學校,1993年3
月,四版。
(29)黃東熊,<刑事訴訟法研究(第二冊)>,中央警察大學,
1999年4月,新版。
(30)黃東熊,<刑事訴訟法論>,三民書局股份有限公司,1999
年3月,增訂初版。
(31)褚劍鴻,<刑事訴訟法論(上冊)>,台灣商務印書館股份有限公司,1998年9月,三次修訂版第一次印刷。
(32)劉慶瑞,<中華民國憲法要義>,1978年,自刊。
(33)蔡墩銘譯,<德日刑事訴訟法>,五南圖書出版有限公司,1993年7月,初版一刷。
(34)蔡墩銘,<刑事訴訟法論>,五南圖書出版公司,1993年,三版。
(35)Rudolf von Jhering 著,蔡震榮、鄭善印合譯,<法(權利)的抗爭>,三鋒出版社,1994年2月。
(36)Hans kelsen 著,蔡震榮、鄭善印合譯,<正義是什麼?>,三鋒出版社,1993年6月。
(37)Stephen A. Saltzburg著,段重民譯,<美國聯邦證據法>司法周刊雜誌社,1996年6月。
(38)Criminal Interrogation and Cofessions(by Fred E. Inbau John E. Reid Joseph P. Buckley),高忠義譯,商周出版,2000年2月,初版。
(39)Claus Roxin著,吳麗琪譯,<德國刑事訴訟法>,三民書局股份有限公司,I998年II月初版。
(40)Edward SCoWins著,王寰南譯,<美國憲法>,銘薪股份有限公司出版,1992年5月,初版。
(41)Stephen A. Saltzburg ,<American Criminal Procedure Cases and Commentary>, West Publishing ,1988.
(42)George F. Cole,Crime Control versus Due Process,<THE AMERICANSYSTEM OF CRIMINAL JUSTICE (Seventh Edition 1995)>
(43)George T. Felkenes,Right to Counsel:Sixth Amendment,<CRIMINAL and PROCEDURE: Text and Cases (Second Edition 1985)>
期刊論文
(1)王兆鵬,如何確保自白之任意性,全國律師,2000年10月,第37-38頁。
(2)王兆鵬,論汽車之搜索,月旦法學,59期。
(3)王兆鵬,證據排除法則的相關問題,刑事法雜誌,43卷3
期。
(4)王湘雲,舉證責任與刑事訴訟,刑事法雜誌,8卷I期。
(5)何賴傑,告知義務及第三審上訴之限制,台灣本土法學,
創刊號。
(6)余振華,正當法律程序原則與檢警關係之研究,理論與政策,第13卷3期。
(7)吳麗琪,刑事訴訟法之毒樹果實理論,輔仁法學,第十期。
(8)李震山,人性尊嚴之憲法意義,收錄於氏著<警察任務法論>專書文末附錄一,登文書局,1998年3月,增訂四版。
(9)何賴傑,訊問被告未全程連續錄音錄影之法律效果,月旦法學雜誌2000年7月第62期。
(10)林子儀,人身自由與檢察官之羈押權,月旦法學,6期。
(11)林山田,刑事司法與人權保障-世界人權宣言五十週年慶而作,月旦法學,44期。
(12)林山田,別迷失在主義的叢林中一篇職權原則與調查原則申冤,台灣本土法學,創刊號。
(13)林山田,論正當法律程序原則,軍法專刊,45卷4期。
(14)林山田,論刑事程序原則,台大法學論叢,28卷2期。
(15)林明德,「起訴狀一本主義及配套制度法條化」暨「建議
刑事基本人權入憲之必要性及擬議條文說明」之始因,司法改革雜誌,22期。
(16)林明德,談研議「起訴狀一本主義及配套制度法條化」暨「建議刑事基本人權入憲之必要性及擬議條文說明」,全國律師,1999年5月。
(17)林紀東,中華民國憲法逐條釋義(一),民國八十二年修
訂七版。
(18)林俊益,實質正當之法律程序,月旦法學,50期。
(19)林國漳,淺釋行政法學上之「正當法律程序」原則,收錄
於城仲模編,行政法之一般法律原則,1997年。
(20)林鈺雄,刑事訴訟目的,政大法學評論,第六十一期,1999
年。
(21)林鈺雄,被告地位之形成,台灣本土法學,2期。
(22)林鈺雄,論告知義務,月旦法學,60期。
(23)柯耀程,刑事訴訟目的與「無罪推定原則」一歷史觀的評
價,收錄於<刑事訴訟之運作一黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集>,五南圖書出版有限公司,997年1I月,初版一刷。
(24)康順興,刑事訴訟適用正當法律程序原則之探討,刑事法雜誌,43卷4期。
(25)張哲倫,刑事訴訟上舉證責任之意義,刑事法雜誌,43卷2期。
(26)張哲倫,現行法下檢察官在刑事審判中應否負有舉證責任一以最高法院之見解變更為中心,全國律師,1999年1月。
(27)許哲嘉,論自白之排除法則一正當法律程序(due process of law)之思維指引,刑事法雜誌,4I卷2期。
(28)郭君勳,英美自白排除法則之沿革及其發展,刑事法雜
誌十四卷五期。
(29)郭介恆,正當法律程序一美國法制之比較,收錄於<憲法
體制與法制行政一城仲模教授六秩華誕祝壽論文集>,三民
書局股份有限公司,1998年8月。
(30)陳志龍,刑事訴訟法修正之原則方向探討一兼論證據法則
之修正方向,月旦法學,45期。
(31)陳志龍,證據法則修正方向及其對案,月旦法學,52期。
(32)陳運財,刑事訴訟法羈押制度相關條文修正草案之評議
(下),月旦法學,32期。
(33)陳運財,偵查之基本原則與任意偵查之界限,收錄於氏著
< 刑事訴訟與正當之法律程序>,月旦出版社股份有限公司,1998年9月,一版一刷。
(34)陳運財,偵訊之法律性質及其規範,收錄於氏著<刑事訴訟與正當之法律程序>專書,月旦出版社股份有限公司,1998年9月,一版一刷。
(35)陳運財,新修正羈押制度之檢討,收錄於氏著<刑事訴訟與正當之法律程序>,月旦出版社股份有限公司,1998年9月,一版一刷。
(36)陳運財,禁止夜間訊問之原則,台灣本土法學,6期。
(37)陳運財,論受辯護人援助機會之保障,收錄於氏著<刑事訴訟與正當之法律程序>,月旦出版社股份有限公司,I998年9月,初版一刷。
(38)陳運財,錄音錄影之研究,中央警察大學舉辦之「刑事偵查學術研討會-刑事科學與社會治安」,2001年4月。
(39)陳運財,論緘默權之保障,收錄於氏著<刑事訴訟與正當之法律程序>專書,月旦出版社股份有限公司,1998年9月,一版一刷。
(40)翁岳生,大法官關於人身自由保障的解釋,月旦法學雜誌,第十五期,1996年8月。
(41)黃惠婷,不正訊問方法之禁止,收錄於臺灣本土法學雜誌,第十六期,2000年。
(42)黃東熊,日本刑事訴訟制度,收錄於氏編<刑事訴訟法研究>,中央警官學校,1993年3月,四版。
(43)黃朝義,刑事舉證責任與推定,刑事法雜誌,42卷1期。
(44)黃朝義,刑事證據法中之證據及其證明,中原財經法學,第3期。
(45)黃朝義,自白法則,收錄於氏著<刑事證據法研究一學術論文集>,元照出版公司,1999年5月,初版第一刷。
(46)黃朝義,科學證據與鑑定,收錄於氏著<刑事證據法研究一學術論文集>,元照出版公司,1999年5月,初版第一刷。
(47)黃朝義,美國法制下之自白法則與緘默權,收錄於氏著<刑事證據法研一學術論文集>,第三章自白法則之附錄,元照出版公司,1999年5月,初版第一刷。
(48)黃朝義,違反夜間訊問規定之自白的證據能力一台北地方法院八十八年度訴字第八二六號刑事判決評釋,台灣本土法學,7期。
(49)黃朝義,證據排除法則,收錄於氏著<刑事證據法研究一學術論文集>,元照出版社,1999年5月,初版第一刷。
(50)黃朝義,證據能力與證明力區別,收錄於臺灣本土法學雜誌,第二十期,2001年。
(51)蔡兆誠,刑事訴訟法修正的幾點檢討,律師雜誌,220期,1998年。
(52)蔡維音,德國基本法第一條人性尊嚴規定之探討,憲政時代,第十八卷,第一期。
(53)蔡秋明,美國法中有關非法取得自白之排除一以米蘭達判決為中心,律師通訊1月號,196期。
(54)蔡墩銘,訊問被告時之告知罪名,月旦法學雜誌,第66期。
(55)蔡墩銘、王兆鵬,緘默權的實證研究,台大法學論叢,26卷I期。
(56)葉俊榮,環境行政之正當法律程序,國立臺灣大學法學叢書(七六)八十六年十一月。
(57)劉秉鈞,刑事訴訟法之基本概念,刊於黃東雄教授祝壽論文集,五南書局出版,1997年。
(58)羅傳賢,行政程序法基礎理論,1993年。
(59)蕭文生,自程序與組織觀點論基本權利之保障,收錄於「正當法律程序原則之內涵與落實」學術研討會(中國憲法學會、國立中正大學法學院主辦,1999年11月6日)。
(60)Paul R. Verkuil著,法治斌譯,英美行政法之分流,憲政時代13卷4期。
學位論文
(1)王正嘉,司法警察偵查活動之法規制初探-以人權理念保障為中心,臺灣大學法律研究所碩士論文,1997年6月。
(2)沈鈺銘,刑事證據法則自白之研究,輔仁大學法律研究所,碩士論文,1997年7月。
(3)馬中慧,任意性自白證據能力之研究-以美國法為中心
  中央警察大學警政研究所碩士論文,1995年6月。
(4)符基強,建構刑事偵查辯護之功能,中央警察大學行政警察研究所碩士論文,2000年6月。。
(5)張哲倫,論檢察官之舉證責任,中興大學碩士論文,1997年。
(6)劉秉鑫,我國偵查中辯護制度的實踐-以犯罪嫌疑人的法主體性為中心,臺灣大學法律研究所碩士論文,1996年6月。
(7)馮基源,自白結構之分析,臺灣大學法律研究所碩士論文,1999年6月。
(8)康順興,正當法律程序原則與檢警關係之研究,中央警察大學法律研究所碩士論文,1999年。
(9)詹凱文,對法律的服從或不服從,中興大學法律研究所碩士論文,1989年。
參考書目
(1)<六法全書一刑事訴訟法>,保成文化事業出版公司印
行,初版三刷,1999年10月。
(2)石井一正著,陳浩然譯,鄭善印校訂,<日本實用刑事證據法>,五南圖書出版公司,一版一刷,2000年5月。
(3)<白話司法改革藍圖>,民間司法改革基金會編印,1999年6月3I日,初版一刷。
(4)<警察偵查犯罪規範>,內政部警政署頒行,1999年6月15日印發。
(5)土本武司著,董璠輿、宋英輝譯,<日本刑事訴訟法要義>,五南圖書出版有限公司,1997年5月,初版一刷。
(6)王兆鵬,<刑事被告的憲法權利>,台大法學叢書第116號,翰蘆圖書出版有限公司,1999年3月。
(7)王兆鵬,<搜索扣押與刑事被告的憲法權利>,自版,2000年9月。
(8)王拓,<刑事訴訟法概要>,康德文化出版社,2001年修訂版。
(9)卡建林譯,<美國聯邦刑事訴訟規則和證據規則>,中國政法大學出版社,1998年3月,第2次印刷。
(10)司法院印,<刑事訴訟法修正草案條文暨說明>,1993年2月。
(11)民間司法改革基金會,<司法改革監圖>,民間司法改革基金會編寫印製,1999年3月10日,初版二刷。
(12)民間司法改革基金會,<司法改革監圖>,1999年3月I0日,初版二刷。
(13)李震山,<警察任務法論>,登文書局,1998年4月,增訂四版。
(14)李學燈,<證據法比較研究>,五南圖書出版公司,1992年4月,初版。
(15)林山田,<刑事程序法>,五南圖書出版有限公司,1998年9月,初版一刷。
(16)法務部,<檢察改革白皮書>,法務部檢察司編輯,999年3月。
(17)洪文玲,<警察實用法令>,中央警察大學,1999年6月,修訂九版。
(18)荊知仁,<美國憲法與憲政>,三民書局股份有限公司,1993年9月,三版。
(19)何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義等四人合著,<刑事訴訟法實例研習>,學林文化事業有限公司,2000年6月,一版。
(20)張麗卿,<刑事訴訟法理論與實用>,五南圖書出版有限
公司,1995年9月,初版一刷。
(21)陳運財,<刑事訴訟與正當之法律程序>,月旦出版社股
份有限公司,1998年9月,一版一刷。
(22)陳樸生,<刑事訴訟法專題研究>,國立政治大學法學叢
書,1987年6月,四版。
(23)陳樸生,<刑事訴訟法實務>,自版,1992年4月,重訂六版。
(24)陳樸生,<刑事證據法>,三民書局,1992年I0月,重訂再版。
(25)陳樸生,<刑事證據法>,1997年5月,重訂版。
(26)傅昆成等編譯,<美國憲法逐條釋義一附模範州憲法>,I23資訊有限公司,1991年8月。
(27)最高法院學術研究會,<最高法院學術研究會建議修正刑
事訴訟法條文(草案)>,最高法院學術研究會編印,1999年4月。
(28)黃東熊,<刑事訴訟法研究>,中央警官學校,1993年3
月,四版。
(29)黃東熊,<刑事訴訟法研究(第二冊)>,中央警察大學,
1999年4月,新版。
(30)黃東熊,<刑事訴訟法論>,三民書局股份有限公司,1999
年3月,增訂初版。
(31)褚劍鴻,<刑事訴訟法論(上冊)>,台灣商務印書館股份有限公司,1998年9月,三次修訂版第一次印刷。
(32)劉慶瑞,<中華民國憲法要義>,1978年,自刊。
(33)蔡墩銘譯,<德日刑事訴訟法>,五南圖書出版有限公司,1993年7月,初版一刷。
(34)蔡墩銘,<刑事訴訟法論>,五南圖書出版公司,1993年,三版。
(35)Rudolf von Jhering 著,蔡震榮、鄭善印合譯,<法(權利)的抗爭>,三鋒出版社,1994年2月。
(36)Hans kelsen 著,蔡震榮、鄭善印合譯,<正義是什麼?>,三鋒出版社,1993年6月。
(37)Stephen A. Saltzburg著,段重民譯,<美國聯邦證據法>司法周刊雜誌社,1996年6月。
(38)Criminal Interrogation and Cofessions(by Fred E. Inbau John E. Reid Joseph P. Buckley),高忠義譯,商周出版,2000年2月,初版。
(39)Claus Roxin著,吳麗琪譯,<德國刑事訴訟法>,三民書局股份有限公司,I998年II月初版。
(40)Edward SCoWins著,王寰南譯,<美國憲法>,銘薪股份有限公司出版,1992年5月,初版。
(41)Stephen A. Saltzburg ,<American Criminal Procedure Cases and Commentary>, West Publishing ,1988.
(42)George F. Cole,Crime Control versus Due Process,<THE AMERICANSYSTEM OF CRIMINAL JUSTICE (Seventh Edition 1995)>
(43)George T. Felkenes,Right to Counsel:Sixth Amendment,<CRIMINAL and PROCEDURE: Text and Cases (Second Edition 1985)>
期刊論文
(1)王兆鵬,如何確保自白之任意性,全國律師,2000年10月,第37-38頁。
(2)王兆鵬,論汽車之搜索,月旦法學,59期。
(3)王兆鵬,證據排除法則的相關問題,刑事法雜誌,43卷3
期。
(4)王湘雲,舉證責任與刑事訴訟,刑事法雜誌,8卷I期。
(5)何賴傑,告知義務及第三審上訴之限制,台灣本土法學,
創刊號。
(6)余振華,正當法律程序原則與檢警關係之研究,理論與政策,第13卷3期。
(7)吳麗琪,刑事訴訟法之毒樹果實理論,輔仁法學,第十期。
(8)李震山,人性尊嚴之憲法意義,收錄於氏著<警察任務法論>專書文末附錄一,登文書局,1998年3月,增訂四版。
(9)何賴傑,訊問被告未全程連續錄音錄影之法律效果,月旦法學雜誌2000年7月第62期。
(10)林子儀,人身自由與檢察官之羈押權,月旦法學,6期。
(11)林山田,刑事司法與人權保障-世界人權宣言五十週年慶而作,月旦法學,44期。
(12)林山田,別迷失在主義的叢林中一篇職權原則與調查原則申冤,台灣本土法學,創刊號。
(13)林山田,論正當法律程序原則,軍法專刊,45卷4期。
(14)林山田,論刑事程序原則,台大法學論叢,28卷2期。
(15)林明德,「起訴狀一本主義及配套制度法條化」暨「建議
刑事基本人權入憲之必要性及擬議條文說明」之始因,司法改革雜誌,22期。
(16)林明德,談研議「起訴狀一本主義及配套制度法條化」暨「建議刑事基本人權入憲之必要性及擬議條文說明」,全國律師,1999年5月。
(17)林紀東,中華民國憲法逐條釋義(一),民國八十二年修
訂七版。
(18)林俊益,實質正當之法律程序,月旦法學,50期。
(19)林國漳,淺釋行政法學上之「正當法律程序」原則,收錄
於城仲模編,行政法之一般法律原則,1997年。
(20)林鈺雄,刑事訴訟目的,政大法學評論,第六十一期,1999
年。
(21)林鈺雄,被告地位之形成,台灣本土法學,2期。
(22)林鈺雄,論告知義務,月旦法學,60期。
(23)柯耀程,刑事訴訟目的與「無罪推定原則」一歷史觀的評
價,收錄於<刑事訴訟之運作一黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集>,五南圖書出版有限公司,997年1I月,初版一刷。
(24)康順興,刑事訴訟適用正當法律程序原則之探討,刑事法雜誌,43卷4期。
(25)張哲倫,刑事訴訟上舉證責任之意義,刑事法雜誌,43卷2期。
(26)張哲倫,現行法下檢察官在刑事審判中應否負有舉證責任一以最高法院之見解變更為中心,全國律師,1999年1月。
(27)許哲嘉,論自白之排除法則一正當法律程序(due process of law)之思維指引,刑事法雜誌,4I卷2期。
(28)郭君勳,英美自白排除法則之沿革及其發展,刑事法雜
誌十四卷五期。
(29)郭介恆,正當法律程序一美國法制之比較,收錄於<憲法
體制與法制行政一城仲模教授六秩華誕祝壽論文集>,三民
書局股份有限公司,1998年8月。
(30)陳志龍,刑事訴訟法修正之原則方向探討一兼論證據法則
之修正方向,月旦法學,45期。
(31)陳志龍,證據法則修正方向及其對案,月旦法學,52期。
(32)陳運財,刑事訴訟法羈押制度相關條文修正草案之評議
(下),月旦法學,32期。
(33)陳運財,偵查之基本原則與任意偵查之界限,收錄於氏著
< 刑事訴訟與正當之法律程序>,月旦出版社股份有限公司,1998年9月,一版一刷。
(34)陳運財,偵訊之法律性質及其規範,收錄於氏著<刑事訴訟與正當之法律程序>專書,月旦出版社股份有限公司,1998年9月,一版一刷。
(35)陳運財,新修正羈押制度之檢討,收錄於氏著<刑事訴訟與正當之法律程序>,月旦出版社股份有限公司,1998年9月,一版一刷。
(36)陳運財,禁止夜間訊問之原則,台灣本土法學,6期。
(37)陳運財,論受辯護人援助機會之保障,收錄於氏著<刑事訴訟與正當之法律程序>,月旦出版社股份有限公司,I998年9月,初版一刷。
(38)陳運財,錄音錄影之研究,中央警察大學舉辦之「刑事偵查學術研討會-刑事科學與社會治安」,2001年4月。
(39)陳運財,論緘默權之保障,收錄於氏著<刑事訴訟與正當之法律程序>專書,月旦出版社股份有限公司,1998年9月,一版一刷。
(40)翁岳生,大法官關於人身自由保障的解釋,月旦法學雜誌,第十五期,1996年8月。
(41)黃惠婷,不正訊問方法之禁止,收錄於臺灣本土法學雜誌,第十六期,2000年。
(42)黃東熊,日本刑事訴訟制度,收錄於氏編<刑事訴訟法研究>,中央警官學校,1993年3月,四版。
(43)黃朝義,刑事舉證責任與推定,刑事法雜誌,42卷1期。
(44)黃朝義,刑事證據法中之證據及其證明,中原財經法學,第3期。
(45)黃朝義,自白法則,收錄於氏著<刑事證據法研究一學術論文集>,元照出版公司,1999年5月,初版第一刷。
(46)黃朝義,科學證據與鑑定,收錄於氏著<刑事證據法研究一學術論文集>,元照出版公司,1999年5月,初版第一刷。
(47)黃朝義,美國法制下之自白法則與緘默權,收錄於氏著<刑事證據法研一學術論文集>,第三章自白法則之附錄,元照出版公司,1999年5月,初版第一刷。
(48)黃朝義,違反夜間訊問規定之自白的證據能力一台北地方法院八十八年度訴字第八二六號刑事判決評釋,台灣本土法學,7期。
(49)黃朝義,證據排除法則,收錄於氏著<刑事證據法研究一學術論文集>,元照出版社,1999年5月,初版第一刷。
(50)黃朝義,證據能力與證明力區別,收錄於臺灣本土法學雜誌,第二十期,2001年。
(51)蔡兆誠,刑事訴訟法修正的幾點檢討,律師雜誌,220期,1998年。
(52)蔡維音,德國基本法第一條人性尊嚴規定之探討,憲政時代,第十八卷,第一期。
(53)蔡秋明,美國法中有關非法取得自白之排除一以米蘭達判決為中心,律師通訊1月號,196期。
(54)蔡墩銘,訊問被告時之告知罪名,月旦法學雜誌,第66期。
(55)蔡墩銘、王兆鵬,緘默權的實證研究,台大法學論叢,26卷I期。
(56)葉俊榮,環境行政之正當法律程序,國立臺灣大學法學叢書(七六)八十六年十一月。
(57)劉秉鈞,刑事訴訟法之基本概念,刊於黃東雄教授祝壽論文集,五南書局出版,1997年。
(58)羅傳賢,行政程序法基礎理論,1993年。
(59)蕭文生,自程序與組織觀點論基本權利之保障,收錄於「正當法律程序原則之內涵與落實」學術研討會(中國憲法學會、國立中正大學法學院主辦,1999年11月6日)。
(60)Paul R. Verkuil著,法治斌譯,英美行政法之分流,憲政時代13卷4期。
學位論文
(1)王正嘉,司法警察偵查活動之法規制初探-以人權理念保障為中心,臺灣大學法律研究所碩士論文,1997年6月。
(2)沈鈺銘,刑事證據法則自白之研究,輔仁大學法律研究所,碩士論文,1997年7月。
(3)馬中慧,任意性自白證據能力之研究-以美國法為中心
  中央警察大學警政研究所碩士論文,1995年6月。
(4)符基強,建構刑事偵查辯護之功能,中央警察大學行政警察研究所碩士論文,2000年6月。。
(5)張哲倫,論檢察官之舉證責任,中興大學碩士論文,1997年。
(6)劉秉鑫,我國偵查中辯護制度的實踐-以犯罪嫌疑人的法主體性為中心,臺灣大學法律研究所碩士論文,1996年6月。
(7)馮基源,自白結構之分析,臺灣大學法律研究所碩士論文,1999年6月。
(8)康順興,正當法律程序原則與檢警關係之研究,中央警察大學法律研究所碩士論文,1999年。
(9)詹凱文,對法律的服從或不服從,中興大學法律研究所碩士論文,1989年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. (13)林山田,論正當法律程序原則,軍法專刊,45卷4期。
2. (11)林山田,刑事司法與人權保障-世界人權宣言五十週年慶而作,月旦法學,44期。
3. (10)林子儀,人身自由與檢察官之羈押權,月旦法學,6期。
4. (7)吳麗琪,刑事訴訟法之毒樹果實理論,輔仁法學,第十期。
5. (25)張哲倫,刑事訴訟上舉證責任之意義,刑事法雜誌,43卷2期。
6. (26)張哲倫,現行法下檢察官在刑事審判中應否負有舉證責任一以最高法院之見解變更為中心,全國律師,1999年1月。
7. (54)蔡墩銘,訊問被告時之告知罪名,月旦法學雜誌,第66期。
8. (22)林鈺雄,論告知義務,月旦法學,60期。
9. (2)王兆鵬,論汽車之搜索,月旦法學,59期。
10. (16)林明德,談研議「起訴狀一本主義及配套制度法條化」暨「建議刑事基本人權入憲之必要性及擬議條文說明」,全國律師,1999年5月。
11. (13)林山田,論正當法律程序原則,軍法專刊,45卷4期。
12. (1)王兆鵬,如何確保自白之任意性,全國律師,2000年10月,第37-38頁。
13. (24)康順興,刑事訴訟適用正當法律程序原則之探討,刑事法雜誌,43卷4期。
14. (52)蔡維音,德國基本法第一條人性尊嚴規定之探討,憲政時代,第十八卷,第一期。
15. (53)蔡秋明,美國法中有關非法取得自白之排除一以米蘭達判決為中心,律師通訊1月號,196期。